Никкор 50 1.8 не наводится на дальней дистанции.

с д200. никкор старый. я б плюнул - до погрудного портрета он намана все... но вот знакомый кенанист пожалился что и его полтинник тож на большом расстоянии не наводится куда нать. это чо? особенностьбюджетных полтинников? или (очень надеюсь) руки у меня кривые! Хелп Братья!

Иван, попробуй так : сфокусируйся на бесконечности , закрой дафрагму , к примеру до 11-13. Что там у нас выходит ? Все тажа муть ? Тогда выброси его.

даже и прикрывать не стал. или это принципиально? на предмет находящийся в зоне бесконечности наводится, и он достаточно резкий и при 1.8. именно эта диафрагма мне нужна. а не наводится он на предмет который дальше 3 метров, но ближе бесконечности.

Сейчас попробовал свой (правда ему ещё и месяца нет) - напротив окна много деревьев, берёт ветки и на 3 и на 5 и на 7 и на 10 метров и дальше. Работает идеально, в отличии от своего кэноновского брата, стоявшего на 30D.

У меня Кэнон 50/1.8 нормально наводится на 300D и 350D
На f/4.0
ресайз полного кадра

фрагмент 100%

Цитата:

от:Гена Задунайский
Сейчас попробовал свой (правда ему ещё и месяца нет) - напротив окна много деревьев, берёт ветки и на 3 и на 5 и на 7 и на 10 метров и дальше. Работает идеально, в отличии от своего кэноновского брата, стоявшего на 30D.

Подробнее

а смотрел в видоискатель или кадры на мониторе?.
и боковыми точками пробовал наводится? фишка именно в том, чтобы получить трехплановый снимок - размытый передний план, резкая маленькая фигурка посередине, и размытый задний план. Поэтому абсолютно неинтересно что там у сапога наводится на закрытой диафрагме (это в ответ на пост МБ).

[quot]размытый передний план, резкая маленькая фигурка посередине, и размытый задний план. [/quot]

на дальней дистанции это можно сделать разве что с телевиком. На полтиннике вряд-ли. И вообще, что значит - "не наводится"? Автокусировка проходит успешно? А снимок при этом нерезкий? А как у вас с фронт - бэк фокусом?

Работаю. Проснусь - отвечу!

Цитата:

от: Иван Качанов

а не наводится он на предмет который дальше 3 метров, но ближе бесконечности.

Как это ? Впервые такое слышу !

Интересный какой у вас 50\1.8.

Советом помочь немогу.

Цитата:

от:Touristo
[quot]размытый передний план, резкая маленькая фигурка посередине, и размытый задний план. [/quot]

на дальней дистанции это можно сделать разве что с телевиком. На полтиннике вряд-ли. И вообще, что значит - "не наводится"? Автокусировка проходит успешно? А снимок при этом нерезкий? А как у вас с фронт - бэк фокусом?

Подробнее

То и значит. делаю снмок. если это погрудный, лицевой портрет все ок. если это снимок на бесконечности - все ок. а вот если мне надо снять маленькую фигурку на дороге - не ок. на чтог и жалуюсь. автофокус пищит, наводится, но явный промах. см на 20-30. фронтфокус

Цитата:

от: legonodon
Как это ? Впервые такое слышу !

Интересный какой у вас 50\1.8.

Советом помочь немогу.

ну вот так. может в двухсотке дело? но все режимы перепробовал. если зонами наводиться - то чуть меньше промах... если вручную по индикатору - еще меньше, уже приемлемо. мож еще какая настройка есть... но, говорят бывает, когда конкретная камера с конкретным стеклом не вполне дружит.

Цитата:

от:Иван Качанов
с д200. никкор старый. я б плюнул - до погрудного портрета он намана все... но вот знакомый кенанист пожалился что и его полтинник тож на большом расстоянии не наводится куда нать. это чо? особенностьбюджетных полтинников? или (очень надеюсь) руки у меня кривые! Хелп Братья!

Подробнее

50 1.8 кэнон после точной юстировки тушки 400D - наводится на 1.8 куда угодно от 0.35м до беск днем с первого раза.

Правда ГРИП мала, так что центр ГРИП получается гдето с точность +-1/3 от того места куда навелся. А хотелось бы поточнее. :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
50 1.8 кэнон после точной юстировки тушки 400D - наводится на 1.8 куда угодно от 0.35м до беск днем с первого раза.

Правда ГРИП мала, так что центр ГРИП получается гдето с точность +-1/3 от того места куда навелся. А хотелось бы поточнее. :)

Подробнее

ну ё-мое.... тема про старый, снятый с производства в 90х годах объектив, и про снятую с производства тушку фирмыц никон. написано же что не юстировал никто ничего. ну я ж не пишу в теме сапожников про ракету тополь, способную стереть с лица земли калифорнию, вместе с губернатором. а ни один объектив кенон хтого не может. :):):)

Цитата:

от:Иван Качанов
ну ё-мое.... тема про старый, снятый с производства в 90х годах объектив, и про снятую с производства тушку фирмыц никон. написано же что не юстировал никто ничего. ну я ж не пишу в теме сапожников про ракету тополь, способную стереть с лица земли калифорнию, вместе с губернатором. а ни один объектив кенон хтого не может. :):):)

Подробнее

Да хоть конца 50-х - байонет-то у него не менялся,как собственно,и рабочий отрезок.

Цитата:

от: Иван Качанов
но вот знакомый кенанист пожалился что и его полтинник тож на большом расстоянии не наводится куда нать. это чо? особенностьбюджетных полтинников?

Да я про это. :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да я про это. :D

а... ну так он его, тоже, точно не юстировал.
ну так возоплю.. Это что? Особенность бюджетных полтинников бес специальной юстировки?

Цитата:

от: Михаил Романовский
Да хоть конца 50-х - байонет-то у него не менялся,как собственно,и рабочий отрезок.

казалось бы, при чем тут кенан? prozit!

[quot]см на 20-30. фронтфокус [/quot]

Так может, в этом и дело?

Иван-попробуйте с другим 50 1.8 AF
Если будет всё нормально поменяйте свой

С УВАЖЕНИЕМ

Цитата:

от: Иван Качанов
а... ну так он его, тоже, точно не юстировал.
ну так возоплю.. Это что? Особенность бюджетных полтинников бес специальной юстировки?

У меня была виновата тушка, 50 сильно мазал - навожу на беск - он фокусируется быстро и нормально, смотрю на компе - мыло почти на всех фотках. Была винова тушка. После юстировки и кит стал лучше снимать - картинка перестала на нем быть мягкой, стала более резкой. Но на ките эта разница не сильно заметна конечно.