Никкор 50 1.8, 50 1.4 отвертка, 50 1.4 АФ-с на ФФ

Интересует следующее... насколько каждый из них рабоч на ФФ на открытых дырках. Дырки до 2.8. Дырки 4, 5.6 и т.д. не интересны в принципе. А именно не только по центру, но и так что бы не совсем центр рабочий.. но и края... не фотоананистически.... но и так что бы резкого провала не было..
Никкор 50 1.8, 50 1.4 отвертка, 50 1.4 АФ-с на ФФ
наиболее конечно интересны отверточные, в силу своей цены. сигма 50 1.4 не интересна
на кропе не интересует... пробовал.. 1.8 и 1.4 отверточные. про всякие 35-70 и прочее тоже не интересно:)

а чем сигма то неугодила? если нужны ровные края и рабочая 1.4, то смотреть надо в её сторону

50/1.8 имхо только для портретов на 1.8 использовать. Детализация на уровне 35/1.8

Цитата:

от: Алексей2000
50/1.8 имхо только для портретов на 1.8 использовать. Детализация на уровне 35/1.8

не знаком с 35 1.8 :)

Из никкоров либо 50/1.4 AiS, либо AF-S.

Цитата:

от: Алексей_1982
а чем сигма то неугодила? если нужны ровные края и рабочая 1.4, то смотреть надо в её сторону

насчет сигмы - не уверен в точности ее АФ. во всем остальном вполне она может быть даже лучше.
+ не нравится. что она такая большая.

Цитата:

от: Viktorych
Из никкоров либо 50/1.4 AiS, либо AF-S.

внутр. голос тоже подсказывает что все дороги ведут к АФ-С
он хоть как нибудь сравним по резкости с 50 1.2 от кенон?

Цитата:

от: Эдуард78
не знаком с 35 1.8 :)

Т.е. хочу сказать, что объектив с ФР 50 мм показывает столько же деталей, как и объектив с 35 мм...

проблемы с точностью только на кэноне. причем почти у всех. а на никоне вроде еще ни у кого проблем небыло )

на никон фх тушке вроде чаще замечаются пролёты по фокусу

на кропе действительно меньше

На никон эта сигма до сих пор отсутствует в наличии у ближайших фотосалонов, когда как на кенан бери нехочу, ну что за лажа(((

Цитата:

от: Эдуард78
насчет сигмы - не уверен в точности ее АФ. во всем остальном вполне она может быть даже лучше.
+ не нравится. что она такая большая.

на чем ваша не уверенность основана?! на химерах?!

Цитата:

от: Эдуард78
внутр. голос тоже подсказывает что все дороги ведут к АФ-С
он хоть как нибудь сравним по резкости с 50 1.2 от кенон?

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1000/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1231/cat/12
Что не хуже, точно. Зато компактнее и легче. См. вкладки для полнокадрового результата.

если опустить цену, то никкор аф-с;
если хотите сэкономить, то сигма, оптически на уровне аф-с, по размеру больше аф-с;
никкор 1.4 Д вполне приличный объектив, на 1.4 по центру чуть хуже аф-с, края уже сильно хуже;
никкор 1.8, у меня не было, судя по снимкам имхо жестковат.

Цитата:

от: Aleksej75
на чем ваша не уверенность основана?! на химерах?!

по поводу химер..
есть такая сигма 30 1.4... в свое время на Д200 давала не предсказ. результат по точности фокуса.. и не у меня одного.
+ при зажатии диафрагмы картинка откровенно была слабой по резкости.. хотя на дырках 1.4-2 при попадании в цель была великолепна..
по этому сигма на таком фокусном для меня не рассматривается...
та же сигма 14 2.8 прекрасная линза, но в ней мне на точность аф сами понимаете.. да и он там как ни странно вполне точный..
а остальным спасибо за конструктивные ответы..

осталось выяснить что с 50 1.8, кроме того что он более жесткий. на кропе мне нравился

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=29,23&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3


http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=29,31&fullscreen=true&av=1,1.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3

вот нашел интересное сравнение

На открытых неплохи мануальные 50/1.2 CZ50/1.4 и автофокусный Sigma 50/1.4. У АФС самый мыльный центр (именно мыльный, а не в софте) - как минимум на том, что я пробовал.

Если нужен рисунок - родной 50/1,2. Техническое качество на открытой - CZ или Sigma (у сигмы наименьшее виньетирование, кстати) Резкие углы - АФС(но у него также наибольшее виньетирование) или сигма. Четкий автофокус - родной 50/1,4АФ. Сравнение 50/1,4АФ 50/1,4АФС 50/1,2 - здесь. Про 50/1,8 - ничего не скажу, но за его цену его можно просто так купить, потом продать, если что.

Цитата:

от:Эдуард78
по поводу химер..
есть такая сигма 30 1.4... при зажатии диафрагмы картинка откровенно была слабой по резкости.. хотя на дырках 1.4-2 при попадании в цель была великолепна..
по этому сигма на таком фокусном для меня не рассматривается...

Подробнее

сигма 50/1.4 на f1.4
http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/balu64rus.4/0_26986_f732d442_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/balu64rus.4/0_26985_49849cfd_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/balu64rus.4/0_26988_6dae2080_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/balu64rus.4/0_26987_85ca986c_orig

на f2
http://img-fotki.yandex.ru/get/3605/balu64rus.4/0_26807_dc789c4a_orig

на f4
http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/balu64rus.4/0_2698b_38c62d90_orig

на 5.6
http://img-fotki.yandex.ru/get/3507/balu64rus.4/0_25ca5_158df5b3_orig

на f8
http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/balu64rus.4/0_25caa_46176d9e_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/balu64rus.4/0_25ca9_8e77a4ce_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/balu64rus.4/0_25ca6_14573b21_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/balu64rus.4/0_25ca8_f9474df6_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/balu64rus.4/0_25cab_926cda15_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3604/balu64rus.4/0_25cc5_cbca0acf_orig

это все на кэноне. на никоне должно быть резче.

А я бы Makro-Planar T 50mm f2 выбрал былиб лишние 1000долл.

Просто наиотличнейший стандартный, светосильный, универсальный объектив.

Цитата:

от:Юраста
На открытых неплохи мануальные 50/1.2 CZ50/1.4 и автофокусный Sigma 50/1.4. У АФС самый мыльный центр (именно мыльный, а не в софте) - как минимум на том, что я пробовал.

Если нужен рисунок - родной 50/1,2. Техническое качество на открытой - CZ или Sigma (у сигмы наименьшее виньетирование, кстати) Резкие углы - АФС(но у него также наибольшее виньетирование) или сигма. Четкий автофокус - родной 50/1,4АФ. Сравнение 50/1,4АФ 50/1,4АФС 50/1,2 - здесь. Про 50/1,8 - ничего не скажу, но за его цену его можно просто так купить, потом продать, если что.

Подробнее

вот за альбомчик огромное спасибо. это и хотелось увидеть!!!! а насчет сигмы... все равно не лежит к ней душа... при том что родной как минимум не хуже
Для себя вс евыяснил, но тему оставлю.. может кому то она будет полезной

Второй день мучаю Nikkor 50/1.8 , привезли из штатов, китайский, но сделан для них. Элипсовидная лэйбочка,на ней написано:...for USA...Оказывается,наш восточный сосед выпускает оптику,и не только,трёх категорий: для США,для Европы и для всех остальных. А теперь по существу, линза понравилась. Не скажу что резкая,но ровная по всему диапазону диафрагм(1,8-8). По сравнению с той же Сигмой 30/1., полтинник мне больше понравился, более предсказуем. Планирую использовать как портретник в помещениях, на улице пока не снимал. После кита очень хорошие впечатления...