[quote:b36b4d2384="Jim Bolivar diGriz"]Активнее, товарищи, активнее.
Позвольте также поставит вопрос и об Nikkor 85/1.8D. Т.е. что лучше приобрести из этих трех объектовов в качестве фикса (единственного и универсального).[/quote:b36b4d2384]
Универсальных не бывает. А если обсуждать Никкоровские 85ки, то(если АФ не критичен) надо стремиться к МФ 85/1.4 - это штука уникальная.
Nikkor 50 1.4D vs 1.8D
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Полтинники
И 1.4 и 1.8 очень хорошие линзы.
Только в это воскресенье купил себе 1.8.
Пока проявленных пленок нет.
Перед покупкой провел экстенсивный research. Почитал отзывы на зарубежных сайтах. Все эти линзы хвалят. 1.8 больше хвалят, но ее и больше покупают.
Что насторожило с 1.4, то что некоторые владельцы писали что сравнивали свои фото с 1.8 и ничего такого особенного не увидели, за что следует платить вдвойне. Парочка владельцев 1.4 даже сожалела, что не купили 1.8 подешевле.
На photodo эти линзы тоже очень хорошо оценены. По MFT 1.8 даже обгоняет 1.4 (4.4 против 4.2).
Профессионалы тоже очень хорошо отзываются об обеих.
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Ставит обеим 5, напоминая о дисторсиях 1.4 и о том что она более склонна к ловле зайцев в котнровом свете.
Про 1.8 он пишет просто - отличный оптический дизайн, многие намного более дорогие линзы могут и должны завидовать качеству картинки этой.
Только в это воскресенье купил себе 1.8.
Пока проявленных пленок нет.
Перед покупкой провел экстенсивный research. Почитал отзывы на зарубежных сайтах. Все эти линзы хвалят. 1.8 больше хвалят, но ее и больше покупают.
Что насторожило с 1.4, то что некоторые владельцы писали что сравнивали свои фото с 1.8 и ничего такого особенного не увидели, за что следует платить вдвойне. Парочка владельцев 1.4 даже сожалела, что не купили 1.8 подешевле.
На photodo эти линзы тоже очень хорошо оценены. По MFT 1.8 даже обгоняет 1.4 (4.4 против 4.2).
Профессионалы тоже очень хорошо отзываются об обеих.
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Ставит обеим 5, напоминая о дисторсиях 1.4 и о том что она более склонна к ловле зайцев в котнровом свете.
Про 1.8 он пишет просто - отличный оптический дизайн, многие намного более дорогие линзы могут и должны завидовать качеству картинки этой.
У 1.8D металлический байонет
Re: Nikkor 50 1.4D vs 1.8D
[quote:219670b029="Jim Bolivar diGriz"]Выскажитесь, пжлста.
Сам склоняюсь к 1.4 -- говорят "бакен" лучше и вообще -- 1.4, типа, круто. А 1.8 -- на так круто, как 1.4...
Но и цена. 270 денег и меньше сотни...[/quote:219670b029]
50/1.4Д б/у стоит 200 у.е.
Сам склоняюсь к 1.4 -- говорят "бакен" лучше и вообще -- 1.4, типа, круто. А 1.8 -- на так круто, как 1.4...
Но и цена. 270 денег и меньше сотни...[/quote:219670b029]
50/1.4Д б/у стоит 200 у.е.
А где 85 мм стоит 300 баксов?
Или я что-то не понял...
А где 85 мм стоит 300 баксов?
Или я что-то не понял...
А где 85 мм стоит 300 баксов?
Или я что-то не понял...
У меня 50/1,8 - оч. доволен. 50/1,4 не снимал, но от него люди в нашем клубе чуть ли не кипятком от восторга... гм... ну, сами понимаете ;) ИМХО если не жаль лишних 200 у.е. - берите 1,4
IMHO 1.4 более "портретный": несколько помягче, и размывает на 1.4 сильнее.
