Nikkor 35mm F1.8 G vs Nikkor 35mm f/2D AF ?

Выбираю между
Nikkor AF-S DX 35mm F1.8 G и Nikkor 35mm f/2D AF

1) Что из них лучше и чем?
2) Что быстрее фокусируется и значима ли разница?
3) Что имеет более пристойное боке (примеры, примеры!)?
4) Что означают буковки G и D?

1) на полный кадр только 35-2, на кроп лучше все же наверное 35 1.8 сам не юзал говорят на откытой по резче..меня на открытой и 35 2 устраивает
2)говорят что старый объектив фокусируется быстрее, особенно на моделях д300 и выше, что странно ибо 35-1.8 по идее с мотором и должен быть быстрее...
3)с этим я не знаю 35-2 боке средненькое, мне нравится
4)G - объектив без кольца диафрагмы новые никоны все такие... D старого образца с кольцом дифрагмы... в принципе на цифровых тушках это кольцо без разницы... просто как правило если G объектив то и с мотором SWM, они как правило быстрее чем D объективы, но в этом случае смотрите пункт 2 :D

и еще вот что... 35 1.8 я догадываюсь дает немного более широкий угол... где-то на 1-2 мм фр... хотя это только мои домыслы...

У 35/1.8 очень ленивый мотор :)

уже обсуждали, в поиск

Камера какая. На моём Д700 обьективы D гораздо удобней. Меняется настройка дисков управления и есть возможность управлять диафрагмой за кольцо, это гораздо удобней и привычней, при смене оптики на "Ж" автоматически срабатывает режим управления диском...

во с 35/1,8:

вот еще:

и еще:

и вот:

G на кроп, хотя кто-то ставил на полный кадр, но там виньетка и вроде мыло в углах.

http://album.foto.ru/photos/31920/ - два примера 35/2
Связка с Фуджи с5 Про, объектив маленький, лёгкий, очень резкий и пластичный, хорошо держит контровой свет, на 2.8 поясной портрет вполне реально!

http://album.foto.ru/photo/696315/#photo

Тушка D90. Если мотор на 1.8 G действительно не дает преимуществ, то преимуществом будет менять вручную диафрагму при видеосъемке.
Или я что-то недопонял?
И еще по примерам вижу, что при просмотре снимков объективом D F2 немножко некомфортно глазам (резкость вроде есть, а ощущение будто ее нет). Цветочки на 1.8 G малоинформативны из-за однотипности, но там такого ощущения нет.

Есть над чем подумать.

вот с 35 1.8 - http://album.foto.ru/photos/30534/
все вроде на 1.8

говорите цветочки малоинформативны, тогда вот:



полноразмер тут: http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/ivfom.2/0_280f1_c011e74e_orig

Вывод такой - оба объектива хороши, владельцы довольны. Про скорость фокусировки внятных данных нет. На d90, если я хочу ручную диафрагму, надо брать D, если бы не было "отвертки", взял бы G.

Объектив G очень резок. На портретах вплоть до поясного видна каждая пора на лице.
вот тут http://album.foto.ru/photo/663385/ если увеличить, роскошна видна вся стоматология.


Оъектив D, судя по семплам, тоже хорош.
http://www.optyczne.pl/114.11-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_35_mm_f_2D_Podsumowanie.html

насчет ручной диафрагмы d90 вы ничего не путаете? в фото режиме если сдвинуть кольцо диафрагмы с 22-х... то фотик перестает работать с объективом...разве в видео будет не так?

Оба объектива хороши, но, лично мне кажется, картинка с 35/2 более приятной, сбалансированной что ли по мягкости-резкости!

был у меня 35/2 - продал, перекрестился.
2.0 мало рабочая из за бешеной хроматики
Ну и самое главное - это фокус.
Для меня скорость его не главное- главное точность!!!

17-55, точность 95-97 процентов,
AF-S 60 тоже около 90

35/2 выдавал не более 50 процентную точность (сьёмка удалённых предметов или людей)
!!!!!


Может у нового 35/1.8 дело не в скорости АФ, а в его точности????

Снимал на Никкор 35/1.8 - сволочь резкая с 1.8 как бритва, даже на большом расстоянии снимать (10 метров) - всё очень хорошо, и по всему полю кадра. Да, аберрации присутстсвуют достаточно явно, но видно их редко, в бокэ больше проявляются..

Автофокус очень точный. Объектив лёгкий, пластиковый, создаёт ощущение хрупкой вещи))). Я просто снимаю на 35/2 старый - вот он железный, по весу такой же, но надежнее явно по виду. Рисунок лично мне у 35/1.8 не понравился (очень на себя внимание привлекает бокэ, очень жёсткое), и я решил не заморачиваться с ним и снимать 35/2 своим - он гораздо больше радует психологически :). Ну и 35/2 не страшно и ударить, и в дождь поснимать.. А с 35/1.8 что-т боязно такие эксперименты проводить)))

Если сравнивать 35/1.8 с 35/2 - то 35/1.8 лучше всем, кроме конструктива и жёсткого рисунка. Но именно это и перевесило..