Nikkor 35mm 1,8 vs Nikkor 50mm 1,4

Добрый день, друзья форумчани.
В голову забрел до идиотизма простой, все же для меня интересный и важный вопрос.
Изначально хочу Вас предупредить - не стоит упоминать, что все дело в светосиле, или же цене, поверьте - с этим, я прекрасно ознакомлен.

Прошу Вас, описать мнение пользования обоими объективами, кто что думает, у кого какие ощущения, возможно кто либо знает все + и - этих моделей.
Откровенно говоря, мне интересно - кто, что скажет, так как от Ваших мыслей, будет зависеть выбор, при покупке новой оптики.

С радостью, буду поддерживать и расписывать каждый ответ, своими мыслями и новыми вопросами, а так же утверждениями.
Спасибо, за внимание!

оба не нужны! я бы взял 85 1,4д

на кропе более универсален кропнутый 35/1.8.
Если уклон в портрет на кропе, то предпочтительнее 50/1.4 или длиннее для лицевых портретов.

Свой 50/1.4 на кропе использовал мало, поэтому продал.

(На всякий случай уточню, что уже появился моторный 50/1.8 )

35/1.8 очень классное стекло (резкость, малый габариты, угол).
Если снимать, например, в семейный альбом, то хватит его одного, даже зум не нужен.

А фикс 50 мм на кропе используют ИМХО или неопытные любители, не понимающие до конца, что полтинник он только на ФФ или профи-репортажники у которых 50 мм висит на второй тушке для пантретов (на "первой" обычно ширик висит).

ЗЫ: 35 1.8 был одним из факторов перехода именно на Никон.

Цитата:

от: mtz2
оба не нужны! я бы взял 85 1,4д

Извините за мою не скромность, все же - в теме, указаны только две модели объективов, которые интересуют меня на данный момент, и рассматривать другие варианты, желания нету + принимать ко вниманию Ваше сообщение, которое как в простонародье говорится: "Не к селу, не к городу" - совсем нету смысла и здравой логики!

Цитата:

от: Mike_P
на кропе более универсален кропнутый 35/1.8.
Если уклон в портрет на кропе, то предпочтительнее 50/1.4 или длиннее для лицевых портретов.

Свой 50/1.4 на кропе использовал мало, поэтому продал.

Немного разъясню ситуацию - на руках, D7000 и моя цель, это портреты, пейзаж так, для души - основа именно портрет, плюс исходя из вашего сообщения, теперь понимаю, что нужно отдавать предпочтение 50.
Хмм... интересные аргумент!

Цитата:

от: Алексей2000
На всякий случай уточню, что уже появился моторный 50/1.8

Откровенно говоря, Алексей, смотря сколько Вы оставили сообщений на форуме, думаю Вам виднее, и мне стоит задавать Вам такой вопрос) Что бы получить развернутый и довольно профессиональный ответ.


Цитата:

от:Bord81
35/1.8 очень классное стекло (резкость, малый габариты, угол).
Если снимать, например, в семейный альбом, то хватит его одного, даже зум не нужен.

А фикс 50 мм на кропе используют ИМХО или неопытные любители, не понимающие до конца, что полтинник он только на ФФ или профи-репортажники у которых 50 мм висит на второй тушке для пантретов (на "первой" обычно ширик висит).

ЗЫ: 35 1.8 был одним из факторов перехода именно на Никон.

Подробнее

А как же тогда факт того, что 35 он скорее, как "ширик" идет, так как захватывает довольно таки не малый угол, и снимать в основном портреты будет проблематично из довольно заметных искажений, даже при поясном портрете?
А в моих планах, делать портрет в полный рост, поясной и бюстовый + время, от времени, ночные пейзажи!
Что скажите по этому поводу?

У меня d7000 & 35 1.8 объектив хорош для всего кроме портретов для них я сейчас покупаю 85 1.8. Полтинник для меня получался ни то ни сё.

Вообще для ваших целей я бы советовал взять Tokina 14-24 f4 со штативом для пейзажей и 85 1.8 для портретов.

Цитата:

от: Filen
Вообще для ваших целей я бы советовал взять Tokina 14-24 f4 со штативом для пейзажей и 85 1.8 для портретов.

Вы, наверное, все-таки хотели написать про Токину 12-24/f4?

Цитата:

от: Виталий из Тюмени
Вы, наверное, все-таки хотели написать про Токину 12-24/f4,

Да, я описался, конечно 12-24 или ещё лучше 11-16 2.8.

Цитата:

от:Filen
У меня d7000 & 35 1.8 объектив хорош для всего кроме портретов для них я сейчас покупаю 85 1.8. Полтинник для меня получался ни то ни сё.

Вообще для ваших целей я бы советовал взять Tokina 14-24 f4 со штативом для пейзажей и 85 1.8 для портретов.

Подробнее

Исходя из своих целей, все больше и больше часть моих желаний падает на 50, чем на 35.
Кстати, по поводу 85, думал, плюс нашел данную ветку:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/374302 - где отчетливо прослеживается преимущество 50, над 85 (как по мне)
Возможно я выдаю желаемое за действительное, все же)

Что касается Tokina 14-24 f4, не держал в руках, по сему не могу сказать более четкого мнения, так как на данный момент, именно 50 1,4 порабощает мое сознание.

Полтинник так не снимет человека в полный рост с размытием фона, как это сделает 85 из ходя из моего опыта, хотя пробовал только 50 1.8.

берите 35 и 85 и будет вам счастье, отличная оптика закроет все ваши задачи, как писали многие и еще не раз напишут 50 не для кропа.

Хотел бы поподробнее расписать почему я выбрал 35 и 85. Я в основном снимаю стрит http://www.flickr.com/photos/filen/ и иногда мне даже не хватает широты 35 что уже говорить о 50. Пейзажи или городские виды на 50 снимать не очень так как он слишком узок на кропе. Также он узковат и для групповых портретов, вам придётся отходить очень далеко. На него хорошо будет снимать лицевые портреты и по пояс. Для полноценных портретов в полный рост как я уже сказал вам понадобится 85. На фф штатник это 50 а не 85, а ваш полтинник на кропе будет почти эти 85.

Цитата:

от:Bord81

А фикс 50 мм на кропе используют ИМХО или неопытные любители, не понимающие до конца, что полтинник он только на ФФ или профи-репортажники у которых 50 мм висит на второй тушке для пантретов (на "первой" обычно ширик висит).
.

Подробнее

повеселило :)

Никого не слушайте, пока сами не попробуете - не поймете, что Вам надо.

Лично мне на кропе 50 - самое удобное фокусное для портретов.
Есть 30 1.4, 50 1.4, 85, 1.4, 28-70 2.8, 2 камеры.

Хотя в последнее время снимал все равно на 30 и 85мм, бо рисунок красивше.
Но было жутко неудобно, сильно похожи, а камеры менять надо.

Да и 85 на кропе мне длинновато.

Цитата:

от:dave.
А как же тогда факт того, что 35 он скорее, как "ширик" идет, так как захватывает довольно таки не малый угол, и снимать в основном портреты будет проблематично из довольно заметных искажений, даже при поясном портрете?
А в моих планах, делать портрет в полный рост, поясной и бюстовый + время, от времени, ночные пейзажи!
Что скажите по этому поводу?

Подробнее

35 мм идет как ширик на ФФ, а на кропе - это как раз "нормальный" угол.
Теперь о его применении. Для пейзажей 35 мм на кропе - самое "оно", так как правильно передается масштаб расстояния между объектами (зданиями например) и отсутствуют перспективные искажения пропорций на среднем и заднем плане.
Что касается портретов, то возможно снимать все перечисленные Вами типы.
Полный рост и поясной будут без проблем вообще, а бюстовый портрет взрослого человека можно снимать, учитывая ракурс и стараясь не включать в кадр близко расположенные объекты на заднем плане, особенно людей, чтобы не подчеркивать искажения пропорций.
Если снимаете маленьких детей, то можно снимать даже лицевые портреты, но тщательно следите за задним планом.

Но классические портретные фокусные это конечно же 85-135 мм на ФФ, а на кропе соответственно 58(60)-85 мм (у меня 85/1.8 ).

Ну а полтинник...в плане перспективы он для портрета на кропе конечно лучше чем 35мм будет, но сам по себе эквивалент 75 мм все-таки "ни рыба ни мясо"
Стандартный зум типа 17-50 или 28-75 кроет это фокусное и плюс дает массу других удобств.

Мой совет - 35 1.8 плюс зум 17-50 или 85-ка.

Цитата:

от: Александр Лэм
повеселило :)

Рад приносить положительные эмоции :D

Цитата:

от: dave.

Откровенно говоря, мне интересно - кто, что скажет, так как от Ваших мыслей, будет зависеть выбор, при покупке новой оптики.
Спасибо, за внимание!

Вот и не поспоришь ведь - сами думаем - сами покупаем.
Мои мысли привели к Nikkor 35mm 1,8G, Nikkor 50mm 1,4G, Nikkor 85mm 1,8D. Все добро пользуется на кропе (D70s).
Сейчас додушивается жаба на новый 24-120/4. А все началось с того, что разбил китовый 18-70.

Ребята, спасибо всем за ваше мнение.
Многое взял на заметку, особенно мысли по поводу 85мм, в ближайшем будущем буду брать именно его, хотелось бы конечно поднакопить на 1,4 - все же, посмотрим как все сложится.

К слову еще - взял 50мм 1,4
Пока тему закрывать не буду, так как хочу выложить на днях пару тестовых кадров, а уж после - и тему можно прикрыть.
Спасибо всем отписавшим еще раз!