Nikkor 35-70/2.8 на ФФ

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Nikkor 35-70/2.8 на ФФ
Вопрос к обладателям никоновского фулл-фрейма. Никто еще не ставил 35-70/2.8? Интересует, нормально ли живет эта линза на ФФ или мылит углы. Буду благодарен за впечатления и семплы.
Re[EugeneB]:
Ставили, конечно же, куда же его еще ставить, как не на полный кадр? Испокон веков он там стоит.

Углы подмыливают, особенно хорошо это видно при съемке мир. При съемке нормальных сюжетов можно игнорировать.

Эх, жалко, тема не в пятницу родилась, а то можно было бы такого наотвечать... Поговорить о различии радиального и тангенциального разрешения в углах, об улучшении боке при падении в углах микроконтраста...
Re[]:
На полноматричном Kodak DCS 14n это один из немногих порадовавших меня обьективов. Какого-то заметного падения резкости по краю поля я не заметил. С лупой не всматривался, но никаких вопросов у меня не возникло))
Re[EugeneB]:
Некорректно я задал вопрос. Меня интересует именно как она себя ведет на цифровом ФФ (т.е. пока - на D3, ну и на Кодаке, разумеется, - спасибо за отзыв). На пленку снимал ей сам, так что тут вопросов нет. :)
Re[EugeneB]:
Цитата:

от:EugeneB
Некорректно я задал вопрос. Меня интересует именно как она себя ведет на цифровом ФФ (т.е. пока - на D3, ну и на Кодаке, разумеется, - спасибо за отзыв). На пленку снимал ей сам, так что тут вопросов нет. :)

Подробнее



конечно. еще не пятница, но тем не менее...

если на пленку снимал и вопросов нет, то тогда вопрос должен быть не "как ведет себя этот объектив на цифровом ФФ?", а "как ведет себя цифровой ФФ с этим объективом?"

объективу-то, очевидно, совершенно все равно на что картинку проецировать - что на пленку, что на матрицу...
он себя ведет всегда одинаково.
Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
конечно. еще не пятница, но тем не менее...
если на пленку снимал и вопросов нет, то тогда вопрос должен быть не "как ведет себя этот объектив на цифровом ФФ?", а "как ведет себя цифровой ФФ с этим объективом?"
объективу-то, очевидно, совершенно все равно на что картинку проецировать - что на пленку, что на матрицу...
он себя ведет всегда одинаково.

Подробнее

Михаил, простите, а какая разница? К тому же ведь совершенно понятно, о чем я спрашиваю - о том изображении, которое получится на матрице. А уж кто кого с кем ведет - совершенно не важно.

Если серьезно, Ваш сарказм совершенно не понял, тем более что по теме, как я понял, Вам ответить нечего.
Re[EugeneB]:
Цитата:
от: EugeneB
Вопрос к обладателям никоновского фулл-фрейма. Никто еще не ставил 35-70/2.8? Интересует, нормально ли живет эта линза на ФФ или мылит углы. Буду благодарен за впечатления и семплы.

Извините, что влезаю, просто завтра сам покупаю эту линзу на кроп. Не могли бы в двух словах буквально поделиться впечатлениями, одной строчкой буквально. Спасибо!
Re[TikAlik]:
На кропе это шикарный портретный зум.. и в качестве штатника неплох. если 35мм хватает угла.
Re[JasterOne]:
Цитата:
от: JasterOne
На кропе это шикарный портретный зум.. и в качестве штатника неплох. если 35мм хватает угла.

Спасибо!
Широкий угол есть чем прикрыть, интересует именно в качестве портретного зума.
Re[EugeneB]:
Цитата:

от:EugeneB
Некорректно я задал вопрос. Меня интересует именно как она себя ведет на цифровом ФФ (т.е. пока - на D3, ну и на Кодаке, разумеется, - спасибо за отзыв). На пленку снимал ей сам, так что тут вопросов нет. :)

Подробнее


Про резкость по полю и углам:
http://album.foto.ru/photo/238539/
полноразмерный с Kodak DCS 14n
По-моему, с EXIF

Портретные выложить не могу: не уполномочен))
Просто, на мой взгляд, там все очень хорошо.
Не снимайте в контровом свете - и вы не будете разочарованы. Все.
Re[Ilya Paramygin]:
Цитата:

от:Ilya Paramygin
Про резкость по полю и углам:
http://album.foto.ru/photo/238539/
полноразмерный с Kodak DCS 14n
По-моему, с EXIF

Портретные выложить не могу: не уполномочен))
Просто, на мой взгляд, там все очень хорошо.
Не снимайте в контровом свете - и вы не будете разочарованы. Все.

Подробнее


Я бы сказал,что и в контровом он неплох.Вот на открытой диафрагме.Плёнка ФОМА 100 ИСО.


Re[TikAlik]:
Цитата:
от: TikAlik
Спасибо!
Широкий угол есть чем прикрыть, интересует именно в качестве портретного зума.


Для портретов суховат.
Хотя, учитывая универсальность, цену, дырку 2,8 (резкую, кстати) и неплохую вопщем картинку, сильно придираться к нему не хочется. Удачное стекло.
Re[EugeneB]:
Ilya Paramygin, спасибо!

По поводу свойств этой линзы на кропе все вышесказанное совпадает и с моими ощущениями. Я бы так сказал: очень хороший объектив, но зумм, не любящий на некоторых сюжетах контрового света. Именно как портретный зумм, думаю, едва ли не лучший выбор.

А меня что-то в последнее время на фиксы потянуло... Обострение, наверно :)


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.