Nikkor 35-70 f2.8 - wtf ???

[quote:c2b19c1841="Axel"]Последний раз писал по русски лет 10 назад, по этому sorry за ортографию ;)
Полгода тому назад для своего N80 (он же F80) прикупил б/у Nikkor 35-70 старого образца (zoom видвижной). Ну резкость и светосила очень даже cool, но что-то контрастность не але, уж больно он мяхкий, хотя по отзывам на http://club.foto.ru/camera/?mod_id=263 так не должно быть. Из за мяхкости был бы не плохим портретником, но резкость мешает. При одинаковых условиях (место, пленка, лаб) коллега со своим Canon 300 и стандартным zoom конфюзит меня. Начинаю замышлять нащeт Nikkor 28-105... Any idea what to do ?[/quote:c2b19c1841]
wtf - это what's the fuck? ;)
У моего знакомого фотографа именно этот объектив (кажется) - основной рабочий. Резче я снимков не видел. Но он всегда зажимает диафрагму. Может быть, в этом дело?

[quote:d28aa39e62="Axel"]Возможно... но иногда всетаки требуется диафрагму открить[/quote:d28aa39e62]
Ну да: у него, кстати, для разных сюжетов разные объективы. Я думаю, когда ему диафрагму нужно открыть, он просто использует другой объектив.

Закройте на ступень (светосила бюджетного зума) - вот и будет контрастность! А по мне, так контрасту более чем хватает, для зума на 2.8 - вообще лучше не видел! Опять же, чтобы уверенно фокусироваться при слабом освещении, 2.8 получше будет.

Если так хотите сверх резкозти возмите Nikkor AF50/1.8D, - что может быть резче?

По поводу 35-70\2.8 - у меня есть такой обьектив, очень мне нравится, он резкий и на открытой(правда 2.8 редко снимаю, стараюсь закрытся на 4 если того позволяет ситуация, но снимал и на 2.8) и тем более на закрытой дырке(моя рабочая 8-11), печатал с него 30х40 все ок.