nikkor 28-70 vs. nikkor 24-70

в чем отличия?
оба AF-S.У обоих как я понял одинаковая схема..
может 24-70 существенно лучше старого?
4 мм широкого угла имхо того не стоят :)

Да сто раз уже обсуждалось - поищите...
Если вкратце - новый резче, особенно на F2.8, новомодное покрытие "N", +4мм на широком...
P.S. Если по-англицки розумеете, здесь про каждый : http://www.naturfotograf.com/index2.html

Я поискал чето пусто было :?
Спасибо за пояснения

Я думаю, что различия этих девайсов можно увидеть в первую очередь на ФФ.
Новое покрытие N сводит к нулю ХА. 4мм всем понятно.
Вот и всё :D

да я вот тоже для ФФ.на кроп бы не взял.узенько было бы поди.
а за 24-70 как то жадно отдавать 50 штук..
хотя широкий угол он есть широкий угол.Это не зум..
подойти ближе часще всего возможно,А вот дальше в помещении не отойдешь :)

вообще понять бы как это 28 мм и 24 на фулфрейме
у мня только 80-200 да фиксы портретные остались

28 на фф почти как 17 на кропе. то есть угла вполне хватает.
рисунок 28-70 нравится. на фф резкий как бритва.
с 24-70 не сравнивал, т.к. тискал только на фотофоруме когда еще был д80.

как 17 на кропе.)) у черт,это кошерно)

*а 24 на 700тке вообще зашибись будет..мм..


еще в 24-70 минимальная дистанция фокусировки очутимо меньше 28-70 =\\\
на старом 70 см.

То,что у 24-70 меньше минимальное растояние фокусировки и лишних 4мм-единственное явное преимущество.Различий в качестве картинки и резкости не наблюдается .28-70 и 24-70 оба исключительно резкие на 2.8.Буквально на ньюнс,у 24-70 шустрее АФ.На данный момент имею оба,опыты прводились с помощью D3 & S3.

:? а с ХА как у 28-70? я видел семлы..они там жууткие синие..по краям кадра

Цитата:

от: NesteR
как 17 на кропе.)) у черт,это кошерно)

*а 24 на 700тке вообще зашибись будет..мм..


еще в 24-70 минимальная дистанция фокусировки очутимо меньше 28-70 =\\\
на старом 70 см.

28 на ФФ это все таки ближе к 19мм на кропе ;)
Вот 24 - это "равно" 16мм на кроп. На широком каждый миллиметр на вес золота.

Я об этом постоянно себе пытаюсь напоминать,когда кошки скребут на душе от цены за 24-70 :P

ХА жуткие, но не по краям кадра - там их как раз почти нет - а вокруг контрастных объектов на дырах до ф4. Если что-то у него не так по краям кадра, особенно если на кропе - линзу роняли на асфальт с балкона. По поводу разницы 24мм-28мм - фигня это все - приятный довесок, не более. Задачи все равно решаются те же. А вот то, что из-за этих 4мм появилась focus field curvature - это плохо.
И еще. Сам изучаю этот вопрос уже пол-года - НИКТО так толком и не объяснил, в чем принципиальная разница (кроме тех моментов, которые и так можно прочитать - 24 vs 28, N, etc.)

Цитата:

от: Юраста
...НИКТО так толком и не объяснил, в чем принципиальная разница (кроме тех моментов, которые и так можно прочитать - 24 vs 28, N, etc.)

Так другой "принципиальной разницы" и нет, вот и не объясняют....

А как же высокие материи? Рисуног? Бокэээ?
Если серьезно, купил 17-55, поигрался, скучно стало. Поменял на 28-70 - исчезла репортажная сухость в снимках. А как будет с 24-70?

Цитата:

от: Юраста
А как же высокие материи? Рисуног? Бокэээ?
Если серьезно, купил 17-55, поигрался, скучно стало. Поменял на 28-70 - исчезла репортажная сухость в снимках. А как будет с 24-70?

Мое субъективное мнение, основанное на "интернетском познании": будет нечто посередине, чуть ближе к 28-70.
Сам имею 28-70.