Nikkor 28-70 F/2.8 ED-IF AF-S или что проще?

Добрый день,
Пользовал TAMRON SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD.
Очень радовала светосила, резкость и т.д.
Сейчас сменил тушку и раздумываю над приобретением
NIKKOR 28-70 F/2.8 ED-IF AF-S.

Пытаюсь ответить для себя на вопрос:
За что плачу 2000$ или + 1600$ по сравнению c TAMRON.
:(

Кто что думает?

вам сюда:
http://www.club-nikon.ru/

Я пользуюсь довольно активно AF-S 28-70/2.8
Очень радует светосила, резкость, скорость автофокуса и т.д.
Не знаю про Тамроны, Сигмы и Токины этого же диапазона. И знать не хочу.

Вам он зачем нужен-то? Я "бальников" снимаю, там лучшего стекла для меня еще не придумано. Для других целей держу AF-S 18-200 или Tokina 12-24/4. Все от задач.

В целом конечно, задачи у меня не профессиональные.
Но трата денег должна быть чем то подкреплена.
По оптике задача - снимать качественно в путешествиях, дома, на работе и т.д.
Конечно, после светосильных стекол базовая оптика не радует. Диапазона 28-70 мне достаточно. А дальше имеется 70-200 /2.8 VR.
Просто пытаюсь понять за что нужно добавить 1400 бакинских?

Почувствую ли я это на D80 если сменю TAMRON 17-50 /2.8 на NIKKOR 28-70/2.8

ДА особено на длинном конце

Стекло очень хорошее, но есть один существенный недостаток (помимо отваливающихся резинок) - тяжелый он и большой.

Так что если есть возможность обойтись без зума, наверное таки лучше взять один 35/2.

Впрочем, вы же все равно 70-200 носите? Так что вторая здоровая линза обузой не будет.

А с Тамроном даже и сравнивать-то неудобно...

А Вам нужно, чтобы фокусное расстояние стало больше, чем было у тамрона? Честно говоря, мне кажется, что на роль штатника больше подходит 17-55, чем 24-70. И немного покомпактнее будет.