Здравствуйте!
Есть желание и возможность приобрести Nikkor 28-105 ED.
Но! У Сигмы и Тамрона имеются аналогичные (по диапазону расстояний) модели объективов.
Слышал, что Сигма вроде как уступает, но о Tamron 28-105 ничего слышать не приходилось.
Подскажите, плиз, кто знает - Тамроновский 28-105 может конкурировать с Никкором 28-105 ЕД?
Заранее благодарен!
Nikkor 28-105 ED vs Tamron 28-105 or Sigma 28-105?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikkor 28-105 ED vs Tamron 28-105 or Sigma 28-105?
Итак,
1. Nikon 28-105
2. Tamron 28-105
3. Sigma 28-105 (оба).
Разница в Nikon и Tamron очень существенная.
Nikon нормально снимает на полном отверстии, резкий, контрастный. Очень ровный по всему полю зуммирования. Именно из-за него, по соображением гармонии цены и качества, я в своё время выбрал себе одноимённую систему.
Тамрон менее светосилен и ужасен на открытых диафрагмах. Хороший результат на диафрагмах 8-11. С увеличением фокусного расстояния падает качество картинки. Грубо говоря, на 105 мм мылит даже при указанной диафрагме. Допускаю, что качество экземпляров может разниться. А Вам оно надо?
про Sigma 28-105 в форуме сказано много разного - от восторгов до мата. Я пробовал светосильную, мне рисунок не понравился. Но это моё субъективное мнение. Если рассматривать альтернативу в Сигме, то только 28-135. Отзывы тоже очень разные, но мне этот объектив понравился. Подумывал о нём, но потом решил, что жизнь даётся один раз и купил Nikkor. Сплю спокойно.
Вообще-то сколько людей, столько и мнений. Я знаю человека, который специально купил Сигму, потому что она помягче Никкора. Так что купите плёнку, возьмите камеру и поснимайте каждым. При полном залоге почти везде дают на пробу. Правда вот Тамрона я в продаже давно не видел.
Удачи.
1. Nikon 28-105
2. Tamron 28-105
3. Sigma 28-105 (оба).
Разница в Nikon и Tamron очень существенная.
Nikon нормально снимает на полном отверстии, резкий, контрастный. Очень ровный по всему полю зуммирования. Именно из-за него, по соображением гармонии цены и качества, я в своё время выбрал себе одноимённую систему.
Тамрон менее светосилен и ужасен на открытых диафрагмах. Хороший результат на диафрагмах 8-11. С увеличением фокусного расстояния падает качество картинки. Грубо говоря, на 105 мм мылит даже при указанной диафрагме. Допускаю, что качество экземпляров может разниться. А Вам оно надо?
про Sigma 28-105 в форуме сказано много разного - от восторгов до мата. Я пробовал светосильную, мне рисунок не понравился. Но это моё субъективное мнение. Если рассматривать альтернативу в Сигме, то только 28-135. Отзывы тоже очень разные, но мне этот объектив понравился. Подумывал о нём, но потом решил, что жизнь даётся один раз и купил Nikkor. Сплю спокойно.
Вообще-то сколько людей, столько и мнений. Я знаю человека, который специально купил Сигму, потому что она помягче Никкора. Так что купите плёнку, возьмите камеру и поснимайте каждым. При полном залоге почти везде дают на пробу. Правда вот Тамрона я в продаже давно не видел.
Удачи.
А... еще вопрос!
Спасибо за такой подробный ответ! :)))
В принципе, деньги уже собраны на Никкор (это из соображений логики -
кто скажет, что родной Никкор это плохо...), но из соображений Рынка,
решил уточнить - все таки присутсвие однодиапозонных объективов разных
производителей подсказывает воможность выбора.
А что хорошего/плохого слышно о "Tamron 70-300 LD"?
Если сравнивать его и "Nikkor 70-300 G" и "Nikkor 70-300 ED"?
Заранее благодарен!
В принципе, деньги уже собраны на Никкор (это из соображений логики -
кто скажет, что родной Никкор это плохо...), но из соображений Рынка,
решил уточнить - все таки присутсвие однодиапозонных объективов разных
производителей подсказывает воможность выбора.
А что хорошего/плохого слышно о "Tamron 70-300 LD"?
Если сравнивать его и "Nikkor 70-300 G" и "Nikkor 70-300 ED"?
Заранее благодарен!
Насколько понимаю, вопрос с 28-105 от Nikkon уже решён. И это правильно. Не пожалеете. Рынок рынком, а радовать себя, любимого, надо.
Увы, не знаю, как для Киева, а для Москвы приобретение Tamron 70-300 - проблема. Летом прошлого года помню тему по поводу Sigma 70-300. После продолжительных дискуссий пришли к выводу, что та, которая DL - очень даже хороша за свои деньги. Теперь что говорят и что я видел сам. Tamron 70-300 имеет одинаковую оптическую схему с Nikon 70-300 ED. Это факт. Вопрос в оптическом стекле и точности сборки. Хвалят обоих. А сам я увидел фото с 70-300 G. И хотя по натуре я привередлив и немного злораден, тут возникло недоумение. Если уж объектив за 140 долларов так снимает, то что же вытворяет ED? Может кто прояснит ситуацию и поучаствует в нашем диалоге? А то ведь куплю к лету 70-300G!
Увы, не знаю, как для Киева, а для Москвы приобретение Tamron 70-300 - проблема. Летом прошлого года помню тему по поводу Sigma 70-300. После продолжительных дискуссий пришли к выводу, что та, которая DL - очень даже хороша за свои деньги. Теперь что говорят и что я видел сам. Tamron 70-300 имеет одинаковую оптическую схему с Nikon 70-300 ED. Это факт. Вопрос в оптическом стекле и точности сборки. Хвалят обоих. А сам я увидел фото с 70-300 G. И хотя по натуре я привередлив и немного злораден, тут возникло недоумение. Если уж объектив за 140 долларов так снимает, то что же вытворяет ED? Может кто прояснит ситуацию и поучаствует в нашем диалоге? А то ведь куплю к лету 70-300G!
У меня есть Никкор 70-300 "Г"
Спасибо, Штирлиц (право, не знаю Вашего "настоящего" имени:)))!
Я - владелец Nikkor 70-300 G, а с позовчерашнего дня и Tamron 70-300.
Первый достаточно хорош - минус, явные искажения (допустим на малом растоянии снимаете подоконник, бедет кривой) и нет макро...
Второй (Тамрон) приобрел ради макро, вместо Никкора.
Сейчас бью тестовую пленку.
Повторюсь, Никор "Г" меня ни разу ни чем не огорчил:)))
Вот!
P.S. Свою камеру покупал в Москве - сэкономил 200$.
Сейчас многое изменилось. Очень удивился, что в Москве такая проблема - я облазил ВСЕ сайты - либо Тамронов нету, либо дорого.
А в Киеве нашел по 207$ против 220-230$ в Москве.
Посмотрим на тестовые снимки... Но очень уж хотелось мне... макро:)))
Я - владелец Nikkor 70-300 G, а с позовчерашнего дня и Tamron 70-300.
Первый достаточно хорош - минус, явные искажения (допустим на малом растоянии снимаете подоконник, бедет кривой) и нет макро...
Второй (Тамрон) приобрел ради макро, вместо Никкора.
Сейчас бью тестовую пленку.
Повторюсь, Никор "Г" меня ни разу ни чем не огорчил:)))
Вот!
P.S. Свою камеру покупал в Москве - сэкономил 200$.
Сейчас многое изменилось. Очень удивился, что в Москве такая проблема - я облазил ВСЕ сайты - либо Тамронов нету, либо дорого.
А в Киеве нашел по 207$ против 220-230$ в Москве.
Посмотрим на тестовые снимки... Но очень уж хотелось мне... макро:)))
Снимков, сделанных новым Тамроном пока нет. Сегодня только отснял кадров 25.
По поводу Сигм АПО и ДЛ - лучше, понятное дело, та, что АПО - она дороже :)))
Никкор 70-300 "Г" нормальный, по всем параметрам, объектив - он резкий, контрастный, легкий и не дорогой. При этом выполнен достаточно добротно.
Но макро нет... увы!
По поводу Сигм АПО и ДЛ - лучше, понятное дело, та, что АПО - она дороже :)))
Никкор 70-300 "Г" нормальный, по всем параметрам, объектив - он резкий, контрастный, легкий и не дорогой. При этом выполнен достаточно добротно.
Но макро нет... увы!
Сигма НЕ ХУЖЕ Никкор 70-300 "Г" - это факт :)))
Перепроверенный вдоль и поперек - у моего товарища Сигма ДЛ - у меня НИккор "Г".
У него снимки на высоте - очень контрастные и резкие.
Плюс, разумеется, макро. Он из Крыма привозил фоты богомолов и всяких пауков - так у меня блин слюни текли, вот я и решил себе поменять на макро.
Единственное, что меня не сильно радовало в Сигме - тугой ход зкм-кольца.
Перепроверенный вдоль и поперек - у моего товарища Сигма ДЛ - у меня НИккор "Г".
У него снимки на высоте - очень контрастные и резкие.
Плюс, разумеется, макро. Он из Крыма привозил фоты богомолов и всяких пауков - так у меня блин слюни текли, вот я и решил себе поменять на макро.
Единственное, что меня не сильно радовало в Сигме - тугой ход зкм-кольца.
[quote:b7fe10be32="Штирлиц"]Если уж объектив за 140 долларов так снимает, то что же вытворяет ED? Может кто прояснит ситуацию и поучаствует в нашем диалоге? А то ведь куплю к лету 70-300G![/quote:b7fe10be32]
Я задавал вопрос на сходную тему, и мне ответили по поводу 70-300 D следующее: это просто объектив, который ВСЕГДА доводят до ума, а 70-300 G иногда - как повезет. Мне, я считаю, повезло. Примеры можно посмотреть в моей галерее на Фото.ру. Например, портреты "Дума", "Влюбиться можно запросто", "Задумалась" и т.д.
Просто я недавно проапгрейдил камеру с Ф65 до Ф90, и теперь камера с этим объективом работает только в режимах "P" и "S". Поэтому я надумал менять свой на 70-300 D.
Кстати я продаю G, если интересно, пишите мне на почту (я живу в Москве). nvsergeew@dva.ru
Я задавал вопрос на сходную тему, и мне ответили по поводу 70-300 D следующее: это просто объектив, который ВСЕГДА доводят до ума, а 70-300 G иногда - как повезет. Мне, я считаю, повезло. Примеры можно посмотреть в моей галерее на Фото.ру. Например, портреты "Дума", "Влюбиться можно запросто", "Задумалась" и т.д.
Просто я недавно проапгрейдил камеру с Ф65 до Ф90, и теперь камера с этим объективом работает только в режимах "P" и "S". Поэтому я надумал менять свой на 70-300 D.
Кстати я продаю G, если интересно, пишите мне на почту (я живу в Москве). nvsergeew@dva.ru
ГЫ!
Да я чуть Сигму ДЛ и не купил :)))
А потом что-то денего не быо, да и Тамроны исчезли...
А еще - я уже говорил, ход зум-кольца - достаточно (и не объяснимо) тугой.
Но с Никорром 70-300 "Г" - видимо, мне тоже повезло - мне достался "доведенный до ума" :)))
Да я чуть Сигму ДЛ и не купил :)))
А потом что-то денего не быо, да и Тамроны исчезли...
А еще - я уже говорил, ход зум-кольца - достаточно (и не объяснимо) тугой.
Но с Никорром 70-300 "Г" - видимо, мне тоже повезло - мне достался "доведенный до ума" :)))
Видите ли, в Вашем списке присутствуют модели совершенно не поддающиеся сравнению :)))
Во-первых, по диапазону, во-вторых, слишком уж не определен "класс".
То есть, вполне определенно - взяв Никкор 28-105 Вы не проиграете никак, потому что тем самым покрывате наиболее часто используемый диапазон - 28-105мм (28 - ширик, а на 105 уже можно снимать портреты :))).
Это стоит денег, но у Вас навряд ли возникнет желание спустя время его чем-нить заменить.
Сигма 28-135 - неоднократно назывался в качестве разумной альтернативы уже упомянутому Никкору с целью чуть сэкономить на покупке. К слову, я пошел на приобретение Тамрона 70-300 по той же причине :)))
И, наконец, "один из 70-300". Это, опять таки, вопрос денег и необходимости использования.
Пологаю, иметь 70-300 нужно :))) По крайней мере, моим штатником бы как раз не китовый Nikkor 28-80 G, но именно Nikkor 70-300 G. Потому как, я предпочитаю крупные планы и "боке":)))
Но от Никкор 28-105 сам не отказался бы...
Резюме.
Определитесь с диапазоном - Вам нужен 70-300 (пока просто как расстояние) - если да, тогда решите по деньгам. Родной Никкор - понятно, хорошо, но если у Тамрона, как говорят, та же оптическая схема, тогда есть возможность не тратить лишнего.
В случае с диапазоном 28-105 - у альтернативных производителей варианты явно не дотягивают. Я бы брал Никкор 28-105 не задумываясь:)))
Во-первых, по диапазону, во-вторых, слишком уж не определен "класс".
То есть, вполне определенно - взяв Никкор 28-105 Вы не проиграете никак, потому что тем самым покрывате наиболее часто используемый диапазон - 28-105мм (28 - ширик, а на 105 уже можно снимать портреты :))).
Это стоит денег, но у Вас навряд ли возникнет желание спустя время его чем-нить заменить.
Сигма 28-135 - неоднократно назывался в качестве разумной альтернативы уже упомянутому Никкору с целью чуть сэкономить на покупке. К слову, я пошел на приобретение Тамрона 70-300 по той же причине :)))
И, наконец, "один из 70-300". Это, опять таки, вопрос денег и необходимости использования.
Пологаю, иметь 70-300 нужно :))) По крайней мере, моим штатником бы как раз не китовый Nikkor 28-80 G, но именно Nikkor 70-300 G. Потому как, я предпочитаю крупные планы и "боке":)))
Но от Никкор 28-105 сам не отказался бы...
Резюме.
Определитесь с диапазоном - Вам нужен 70-300 (пока просто как расстояние) - если да, тогда решите по деньгам. Родной Никкор - понятно, хорошо, но если у Тамрона, как говорят, та же оптическая схема, тогда есть возможность не тратить лишнего.
В случае с диапазоном 28-105 - у альтернативных производителей варианты явно не дотягивают. Я бы брал Никкор 28-105 не задумываясь:)))
Вы знаете, то, о чем Вы пишите ? это нормальное состояние ? сам таким был :))) Вот тоже, купил себе (полтора года назад) не совсем кит ? просто тушку, но тогда еще не мог позволить Никкор 28-105 (и, при том, не совсем тогда еще разбирал что к чему), потому и взял вынуждено 28-80 G. Обычный объектив ? тех глюков, что случаются у бюджетных кеноновских зумов (мыльность) ? нету, а это уже приятно.
Вопрос в том, что у Вас должен быть штатный объектив и 28-105 как нельзя лучше подходит для нужд штатного объектива и мы уже говорили почему. А 28-135 ? это не просто другие деньги, но еще и лишние 30 мм :)))
Если можете позволить себе "роскошь" ? продать китовый 28-80 и купить 28-105 плюс 70-300 (любой), тогда Вы сможете на (и лишь Вашими потребностями регулируемое) время забыть о покупке еще какого-нить другого объектива.
Поверьте, Вам хватит :))) Главное, то, что и 28-105 и 28-135 и 70-300 (не "G") ? все они с "макро". Потому как, повторю, меня устраивал и "парк" моих диапазонов, и качество 70-300 "G", но не хватало одного ? функции, то есть, "макро". Вот я и решился на замену...:)))
Вопрос в том, что у Вас должен быть штатный объектив и 28-105 как нельзя лучше подходит для нужд штатного объектива и мы уже говорили почему. А 28-135 ? это не просто другие деньги, но еще и лишние 30 мм :)))
Если можете позволить себе "роскошь" ? продать китовый 28-80 и купить 28-105 плюс 70-300 (любой), тогда Вы сможете на (и лишь Вашими потребностями регулируемое) время забыть о покупке еще какого-нить другого объектива.
Поверьте, Вам хватит :))) Главное, то, что и 28-105 и 28-135 и 70-300 (не "G") ? все они с "макро". Потому как, повторю, меня устраивал и "парк" моих диапазонов, и качество 70-300 "G", но не хватало одного ? функции, то есть, "макро". Вот я и решился на замену...:)))
Печатать скорее всего буду завтра.
Напишу обязательно.
Если будет что :))) то и фоту покажу. Сам затаился - боязно. Ведь мой Никкор хоть и "G", но очень уж радует меня своими возможностями :)))
Так что авнтюра, понимаешь...
Напишу обязательно.
Если будет что :))) то и фоту покажу. Сам затаился - боязно. Ведь мой Никкор хоть и "G", но очень уж радует меня своими возможностями :)))
Так что авнтюра, понимаешь...
Нет, я из Киева.
Но когда брал свой Ф80 - приезжал за ним в Москву.
А потом и у нас кое-что появилось :)))
За Тамроном тоже собирался в Мск, но у нас он оказался дешевле и вообще оказался.
Но если и Сигма, тогда только АПО. Я бы точно так делал :)))
Но когда брал свой Ф80 - приезжал за ним в Москву.
А потом и у нас кое-что появилось :)))
За Тамроном тоже собирался в Мск, но у нас он оказался дешевле и вообще оказался.
Но если и Сигма, тогда только АПО. Я бы точно так делал :)))
Та нет же!:)))
28-135 - отличный вариант штатного объектива, но вопрос в том, что если есть средства на Никкор 28-105 - значит стоит брать его и все:)))
28-135 - отличный вариант штатного объектива, но вопрос в том, что если есть средства на Никкор 28-105 - значит стоит брать его и все:)))
