Nikkor 24 mm f/2.8 AIS как он?

Как этот объектив на пленочной зеркалке?
Какие рабочие диафрагмы и достаточная ли резкость.?
Буду благодарен за конкретные ответы. Кстати объектив
новый.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Как этот объектив на пленочной зеркалке?
Какие рабочие диафрагмы и достаточная ли резкость.?
Буду благодарен за конкретные ответы. Кстати объектив
новый.

На моём личном экземпляре никоновская резкость начинается с 5,6. Рисунок фиговенький, но терпеть можно. Все пишут, что углы у него плывут- мне это не мешает, к тому же на 2,8-4 практически не снимаю. ЦРЦ свои деньги отрабатывает.
Если хотите его реально потестить на предмет картинки, снимите что-нибудь близкое (20-30см) с мелкими неконтрастными деталями на 5,6 на фоне какой-нибудь листвы в жёстком свете. Сразу увидите, "кто есть ху".

Цитата:

от: VAGUS
Цитата:

от:vladimir-kuznetc
Как этот объектив на пленочной зеркалке?
Какие рабочие диафрагмы и достаточная ли резкость.?
Буду благодарен за конкретные ответы. Кстати объектив
новый.

На моём личном экземпляре никоновская резкость начинается с 5,6. Рисунок фиговенький, но терпеть можно. Все пишут, что углы у него плывут- мне это не мешает, к тому же на 2,8-4 практически не снимаю. ЦРЦ свои деньги отрабатывает.
Если хотите его реально потестить на предмет картинки, снимите что-нибудь близкое (20-30см) с мелкими неконтрастными деталями на 5,6 на фоне какой-нибудь листвы в жёстком свете. Сразу увидите, "кто есть ху".

Подробнее

А-а-а-бал-де-ть!!!Последние лет двадцать любимый объектив 24-ка "NIKKOR",а под заданные параметры,ежели подумать, - так и фиг придумаеш сюжет.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Цитата:

от:VAGUS
Цитата:

от:vladimir-kuznetc
Как этот объектив на пленочной зеркалке?
Какие рабочие диафрагмы и достаточная ли резкость.?
Буду благодарен за конкретные ответы. Кстати объектив
новый.

На моём личном экземпляре никоновская резкость начинается с 5,6. Рисунок фиговенький, но терпеть можно. Все пишут, что углы у него плывут- мне это не мешает, к тому же на 2,8-4 практически не снимаю. ЦРЦ свои деньги отрабатывает.
Если хотите его реально потестить на предмет картинки, снимите что-нибудь близкое (20-30см) с мелкими неконтрастными деталями на 5,6 на фоне какой-нибудь листвы в жёстком свете. Сразу увидите, "кто есть ху".

Подробнее

А-а-а-бал-де-ть!!!Последние лет двадцать любимый объектив 24-ка "NIKKOR",а под заданные параметры,ежели подумать, - так и фиг придумаеш сюжет.

Подробнее

Ну, во-первых, качество рисунка видно не только, а иногда не столько по пресловутому боке, а и просто при достаточных увеличениях. 24/2,8 очень контрастен, что иногда смешивается с понятием высокой резкости, но картинка у него не особо живая.
Во-вторых- про сюжет. Я когда свой купил, то, поснимав-поснимав типичные для ширика сюжеты, захотел и проверить хвалёное ЦРЦ. Попался мне как то пенёк с чередой грибов, растущих вдоль линии пропила. Ну, я возьми, да и сними его крупно, в 3/4, чтобы подчеркнуть перспективу. Напечатал, смотрю, всё, что за пнём в нерезкости- типичная ругаемая никононенавистниками мазня. Потом снимал много ещё всякого, в частности, берёзовые серёжки в контровом и пр. Результат везде тот же.
В итоге- ИМХО, не сюжет трудно подобрать, чтобы недостатки рисунка бросились в глаза, а следить надо, чтобы избегать таких условий...

///а следить надо, чтобы избегать таких условий... ///
Прибор для слежения - шкала ГРИП на объективе...
А вообще-то боке и оч. широкие объективы отдельная категория исканий...

Есть еще очень неплохой обьектив 24/2.
Достаточная резкозть(хрен его знает что это за параметр) - у него уже примерно с 4 начинается, но снимать можно и на 2, мыла у него нет. Углы он не моет, но у него есть ождин нюанс, если рассматривать полный кадр, то на оригинале он мажет крайние 1-2 мм(до 5.6помоему) по широкой стороне - впринципе это не страшно, потому как даже для формата 30х45 эта часть идет под обрез. Но вместе с тем имеет ряд преймуществ - на равне с хорошим рисунком, очень компактен, светосилен, имеет 52резьбу, легок - для жанра великолепное решение.