Присматриваюсь к Nikkor 24-85/2.8-4 Macro для D90 кто что скажет и выслушаю совет по поводу другово объектива .
Спасибо!
Nikkor 24-85/2.8-4 Macro + D90
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Nikkor 24-85/2.8-4 Macro + D90
Re[Yurg]:
для Д90 м.б. лучше 16-85 VR примерно в те же деньги, но зато существенно шире, а меньшая светосила частично компенсируется стабилизатором..
Re[Mike_P]:
Разница только в широком угле ну а по качеству картинки ?
Re[Yurg]:
16-85 считается очень резким.
24-85 ФФ стекло - штатник, в последнее время сильно подорожал с 20 до 28 т.р.
Сильно большую резкость на ФФ он не показывает, насколь помню.
Тесты обоих на кропе есть на www.photozone.de
24-85 ФФ стекло - штатник, в последнее время сильно подорожал с 20 до 28 т.р.
Сильно большую резкость на ФФ он не показывает, насколь помню.
Тесты обоих на кропе есть на www.photozone.de
Re[Yurg]:
24-85 на ФФ мне совсем не алё... боке на любителя... резкостью не блещет...
на кропе незнаю как себя ведет=)
на кропе незнаю как себя ведет=)
Re[santehnick]:
не ужели на столько всё плохо
Re[Yurg]:
у них разброс качества. В пленочные времена 24-85/2.8-4 был неплох, но попадались не очень хорошие экз.
По тестам на кропе он отн. неплох, только на 85 мм лучше ставить 5.6.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report?start=1
По тестам на кропе он отн. неплох, только на 85 мм лучше ставить 5.6.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/237-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-review--test-report?start=1
Re[Mike_P]:
посмотрел там же 16-85 и что там лучшего
Re[Yurg]:
неужели не видно более высокое разрешение??
А вообще, 16-24 мм ножками не отзуммировать.
Хотя если вскоре купите ФФ, то кропнутую оптику наверно лучше не брать.
А вообще, 16-24 мм ножками не отзуммировать.
Хотя если вскоре купите ФФ, то кропнутую оптику наверно лучше не брать.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Хотя если вскоре купите ФФ, то кропнутую оптику наверно лучше не брать.
вот это конечно соглашусь на вырост
