Nikkor 24-85/2,8-4 как штатник для D80/D200

Интересует мнение пользователей такого комплекта :)

такого комплекта я не пользователь...
использую как "штатный" D100 c 24-120VR

в общем удобно. 24-85 будет на длинном конце покороче, естественно, но для большинства "повседневных" сюжетов в общем-то хватит.

совсем широкого угла такой комплект, конечно, не даст, но я сюжеты, требующие более широкого угла снимаю на пленку. а для всякой "повседневки" и т.п., для которой цифра как раз и удобна - самый тот диапазон фокусных.

С недавних пор использую этот объектив с D50, доволен.
Приятное во всех отношениях стекло за свои деньги - востребованный диапазон фокусных, хорошая светосила, макрорежим, отличная скорость и точность фокусировки, не "помповый", передняя линза не вращается, в комплекте бленда, не огромный - словом, нормальный штатный зум для D50, imho. На D80/D200, я бы, возможно, поискал что-нибудь посерьёзнее (и подороже), ибо нужно уже более резкое стекло для реализации возможностей большего разрешения матрицы... Хотя, возможно, не помешает в дополнение к некоторому количеству хороших фиксов...

Весьма сложно было найти в продаже...

Тема уже опсуждалась недавно.
Если коротко то смотрите мой отзыв в соответствующем разделе,а если нет то:
Вьентирование на 24мм,подмыливает макро особенно на 70-85мм.
Плюсы:Скорость аф поражает(s2pro)
Достаточно резок,даже на f2.8.
Вообщем если брать новый лучше взять 28-105 если нет,можно и этот,один черт на кропе 24мм мало.

Цитата:

от: Renn
Вьентирование на 24мм,подмыливает макро особенно на 70-85мм.

Ну и где тут "Вьентирование на 24мм"?



макро тож не подмыливает:



(здесь как раз 85мм)

Ваша ссылка не работает,что там ?
Подождите вьентирование это искажение по бокам кадра,я правильно понимаю тоесть бочка?
Если так,то что это?

По поводу подмыливания,может у нас с вами разные понятия по этому поводу,вон многие орут что 24-120вр,сама резкость или тамрон 28-70 2.8?

Бочка - это дисторсия. Для объектива этого ценового уровня - вполне приличная дисторсия. Если дисторсию посмотреть хочется - на широкий угол 18-55 посмотрите.

А "вьентирование" - такого слова нет вообще. Есть виньетирование - затемнение по краям кадра. Этим данный объектив абсолютно не страдает, по крайней мере - на кропе.

з.ы. сейчас картинку видно?

Цитата:

от: Renn
По поводу подмыливания,может у нас с вами разные понятия по этому поводу,вон многие орут что 24-120вр,сама резкость или тамрон 28-70 2.8?

Вы же сами написали:

Цитата:

от: Renn

Достаточно резок,даже на f2.8.

Дык я только хотел сказать, что в макрорежиме у него такая же резкость, как и в нормальном режиме, никак не хуже, включая упомянутые 70-85мм. В оригинальном кадре волосы на ногах у комара резко видно...

[quot]А "вьентирование" - такого слова нет вообще. Есть виньетирование - затемнение по краям кадра. Этим данный объектив абсолютно не страдает, по крайней мере - на кропе.[/quot]
Вот оно что,хорошо что спросил,значит я имел ввиду дисторсию,вьентированиея нет, подтверждаю.
Но дисторсия приличная особенно когда жилые массивы фоткаешь.
А так стекло хорошее.