Решил поменять кит у D70S на более светосильный. Долго искал подходящий вариант относительно моего бюджета. Остановился на этих 2-х стёклах:
Nikkor 24-85/2.8-4 D IF AF
Tokina 28-80 2.8 AT-X 280AF PRO
Что выбрать посоветуете?!
И есть ли смысл менять кит 18-70 на них, не будет ли вариант "шило на мыло" ?
Широкий диапазон не критичен, т.к. есть Токина 12-24.
Снимаю чаще пейзажи, архитектуру, портреты(есть полтинник для этого) и домашнее фото.
Другие варианты прошу не расматривать, иначе пойду по 5-10 кругу и снова вконец запутаюсь :)
ЗЫ: Нужен как штатник.
Nikkor 24-85/2.8-4 D IF AF vs Tokina 28-80 2.8 AT-X 280AF PRO
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Nikkor 24-85/2.8-4 D IF AF vs Tokina 28-80 2.8 AT-X 280AF PRO
Re[Sergey Ch]:
от:Sergey Ch
Решил поменять кит у D70S на более светосильный. Долго искал подходящий вариант относительно моего бюджета. Остановился на этих 2-х стёклах:
Nikkor 24-85/2.8-4 D IF AF
Tokina 28-80 2.8 AT-X 280AF PRO
Что выбрать посоветуете?!
И есть ли смысл менять кит 18-70 на них, не будет ли вариант "шило на мыло" ?
Широкий диапазон не критичен, т.к. есть Токина 12-24.
Снимаю чаще пейзажи, архитектуру, портреты(есть полтинник для этого) и домашнее фото.
Другие варианты прошу не расматривать, иначе пойду по 5-10 кругу и снова вконец запутаюсь :)
ЗЫ: Нужен как штатник.Подробнее
Вы наверное и на пленку снимаете, тоэтому колнокадровые объективы рассматриваете? Уверен, что Nikkor 24-85/2.8-4 D очень хорош, но 700 евро, не много ли ...
Тут www.dpreview.com и в других в форумах достаточно много обсуждалость что накропе один из лучших светосильных объективов
Tamron AF 17-50mm f/2,8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (без мотора за 400 евро, с мотором за 420) Были всякие там тесты и достаточно убедительно доказано, что это лучшая бюджетная альтернатива профессиональному Nikkor AF-S 17-55mm f/2,8 G IF-ED DX. (к стати этот тамрон один из немногих у которых резкость сразу на 2.8 ) Я же свой выбор сделал Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (именно как штатник, много фотографирую неподвижные объекты при плохом освещении, он почти в два раза легче чем полнокадровая сигма 24-70 f/2.8 ). Примеры уже выкладывал здесь на форуме. Вы к стати критичнее подходите к мнениям здесь же в категории "Обсуждение фототехники" http://club.foto.ru/camera/ , кроме того многих действительно хороших линз не представлено.
Re[Stepan_B]:
от: Stepan_B
Вы наверное и на пленку снимаете, тоэтому колнокадровые объективы расспатриваете?
Нет, я писал выше...снимаю на кропнутый D70S
...что накропе один из лучших светосильных объективов Tamron AF 17-50mm f/2,8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] ...это лучшая бюджетная альтернатива Nikkor AF-S 17-55mm f/2,8 G IF-ED DX.
Рассматривал я и эти варианты. Неплохое стекло, но оно скорее позиционируется как репортажное, а меня интересуют, в основном, пейзажи, портреты, архитектура.
Re[Sergey Ch]:
Как-то странно?
Объектив,который начинается с 17 мм позиционируется,как репортажный,а 24мм хотят взять для пейзажа и архитектуры.
Вам не кажется?
Объектив,который начинается с 17 мм позиционируется,как репортажный,а 24мм хотят взять для пейзажа и архитектуры.
Вам не кажется?
Re[Sergey Ch]:
от: Sergey Ch
Рассматривал я и эти варианты. Неплохое стекло, но оно скорее позиционируется как репортажное, а меня интересуют, в основном, пейзажи, портреты, архитектура.
действительно, странно...
Вам наверное нужен объектив с хорошим рисунком! Так я когда-то заменил отличный никкор 28-105 с резким и жестким рисунком на сигму 24-70 2.8. К стати, если репортажный объектив, то не значит что рисунок полохой - это я про Тамрон 17-50. Я сделал так, прошелся по магазинам и попробовал каждый на конкретных объектах, дома на компе сравнил рисунки, резкость, боке т.д. выбрал 16-85 vr (нужен был универсвльный со стабом и широким углом). Рассматриваемый вами 24-85 наверняка очень хорош (хотя 24мм это 36мм на кропе для пейзажей и архитектуры ... ). Хотя за те же 700 евро есть немного более длинный объектив 24-120 VR.
Re[Sergey Ch]:
от:Sergey Ch
Решил поменять кит у D70S на более светосильный. Долго искал подходящий вариант относительно моего бюджета. Остановился на этих 2-х стёклах:
Nikkor 24-85/2.8-4 D IF AF
Tokina 28-80 2.8 AT-X 280AF PRO
Что выбрать посоветуете?!
И есть ли смысл менять кит 18-70 на них, не будет ли вариант "шило на мыло" ?
Широкий диапазон не критичен, т.к. есть Токина 12-24.
Снимаю чаще пейзажи, архитектуру, портреты(есть полтинник для этого) и домашнее фото.
Другие варианты прошу не расматривать, иначе пойду по 5-10 кругу и снова вконец запутаюсь :)
ЗЫ: Нужен как штатник.Подробнее
esli u vas uzhe est TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 to berite k nemu TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 LD IF Aspherical Makro
a Potom dokupite NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED i budet polnii komplekt kachestvennix Zumov za vmeniaemie dengi i na vse sluchai zhizni.
Udachi.
Re[Stepan_B]:
от: vital
Как-то странно?
Объектив,который начинается с 17 мм позиционируется,как репортажный,а 24мм хотят взять для пейзажа и архитектуры.
Вам не кажется?
Под репортажным я имел ввиду не ФР, а рисунок. А по поводу широкого диапазона я писал, что он для меня не критичен, т.к. есть Токина 12-24. Как видите, ничего странного здесь нет.
от: Stepan_B
действительно, странно...
См.выше...ничего странного.
Вам наверное нужен объектив с хорошим рисунком!
Совершенно верно!
Так я когда-то заменил отличный никкор 28-105 с резким и жестким рисунком на сигму 24-70 2.8. К стати, если репортажный объектив, то не значит что рисунок полохой - это я про Тамрон 17-50.
А я и не писал, что плохой. Рисунок у него немного не для моих задач.
16-85 vr (нужен был универсвльный со стабом и широким углом).
Темноват, хотя возможно и хорош.
Рассматриваемый вами 24-85 наверняка очень хорош (хотя 24мм это 36мм на кропе для пейзажей и архитектуры ... ). Хотя за те же 700 евро есть немного более длинный объектив 24-120 VR.
Для длинного у меня есть 70-300 VR, вполне устраивает.
Мне нужет светосильный штатник с хорошим рисунком.
В первом посте я задал конкретный вопрос. Вот на него и хочу услышать конкретный ответ. Там же я просил не расматривать другие варианты, т.к. уже прошёл ч-з это.
Re[Sergey Ch]:
от:Sergey Ch
Для длинного у меня есть 70-300 VR, вполне устраивает.
Мне нужет светосильный штатник с хорошим рисунком.
В первом посте я задал конкретный вопрос. Вот на него и хочу услышать конкретный ответ. Там же я просил не расматривать другие варианты, т.к. уже прошёл ч-з это.Подробнее
ваш вопрос не конкретен! вот как надо спрашивать!
И попросить примерчики выложить
http://club.foto.ru/forum/11/324252
из предолженых вами альтернатив ни одного не юзал, но слышал позитив о Никкоре 24-85. О тех которыми пользуюсь о тех и написал!
Re[Stepan_B]:
от:Stepan_B
ваш вопрос не конкретен! вот как надо спрашивать!
И попросить примерчики выложить
http://club.foto.ru/forum/11/324252
из предолженых вами альтернатив ни одного не юзал, но слышал позитив о Никкоре 24-85. О тех которыми пользуюсь о тех и написал!Подробнее
Не обижайтесь Степан! Спасибо Вам, что не остались равнодушны к моим вопросам. Действительно, может и не корректно задал вопрос, отсюда и непонятки.
