Nikkor 24-85 2.8-4 ?

Народ, присматриваюсь к этому стеклу, многие пишут об искажениях на 24 мм на сколько они у него хуже или лучше чам у китового в этом же положении, и интересно диафрагма f4, как он на ней, резкий не резкий, может ли она быть рабочий на всех фокусных данного объектива (на штатнике сами знаете, рабочая - f8 )

ку-ку народ?

Обсуждали уже раз сто двадцать пять как минимум, ищите...

Щас вам ответят поклонники этого стекла,а я скажу что 28-105 лучше,цена-качесство.
Искажения на 24мм больше чем на 18-70 ну или как минимум не меньше,F 4 рабочая полностью да 2.8
на шу тоже.

спасибо, мне нужен хороший штатник с широким минимум 24 мм для свадебного репортажа

Цитата:

от: Б Дмитрий
спасибо, мне нужен хороший штатник с широким минимум 24 мм для свадебного репортажа

Вы вроде поднимали эту тему уже? :) 24-85, 28-105, 24-120 вполне подойдут для съёмки свадеб... Подзаработаете на хороший потом (17-55, 28-70, 70-200 и т.д.)

спасибо за намоминание, но я так и не получил достаточного прдставления о данных объективах и альтернативных им

Из старых никоровских зумов лучший 35-70мм/2.8 D,а из дешевых зумов 28-70мм/3.5-4.5 D все остальное компромис.Посмотреть можно здесьhttp://artfoto.uka.ru/obektiv.shtml

Об искажениях на 24 можно гворить долго и нудно.Я бы ответил проще кому что нравится.Достаточно самому снять этой линзой на 24 мм чтобы опредилится устраивает вас такое искажения или нет.В юности знал одного фотографа районой обласной газеты, который в эру развитой демоткратии 1991-1993 годов, предочитал снимать репортажи с Московских митингов широкоугольником МИР-20.У этого объектива была невообразимая бочкообразность и искажения изображения и ничего ему это нравилось и он считал Мир-20 лучшим советским объективом,а искаженное им изображением квинтесенцией меняющиегося общественно политического строя.

:) спасибо, прикольно

Обладатели Этого стекла, скажите пожалуйста, выезжает ли у него морда при зумирование? Пылесос ли он? И действительно ли он на 24 мм не лучше кропнутого штатного стекла 18-55 ?

Да он выезжает при зуммировании,особо пыль не сосет,он резче и лучше 18-55 во всем диапазоне.

Спасибо, за ответ! Что еще можете сказать по этому стеклу? Какое у него боке? Как он держит контровой свет? Жесткий или мягкий у него рисунок? Подходит ли он для репортажной (свадебной) съемки? и т.д. ?