Nikkor 24-50 3.3/4.5. Давайте обсудим?

[quote:3bfafc1c1a="Makarov"]Уж очень много противоречивой информации об этой линзе. Одни говорят, что очень хорош, другие - что откровенное барахло (в основно относят это к его пластиковой конструкции).
А на самом деле?
Есть ли хорошая альтернатива ему, чтобы перекрывать диапазон 24-35 мм?

насколько его можно сравнить с 24-120 по оптическим характеристикам?[/quote:3bfafc1c1a]

Использую данный объектив, очень доволен. Я, правда, любитель и не могу дать профессиональную оценку. По крайней мере, мне нравится. Резкость хорошая, искажения на 24 очень небольшие. В контровом свете хорошо получается.

Конструкция выглядит вполне солидной, причем он тяжелее штатного 28-80.

С 24-120 сравнить не могу за отсутствием оного. Обычно работаю с 24-50 и 70-300. Очень удобно.

[quote:409ad50f88="Anonym"][quote:409ad50f88="Kramer"]

Использую данный объектив, очень доволен. Я, правда, любитель и не могу дать профессиональную оценку. По крайней мере, мне нравится. Резкость хорошая, искажения на 24 очень небольшие. В контровом свете хорошо получается.

Конструкция выглядит вполне солидной, причем он тяжелее штатного 28-80.

С 24-120 сравнить не могу за отсутствием оного. Обычно работаю с 24-50 и 70-300. Очень удобно.[/quote:409ad50f88]

А не пробовали делать отпечатки снятые с ним, с солнышком в кадре? Как получается?[/quote:409ad50f88]

Хорошо получается. Даже в горах, где солнце очень яркое. На мой непрофессиональный взгляд, правда.

[quote:3e8fa11abf="Makarov"]Уж очень много противоречивой информации об этой линзе. Одни говорят, что очень хорош, другие - что откровенное барахло (в основно относят это к его пластиковой конструкции).
А на самом деле?
Есть ли хорошая альтернатива ему, чтобы перекрывать диапазон 24-35 мм?
насколько его можно сравнить с 24-120 по оптическим характеристикам?[/quote:3e8fa11abf]

Oдин из лучших никoнoвских oбъективoв в этoй ценoвoй кaтегoрии. Никaкoгo срaвнения с 24-120, oни и рядoм не стoят. Скaжу тaк: нa пoлшaгa выше чем 24-85; и 28-105. жесткий, репoртaжный зум. Хoрoшo держит свет, минимaльнaя дистoрсия нa кoрoткoм кoнце, хoрoшaя резкoсть. Oчень быстрый Aвтoфoкус, нa 100-м прoстo летaет.... из пoдoбных пo кaртинке зумoв нaзвaл бы 18-35мм, нo этo уже нескoлькo инoй диaпaзoн.

Продал только потому, что завел себе 17-35, а сохранять все любимые объективы невозможно. Хорош не только оптически, но и механически. Легкий, небольшой. Действительно, не только 24-120 (без AF-S), но и оба 24-85 в подметки не годятся. Одно "но" все-таки есть: хроматические аберрации по краю, причем иногда (не всегда) серьезно заметные.

Никто не продает данный объектив?
Если что - я бы взял.
Простите, что влез в научную дискуссию с таким сообщением.
Спасибо.

Да ладно уж так нахваливать... Объектив как объектив, неплохой, да... но петь ему такие дифирамбы?
Особенно удивляют посты Jimmi: он постояно нахваливает две линзы - 24-50 и 18-35...
Jimmi, это посредственная оптика :)

Цитата:

от:realist!
Да ладно уж так нахваливать... Объектив как объектив, неплохой, да... но петь ему такие дифирамбы?
Особенно удивляют посты Jimmi: он постояно нахваливает две линзы - 24-50 и 18-35...
Jimmi, это посредственная оптика :)

Подробнее

well... естественнo, дaлекo не лучшaя у никoнa, нo кaк oптикa нa кaждый день, дa еще и дешевaя... впoлне неплoхa... естественнo, чтo 35-70 - 28-70 лучше..;)

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:realist!
Да ладно уж так нахваливать... Объектив как объектив, неплохой, да... но петь ему такие дифирамбы?
Особенно удивляют посты Jimmi: он постояно нахваливает две линзы - 24-50 и 18-35...
Jimmi, это посредственная оптика :)

Подробнее

well... естественнo, дaлекo не лучшaя у никoнa, нo кaк oптикa нa кaждый день, дa еще и дешевaя... впoлне неплoхa... естественнo, чтo 35-70 - 28-70 лучше..;)

Подробнее

В такой "редакции" согласен:)
Оба объектива у меня были, но я расстался с ними т.к. они показались мне какими-то "бесхарактерными"... по сравнению с тем же 35-70 :)