Кто его использовал поделитесь впечетлениями.
Особенно интересует VR.
nikkor 24-120 3.5-5.6 VR
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
nikkor 24-120 3.5-5.6 VR
Re[zzaharii]:
от: zzaharii
Кто его пользовал поделитесь впечетлениями.
Особенно интересует VR.
давно не было такой темы что-то :-)
а то ведь помнится каждую неделю...
в поиске много найдете.
а так - VR работает.
объектив откровенно мыльноват, если сранивать с более другими, - даже на прикрытых диафрагмах - но зато удобный для оперативной съемки - быстрая бесшумная фокусировка, удобный диапазон фокусных, опять же VR.
дальше думайте - какие сюжеты снимаете, насколько вам важна оперативность и стабилизатор, насколько нужна высокая детализация, что вам жаба говорит о цене...
а вот интересно - что такое "пользовать объектив".
"он его пользовал, пользовал да всего использовал..."
раньше слово "пользовать" означало - лечить, ухаживать.
а нынче есть слово "пользоваться" чем-либо - то есть пользовать себя посредством этого чего-то.
и есть слово "юзать" на крайний случай.
Re[zzaharii]:
Щас "пользую" этот объектив )))
1 VR помогает
2 бесшумный
3 ХА пока не замечал
4 У америкосов на 150-200$ дешевле ( если купите там то мыло за эти деньги будет сносным ) :)
5 Если как и у меня денег совсем не хватит на 18-200 VR то можно брать ! ( но лучше накопить ) :)
Ну а в целом нормальный объектив не фонтан но и не полное гуано ! Для поездок мне пока хватает :)
1 VR помогает
2 бесшумный
3 ХА пока не замечал
4 У америкосов на 150-200$ дешевле ( если купите там то мыло за эти деньги будет сносным ) :)
5 Если как и у меня денег совсем не хватит на 18-200 VR то можно брать ! ( но лучше накопить ) :)
Ну а в целом нормальный объектив не фонтан но и не полное гуано ! Для поездок мне пока хватает :)
Re[zzaharii]:
У меня был , не понравился, мыло это точно, взял Тамрон 28-75 больше нравится, желтит правда, но я в РАВ снимаю нет проблем, минус в том что на пост обработку уходит больше времени, но 24-120 совсем не прежился.
Re[zzaharii]:
Я снимаю этим объективом. Мне нравится - 1.Удобный диапазон фокусных растояний. 2. Хорошо снимает в контровом свете. 3. За счет сниженного контраста получается меньше пересветов - пример http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=928692&author_id=59274&sort=date&page=1&next_photo_id=931385&prev_photo_id=928442 4. За счет мягкости рисунка хорошо получаются портреты 5. Мало дисторсий на широком угле. 6. широкое кольцо ручной фокусировки
7. Никаких хроматических аббераций тоже не замечал 8. По сравнению с 18-135 снимки не такие плоские, более живые, объемные http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=928442&author_id=59274&sort=date&page=1&next_photo_id=928692&prev_photo_id=926382
:-) Если достаточно света то пользы от VR немного. Если используете вспышку, то VR автоматически отключается.
7. Никаких хроматических аббераций тоже не замечал 8. По сравнению с 18-135 снимки не такие плоские, более живые, объемные http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=928442&author_id=59274&sort=date&page=1&next_photo_id=928692&prev_photo_id=926382
:-) Если достаточно света то пользы от VR немного. Если используете вспышку, то VR автоматически отключается.
Re[zzaharii]:
Спасибо за коментарии.
