nikkor 20/2.8 VS sigma 20/1.8 ???

Насколько сигма хуже никкора? покупка расчитана как широкий угол для цифро зеркала с кропом....

Пробовал я Сигму. И не только эту. Зарекся от нее! Эта конкретно - мылит нещадно! Картинка более или менее акцептабельная только от дырки более 5 начинается... А на 20-ке уже на 2,8 можно приличных результатов добиться.

20 -ки.
По сравнению с Никкором - Сигма отдыхает :D
Хотя если себя долго уговаривать - Сигма дешевле, пейзажи надо снимать на зажатых диафрагмах - то можно и купить такую. А лучше все же Никкор. Деньги приходят и уходят - а объективы остаются (и если плохие - портят настроение) ...

А мне сигма понравилась... Правда это была 24 1.8 но даже на открытых дырах очень хорошо себя вела.

Однозначно никкор
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=604524&author_id=48959&sort=date&page=1&prev_photo_id=597498

Я то же стоял какое то время назад перед таким выбором.Взял 20/2.8. Объектив резкий на открытой дыре при дневном свете.
И вообще, эта фикса сподвигла меня на никон, т.к. она короче и легче в два раза как сигмы 1.8 так и канона 20/2.8.
20/2.8 у меня как штатник на Д50 при архитектурных и туристических съемках, и выгляжу я не как репортер, а как турист :D