Nikkor 20-35\2.8 в отличном состоянии vs. 20-24-28 фиксы

Предложили за 700 $ 20-35\2.8 в ОТЛИЧНОМ состоянии

Вот и призадумался - брать или не брать ?!
Фиксы, особенно AIs очень хвалят, а вот по зуму отзывы малочисленны и
часто довольно таки сдержанные.


90 % фотографий - природа и пейзаж,
10 % - походно-полевые портреты

у меня был такой зум. хорош, резок был с дырки 3.2 хроматит на открытых очень. с дырки 4 - хром полностью уходит конртру держит приемлемо. контрасте и боке кстати имеется. 700 - по-моему дороговато. за 550-600 можно найти.

Был у меня 20-35/2,8 - отличный объектив. Я его продал (с моей камерой был б/ф) а сейчас очень жалею. Помоему один из лучших шириков в старой никоновской линейке.

В состоянии на 5- по России видел цену ближе к 30-35,
На Кехе не менее 900 $ :(

А тут гарантированное отличное состояние.


У него цена взлетела, как и у 35-70, как мне показалось,
после выхода D700

У 20-35 паритет по качеству с фиксами 20-24-28/2,8. 20-ка чуть порезче в углах на открытой, зато зум не дает софт-эффекта. На пейзаже надо закрывать до ф8-11 на 20-24 мм и до 5,6-8 на ф 24-35 мм. Как и фиксы вобщем-то... Из аис-ов хвалят вобще-то 28/2,8 и, пожалуй, 20/3,5 (последний не в последнюю очередь из-за цены). Вобщем, за 700 - отличный ширик.

Юзаю 20-35, отличная линза.
Очень приятный рисунок. Фиксы в этом диапазоне не лучше, за исключением тех, что с дыркой 1.4