Тема закрыта

Nikkor 18-70 - проблемы с фокусировкой. 16-85 решит?

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Nikkor 18-70 - проблемы с резкостью. 16-85 решит?
Люди добрые, подскажите, кто знает...

Пользуюсь этим объективом уже давно - хороший универсальный кит. Рабочая лошадка.Сначала с Д70, теперь Д80.

Проблемы возникали и раньше, но, списывал на свои ошибки . Однако при более системном подходе выявил неправильную фокусировку на фокусном примерно 35 мм и дистанции 2.5 метра до объекта.

До смешного доходит. Фон резко - человек размыт..
Приспособился по шкале наводиться - не всегда удобно..

На других фокусных и дистанциях - нареканий нет.

Вопрос: лечится ли этот баг?

Думаю 16-85 купить.

Не будет ли там таких глюков(вопрос для тех, кто пользуется постоянно)?

Заранее спасибо за ответы.


Re[TREViS]:
Пользуюсь 16-85 четвертый месяц и никаких глюков. Резкость просто феерическая по всему кадру. Рисунок правда жесткий, но не хуже, чем у 18-70
Re[Sedoff]:
Спасибо за коментарий!
А что с дисторсией у 16-85?

Я пробовал 18-135.. заметна сильная дисторсия почти на всех фокусных ...

Уважаемый Sedoff, 18-70 вы много использовали?
Может сталкивались с такой же проблемой при фокусировке?.. Или я один такой?:)

Вообще-то где то слышал, что у 18-70 - это болезнь..
Тогда почему его так хвалят?
Re[TREViS]:
Цитата:

от:TREViS
Люди добрые, подскажите, кто знает...

Пользуюсь этим объективом уже давно - хороший универсальный кит. Рабочая лошадка.Сначала с Д70, теперь Д80.

Проблемы возникали и раньше, но, списывал на свои ошибки . Однако при более системном подходе выявил неправильную фокусировку на фокусном примерно 35 мм и дистанции 2.5 метра до объекта.

До смешного доходит. Фон резко - человек размыт..
Приспособился по шкале наводиться - не всегда удобно..

На других фокусных и дистанциях - нареканий нет.

Вопрос: лечится ли этот баг?

Думаю 16-85 купить.

Не будет ли там таких глюков(вопрос для тех, кто пользуется постоянно)?

Заранее спасибо за ответы.

Подробнее

Это "баг" конкретного экземпляра, у меня 18-70 стабилен во ВСЕХ случаях. Так что, сами понимаете, если повезет с экземпляром - то и 16-35, и другой 18-70 может решить проблемму! :) Удачи!
Re[TREViS]:
Дисторсия на 16мм конечно есть и нехилая,но в CaptureNX есть волшебная кнопочка, которая убирает искажения любого родного никкора, если в екзифе правильно прописаны фокусное и диафрагма (они утверждают, что там зашита база данных по всем своим объективам) может врут, но кнопочка в принципе работает. 18-70 сам не пользовал, видел много чужих картинок
Re[VladimirMM]:
Я не специалист в этом вопросе. Просто мысли вслух.

Не совсем понимаю, как объектив может ошибаться в фокусировке. Фокусом управляет фокусировочный модуль в тушке. На фазовый датчик попадает изображение и модуль фокусировки выдает управляющий сигнал на объектив. Стандартная схема всех систем управления с обратной связью, в которой результат не зависит от исполнительного устройства (в данном случае объектив). Следовательно, причина в тушке.

:?: :?: :?:
Re[Poludenny]:
Та ни!!! На никоновских "AF-Sках" свой мотор, свой фокусировочный "моск", их юстируют програмно, может и в линзе быть причина :-((
Re[Poludenny]:
хрень, есть пара статей про фазовую систему АФ, заподлянок масса. У меня таже проблема с д200 и этим объективом, на фокусных от 18 до 35 пролёт. В то же время на всех других объективах такого нет, в т.ч. на 17-35 2.8.
зы. точнее светлого экрана с клиньями и хорошего мануального объектива ещё не придумали.
Re[TREViS]:
хвалят потому что соотношение цена-какчество нормальное.
зы. а бдучи на д70 у мну этот объектив тоже менее заметно тупил, видимо из-за матрицы в 6 мгп. это не сильно было видно.
Re[TREViS]:
У 18-70 это болезнь, мой так же себя вел
Re[_BY_SERG]:
сдаётся мне это экземпляры такие
Re[VladimirMM]:
Вообще-то у меня два 18-70:) Один сломался и пока чинили пришлось такой-же покупать.
Нерезкость на коротких фокусных (18-35) повторилась.. К тому же я на старых постах, кажется, видел сообщения об этих ошибках фокуса, как о "известном глюке" объектива. К сожалению найти эти посты не смог...

Поскольку часто приходится снимать группы и расстояние в помещениях не позволяет отойти - снимаю на широких углах. И резкий фон просто огорчает, когда люди не в фокусе..

Завтра возьму на съемки оба объектива и еще раз досканально проверю..

Re[Уэф]:
Цитата:

от:Уэф
хрень, есть пара статей про фазовую систему АФ, заподлянок масса. У меня таже проблема с д200 и этим объективом, на фокусных от 18 до 35 пролёт. В то же время на всех других объективах такого нет, в т.ч. на 17-35 2.8.
зы. точнее светлого экрана с клиньями и хорошего мануального объектива ещё не придумали.

Подробнее


Ура! Я не одинок!:) Хотя, конечно, проблему это не решает...Что делать???

-16-85 имеет сей глюк? - он решит проблему?

-Ставить клинья со старого "киева-20":)? Кто-нибудь этим занимался?

-альтернатива этому объективу (18-70) вообще есть?
но чтобы в фокусе то, что надо было:)
Re[TREViS]:
Ересь какая-то. Пользуюсь 3 года, всегда на всех фокусных все нормально. Если есть промах, то он легко объяснимый и возникает обычно из-за непопадания фокусировочного датчика в место куда он должен был попасть. Тушка - D70
Re[TREViS]:
Цитата:
от: TREViS

До смешного доходит. Фон резко - человек размыт..
Приспособился по шкале наводиться - не всегда удобно..

На других фокусных и дистанциях - нареканий нет.


Есть такая хрень :( Причем у меня проявляется при освещении лампами накаливания или при подсветке вспышкой. Бороться - 2 способа
1 Фокусируемся на 70 мм, потом откручиваем на ШУ при этом следет поджать дырку до 4,5.
2 после срабатывания АФ слегка подкручиваем кольцо фокусировки против часовой (диафрагму тоже следует поджать)
Re[Pasha7308]:
Цитата:

от:Pasha7308
Ересь какая-то. Пользуюсь 3 года, всегда на всех фокусных все нормально. Если есть промах, то он легко объяснимый и возникает обычно из-за непопадания фокусировочного датчика в место куда он должен был попасть. Тушка - D70

Подробнее


Я сперва тоже списывал на промахи:)...
Re[TREViS]:
Итак... С 18-70 вроде все ястно. Глюк с фокусировкой возможен, по крайней мере у некоторых экземпляров.

Если не искать тот самый безглючный вариант, то можно перейти на 16-85.

У этого пробелем нет?
-фокусировка,
-геометрия (в смысле дисторсия),
- ХА?
Re[TREViS]:
Господа, помогите пожалуйста!

Вопрос для тех, кто пользовался 18-70, имел проблему с фокусировкой на широких углах и понимает, о чем речь:

16-85 аналогичного глюка не имеет? А то не хочется вкладываться в шило, пытась заменить мыло:)
Re[TREViS]:
Цитата:

от:TREViS
Господа, помогите пожалуйста!

Вопрос для тех, кто пользовался 18-70, имел проблему с фокусировкой на широких углах и понимает, о чем речь:

16-85 аналогичного глюка не имеет? А то не хочется вкладываться в шило, пытась заменить мыло:)

Подробнее

Видел отзыв, где писали, что купленный новый 16-85 потребовал юстировки. Сама процедура в сервисе - 20 мин.
Re[TREViS]:
У меня такое было поначалу (люди нерезкие, а фон резкий), но по моей вине, из-за спешки и невнимательности. Причём, если снимаю одного или трёх человек, то всё нормально, но если двух или четырёх, то были пролёты на фон.
А всё из-за центральной точки фокусировки, (обычно ей пользуюсь) которую если не блокировать полунажатием кнопки спуска конкретно по лицу, то когда людей чётное количество(чаще бывает, когда два человека в кадре) – эта точка часто попадает на фон и соответственно пролёт.
Проверьте этот момент... ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.