Nikkor 18-70 на D200

.

Цитата:

от:parovozych
Собственно вопрос: хватит ли разрешения у 18-70 на 10-мегапиксельную матрицу? Знаю, обьектив не фонтан, но другой недорогой альтернативы для сьёмки архитектуры\улиц не вижу, рассматриваю вариант именно 18-70 б/у....

Подробнее

Почему объектив - не фонтан??? Он отличний и лучше всех аналогов всех иных фирм! У него единственний конкурент это Сигма 17-70! Но для Д200 ему мало резолюции , по-этому если надо фото больше чем 30х40 , то лучше или 17-55/2.8 или 50/1.4 - вот и вся любовь!..

Нет, 30 на 40 конечно не нужно, хотя бы на А4... Просто с 35-70 2.8 особо каши не сваришь... в плане общих видов архитектуры\улиц.... 17-55 оно конечно, но бюджет..... ((

Цитата:

от: parovozych
Нет, 30 на 40 конечно не нужно, хотя бы на А4... Просто с 35-70 2.8 особо каши не сваришь... в плане общих видов архитектуры\улиц.... 17-55 оно конечно, но бюджет..... ((

Для архитектуры лучше оптика со смещением но это совсем другие деньги!
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=36928&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation
Хотя в идеале хватит линейки 20-24-50

ну, столько денег мне эта сьёмка не принесёт, сколько шифты стоят ))

Цитата:

от: parovozych
ну, столько денег мне эта сьёмка не принесёт, сколько шифты стоят ))

Найди старый НОН АИ МФ 20/3,5 , для архитектуры практически идеальный вариант за 7000-8000 руб. только поводок надо будет открутить и экспозицию по гистограмме, ну да спешки в таких съемках нет.

зум всё же хотелось бы, удобно.... опять же пыль на матрицу при частой смене фиксов...

Tamron 17-50 f2,8

Tamron резкий по графикам, у меня был когда-то Тамрон 17-35, хороший по резкости и цвету зум, но про 17-50 слышал что много их с бэк-фокусами, хуже они стали.... Думаете, если подобрать нормальный экземпляр, то он лучше 18-70 будет ?

по Tamron 17-50 f2,8:
попробовал я этот объектив, наснимал в магазине все что мог - на коротком конце мне показался неплох, получше чем 18-70 и по резкости и по дисторсии. А на фокусных где-то больше 35 - жуткое мыло на любых диафрагмах в добавок с фронт фокусом, бр-р-р... Странный объектив или экземпляр такой не знаю он был один.
А 18-70 хорошо работает на длинном конце, на 50 сравнивал картинку с 50/1.8 - как минимум не хуже! А вот на коротком - мыльце получается.

а дисторсия вас не пугает? у 18-70 она довольно большая в диапазоне 18-24, архитектура у вас будет выглядеть оригинально... резкость на открытых дырках широкого угла тоже оставляет желать лучшего... для архитектуры\улиц я бы взял токину 12-24

Цитата:

от:di35e1
а дисторсия вас не пугает? у 18-70 она довольно большая в диапазоне 18-24, архитектура у вас будет выглядеть оригинально... резкость на открытых дырках широкого угла тоже оставляет желать лучшего... для архитектуры\улиц я бы взял токину 12-24

Подробнее

"Резкость на открытых дырках широкого угла" у токины начинается от 8 (и у никкора 12-24 тоже).