Nikkor 18-200mm F/3.5-5 vs Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5

Подскажите, пожалуйста, как сильно я проиграю в качестве снимков в случае замены Nikkor 18-70 на Nikkor 18-200 (на Nikon D70)?

Зависит от Вашего понимания качества.

Цитата:

от: Ник Нич
Подскажите, пожалуйста, как сильно я проиграю в качестве снимков в случае замены Nikkor 18-70 на Nikkor 18-200 (на Nikon D70)?

Скорее всего только в деньгах.

Цитата:

от: Viktorych

Зависит от Вашего понимания качества.

Как обычно:
- резкость на всех фокусных расстояниях,
- точность автофокуса,
- контрастность,
- хроматические аберрации,
- виньетирование,
- рисунок,
- боке,
- дисторсия,
- качество VR,
- пыле- влаго- защита.

Кстати, в поисковике обсуждения этого вопроса не обнаружил, так что баян вы напрасно :)

поделите 200 на 18 -- потом 70 на 18 -- чем больше - тем хуже

поделить за вас? :)

Начиная с 4-го пункта 18-200 проигрывает очень серьёзно.
С 1-м пунктом у него тоже не всё благополучно.

Тема 18-70 VS 18-135 VS 18-200 обсуждается тут постоянно.

[del]

Цитата:

от: Viktorych
Начиная с 4-го пункта 18-200 проигрывает очень серьёзно.
С 1-м пунктом у него тоже не всё благополучно.

Тема 18-70 VS 18-135 VS 18-200 обсуждается тут постоянно.

Увы. Поск на "18-200"
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=18-200&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

Первая тема не в счет - ее открыл я :D

За информацию спасибо.

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Причем в ходе этих бурных дебатов особо пространные знания недостатков 18-200 продемонстрировали те, у кого этого стекла нет и кто им толком никода не пользовался. ;)

Если это про меня, то я на свои деньги в разное время приобрёл и честно пытался полюбить аж 3 экземпляра сего крутого продукта от никон. Все они после первых снимков проданы.
В результате закупил и оставил про запас ещё два 18-70 (вдруг перестанут делать, а мой сломается). 8)

Нет, это не про Вас. Вам наверное просто не повезло.

С 18-200 удобно, а остальное потправим в ФШ :)

Цитата:

от: Ник Нич
Подскажите, пожалуйста, как сильно я проиграю в качестве снимков в случае замены Nikkor 18-70 на Nikkor 18-200 (на Nikon D70)?

Поменял 18-70 на 18-200. Данное стекло НА ГОЛОВУ выше (неисозмерми лучше) 18-70.
К недостаткам 18-200 следует отнести высокие хром. абберации, но они устраняются в Никор Капчур и дисторсия на 18 мм, но на этом фокусном практически не снимаю. Во всем остальном 18-200 НА ПОРЯДОК лучше 18-70. (сравнивал с двумя экземплярами). Особенно заметна разница в резкости и в рисунке. ИМХО боке в 18-70 нет, в 18-200 оно есть (хорошее или плохое, дело вкуса, но оно есть). Плюс "серость" 18-70 напрочь отсутствует в 18-200. Уже это одно замечательно!

вы в курсе что *на порядок* означает в 10 раз?

Цитата:

от:SDM
Поменял 18-70 на 18-200. Данное стекло НА ГОЛОВУ выше (неисозмерми лучше) 18-70.
К недостаткам 18-200 следует отнести высокие хром. абберации, но они устраняются в Никор Капчур и дисторсия на 18 мм, но на этом фокусном практически не снимаю. Во всем остальном 18-200 НА ПОРЯДОК лучше 18-70. (сравнивал с двумя экземплярами). Особенно заметна разница в резкости и в рисунке. ИМХО боке в 18-70 нет, в 18-200 оно есть (хорошее или плохое, дело вкуса, но оно есть). Плюс "серость" 18-70 напрочь отсутствует в 18-200. Уже это одно замечательно!

Подробнее

Несозмеримо. Только успокойтесь. Какой-то пафос неестественный. У Вас хоть ещё какие-нибудь объективы есть? ;)

Цитата:

от: Viktorych
Несозмеримо. Только успокойтесь. Какой-то пафос неестественный. У Вас хоть ещё какие-нибудь объективы есть? ;)

...я смотрю ты гадишь в каждой ветке,уже и здесь обделалси....

Цитата:

от: Viktorych
Несозмеримо. Только успокойтесь. Какой-то пафос неестественный. У Вас хоть ещё какие-нибудь объективы есть? ;)

Кое что есть:
Nikkor 50 1.8 D
Nikkor 28-200
Nikkor 12-24
Tokina 28-70
Tokina 80-400

В диапазоне 18-70 18-200 в среднем такой-же как средний 18-70. Но хороший экземпляр 18-70 м.б. немного лучше в углах кадра.

у 18-200 еще есть 70-200, VR работает, пылевлагозащиты у них нет (самого корпуса объектива). Есть резиновый ободок вокруг байонета против пыли.

Если кратко, скажем так - с 18-70 я печатал А3+, а с 18-200 - только 13*18.

Я тестил 18-70, 18-135 и 18-200
По конструктиву лучший 18-70, 18-200, худший 18-135.
По хром аберациям лучший 18-70
По резкости (на 70) лучший 18-135, далее 18-200
По дисторсии лучший 18-70
По геом. искажениям лучший 18-70, далее 18-135, худший 18-200 (на 18 очень сильная бочка, на 35 и далее подушка). 18-135 то-же, только чуть в меньшем количестве (на 22 мм нулевые).
Ну и дополнение - Юпитер 37 просто на голову выше (по всем показателям) этих 2 стекол (на 135) :D

Взял вчера Nikkor 18-200mm на замену 18-70.. Прикрутил к D50. Пока очень не определенное ощущение. Картинка выглядит мыльной и не резкой. Проверил фокус. Вроде все нормально. Если сравнивать с 18-70, то у первого явно лучше цветопередача и меньше нарушена геометрия. Но мыльность второго немного настораживает. Может быть есть какие-нибудь нюансы?