Nikkor 18-135 тот что китовый. Как оно?

Вчера таки купил себе Д80. Тушку.
Думал заткнуть ее на первое время 18-55 ВР, но вот предлагают взять 18-135, за 150 долларов.
Посмотрел фотки с pbase, вроде нормально, но пугает отсутствие ВР с таким темным концом, а также мегазум жеж все-таки.

Кто пользовался, что скажете? Какую дырку ожидать на фокусном 55-70, на 4 можно расчитывать?

Объектив покупается на первое время, для тренировок и портретов. Прошу учесть что денег только 200 баксов. Полтинник МФ есть.

Был такой выбор. Имел D 80+18-135. В первый день пребывания в славном городе Шанхай - сперли. Пришлось срочно покупать. Взял D 300 + 18-105vr (как тревел). Не жалею. VR реально работает. Субьективно 18-105 лучше.

Если полтинник есть, то а каких портретах на темном зуме вы говорите?

+ при наличии 18-55 он вам вообще не нужен. Разве что поменять на него.

Сам по себе 18-135 отличный объектив за свои деньги. Из минусов: несколько медлителен в сравнении с новым полтинником. Ошибается в слабом освещении. Для путешествий (дневных) самое оно.

Я не сомневаюсь что 18-105 лучше, и что ВР работает.
Но влезет ли он в сумму 200 у.е.?

меня волнует вопрос можно ли вообще что-то будет снять на 18-135 в середине фокусного с такой светосилой?

Скажем так имея фикс 200/4 при облачной погоде снимать можно только на открытой и с ИСО 400.

Насколько ли комфортно можно будет снимать при облачной погоде, насколько работает 5,6 и что за дыра будет в диапазоне 55-70мм?

Спасибо, кто откликнулся.

сравните, с 18-55 ВР. Что лучше взять для портретов и ежедневной съемки?

Цитата:

от:BloodyPooH

Скажем так имея фикс 200/4 при облачной погоде снимать можно только на открытой и с ИСО 400.
сравните, с 18-55 ВР. Что лучше взять для портретов и ежедневной съемки?

Подробнее

Скажем так на 18-135 при 55-70мм вы получите абсолютно тоже.
18-55 чуть темнее.

Цитата:

от:BloodyPooH

Скажем так имея фикс 200/4 при облачной погоде снимать можно только на открытой и с ИСО 400.

Насколько ли комфортно можно будет снимать при облачной погоде, насколько работает 5,6 и что за дыра будет в диапазоне 55-70мм?

Спасибо, кто откликнулся.

сравните, с 18-55 ВР. Что лучше взять для портретов и ежедневной съемки?

Подробнее

1. 200/4 выдержка нужна 1/ЭФР т,е, как минимум 1/180-1/250 (в реальности на кропе 1/350 с рук)


2. 18-135 это:
а). темный неплохой кит, но хлипкий, потому и подозрительная цена 150$ может уже был в ремонте или есть косяки которые при покупке не заметите (Бэкфокус, или мыло на 135мм или чо то другое)


б) дыра у него 5,6 на фокусном более 40мм так что не надейтесь

в) есть понятие светопропускаемости
это значит что 3,5 у него не совсем честная на 18мм.
Т.е. он будет потемнее на 50мм/5,6 чем к примеру обычный 50/1,8 Полтос за 140$ на тех же 5,6 (про резкость и остальное я молчу).
К примеру на 18мм/3,5 в темном помещении, я на 18-200 ВР не мог снимать - темно, а пыха все губит (светомузыка была), а на Токине 12-24/4 на дыре 4 свет был гараздо лучше ;)


p.s.
нужны портреты
обычный 50/1,8 Полтос за 140$.
НО без опыта работы на светосильные объективы,
шире 2,8 будет тяжело снимать вначале

Ужасный говнозум...Но при достаточном свете ничего...тем более за 150 долларей...Только спросите гарантийник...У меня ломался три раза моторчег....

За те деньги, что предлагают-отличный объектив. Немного хлипковат. На фр 50 у него дыра 4,5 ну и соответственно на 70 уже 5,6. Но почему-то при тех же дырках появляется недодержка по сравнению с фиксами или другими объективами на таких же фокусных . За себя скажу, что когда один разбил (упав на пол разлетелась диафрагма), некоторое время снимал сигмой 24-70 2.8. Потом плюнул и купил такой же - сигма жуть какая неудобная для съемки. А все его оптические косяки (дисторсия, виньетка) легко правятся в фотошопе. К тому же очень резкий объектив на всех фокусных, начиная с открытой дырки. :)

У меня такой... мой экземляр резкий до дури, такое ощущение что на ф6.3-8 превосходит 35-2 фикс. Виньетит на открытой на всех фокусных, цвет грязноват, фокусуируется кстати вполне недурственно! И хоть хлипкий он - но работает уже больше 2 лет и все ок... хм...кароче типичный говнозум по характеру, но резкий гад... И благодаря его жесткому боке грип кажется больше, что иногда бывает полезно...

дубль

за 200 долларов можно взять 18-55 и 55-200 или 70-300 - всяко получше чем один 18-135

Юзаю около 3-х лет. Один раз ломался (фокусировка - заскрипел и через 5-6 кадров перестал фокусироваться) , чинили по гарантии за 10 дней в СЦ. Резкий, иногда промахивается с фокусировкой. Для своей цены нормальный. Сочетание цены и фокусных - соблазняет.

лучше уж 18-105ВР
как недорогой зум с большой кратностью.
Хоть гарантировано можно снимать на 1/60сек без смаза статику