nikkor 17-55 vs 28-70
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
nikkor 17-55 vs 28-70
Накопил на никкор (топ класса, так думаю), снимаю на кроп, причем сейчас кит. Хочу купить хорошую линзу, 17-55 на форуме советуют, а вот про 28-70 молчат. Цена для меня на эти... большая, но хочу хорошую линзу. Д3 не куплю, цена... Снимаю часто где-то фокусном растоянии 35-50. Посоветуйте, кто снимал на эти линзы!
Re[Haljapov]:
Ну и купите AF 35-70/2.8 за (сколько он там на барахолке? 7 т.р.?
А эта парочка - репортажные зумы весом под килограмм. Ураганно резкие и все.
28-70 не сильно на кропе удобен по eFOV (42-105)
А эта парочка - репортажные зумы весом под килограмм. Ураганно резкие и все.
28-70 не сильно на кропе удобен по eFOV (42-105)
Re[Haljapov]:
Спасибо, ок. так все таки он не хуже чем 17-55 и 28-70, тяжесть меня не смущает 8),
Re[Haljapov]:
от:Haljapov
Накопил на никкор (топ класса, так думаю), снимаю на кроп, причем сейчас кит. Хочу купить хорошую линзу, 17-55 на форуме советуют, а вот про 28-70 молчат. Цена для меня на эти... большая, но хочу хорошую линзу. Д3 не куплю, цена... Снимаю часто где-то фокусном растоянии 35-50. Посоветуйте, кто снимал на эти линзы!Подробнее
Посмотрите тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8594
еще http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4750
Re[DSA]:
Нет ребята, пулемет я вам не дам...
17-55 это совсем не Tack Sharp, это больше художественная линза. Звенящую резкость на ней вряд ли получите. Зато ест совмес другие преимущества... Но каждый находит их самостоятельно.
17-55 это совсем не Tack Sharp, это больше художественная линза. Звенящую резкость на ней вряд ли получите. Зато ест совмес другие преимущества... Но каждый находит их самостоятельно.
Re[Haljapov]:
от: Haljapov
Посоветуйте, кто снимал на эти линзы!
Трудно советовать: на деле, обе линзы хороши. Очень хороши. Тут проблема в том, какие фокусные Вами больше востребованы. Если 35-50 - Вам мучиться выбором самостоятельно, если широкий угол все же используется - 17-55, если чаще длинный -... В общем, тут решать только Вам. Меня вполне устраивает связка 17-55 и 70-200, поскольку широкий угол мне все же нужен. А так, выбор тяжкий: все чудесны.
Re[Haljapov]:
от:Haljapov
Накопил на никкор (топ класса, так думаю), снимаю на кроп, причем сейчас кит. Хочу купить хорошую линзу, 17-55 на форуме советуют, а вот про 28-70 молчат. Цена для меня на эти... большая, но хочу хорошую линзу. Д3 не куплю, цена... Снимаю часто где-то фокусном растоянии 35-50. Посоветуйте, кто снимал на эти линзы!Подробнее
Сам вот тоже полтора года назад голову ломал над этим вопросом. В результате остановился на 17-55 потому как широкий угол надо было. В маленьких помещениях на 27 мм не особенно удобно. Линзы обе хороши, перед покупкой одалживал у друзей. Придраться не к чему. Так что выбор за вами.
Но учитывая указанный вами диапазон взял бы 28-70. Кто его знает, выкатит Никон через пару лет ФФ за 2000-3000 тыщи что потом с кропом делать? ;)
Или вдруг разбогатеете до Д3.
Обидно на кроп снимать когда камера ФФ. Re[J.o.h.n.]:
Думаю, что тут выбор должен быть индивидуальный, по задачам. Не всем надо снимать в маленьких помещениях репортажи. А на что еще годится этот 17-55? 28-70/2,8 похудожественнее будет (имхо). А на широкий угол (если уж так сильно понадобится) можно взять какую-нить Токину 12-24 за 15 рублей. ;)
Re[J.o.h.n.]:
от: J.o.h.n.
Но учитывая указанный вами диапазон взял бы 28-70. Кто его знает, выкатит Никон через пару лет ФФ за 2000-3000 тыщи что потом с кропом делать? ;)
Вернее, что потом с этим 28-70 делать, края-то у него на ФФ будут не очень... Ну, предполагаю так...
Re[Viktorych]:
А у кого края на фф очень?
Re[Snap]:
от: Snap
А у кого края на фф очень?
Заколебали с этими краями на ФФ. Викторыч, ну вот вы с чего взяли? И далеко не первый раз слышу!
2 Snap Аргументируют даже тем,(я валялсо),мол, а чего тогда Никон новое стекло 24-70 сделал. :D
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Заколебали с этими краями на ФФ. Викторыч, ну вот вы с чего взяли?
Я же написал, что думаю я так. Нету у меня 100%подтверждений данному думанию. Но уже привык, что объективы, которые делались на плёнку, в очень редких случаях показывают хороший результат даже на кропе. Этот объектив на кропе весьма пристоен. Здорово, но почему из этого следует, что на ФФ он тоже прокатит?
Я вообще не сторонник "запасать" ФФ объективы текущего модельного ряда под FX-формат. Предполагаю, что меньше сюрпризов будет с линзами, которые производитель выпускает одновременно с этим самым FX.
Re[Snap]:
от: Snap
А у кого края на фф очень?
У 24-70 эльки, выпущенной не позднее 2005 года. 8)
Картинка-то как обычно слегка дубоватая у данного продукта от Кенон, но есть очень даже ровные по всему полю экземпляры. Начиная с 2.8.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Ну и купите AF 35-70/2.8
У меня лежит 35-70/2,8. Обьектив очень резкий, но ... на кроп я им почти не пользуюсь потому 17-55/2,8 гораздо функциональнее!!! :)
Re[Haljapov]:
Если бы я хотел выстроить линейку оптики, то взял бы конечно 28-70 (+12-24 и 70-200). Но поскольку это в мои планы не входило, то остановился на 17-55, как наиболее универсальном объективе на кропе. Кстати, везде говорится о том, что в диапазоне 25-55 он может быть использован на полном кадре без каких бы то ни было ограничений. Так что если у Вас есть резервная пленочная камера, его можно поставить и туда.
