Nikkor 17-55 - можно ли брать вслепую?

Насколько сильный разброс качества, часто имеет место фронт/бэк фокус и т.п.?

Могут привезти "оттуда" существенно дешевле; стоит рисковать или не?

Цитата:

от: scsml
Насколько сильный разброс качества, часто имеет место фронт/бэк фокус и т.п.?

Могут привезти "оттуда" существенно дешевле; стоит рисковать или не?

" Штирлиц выстрелил вслепую - слепая упала!....."

Я тоже задавал такой вопрос брать оттуда объектив или не брать без проверки тобишь.

Единственное на что остаётся уповать это на хорошее качество родных стёкол.
возможны такие дефекты как:
- ффокус и бфокус
- очень маловероятно но может и мыльный экземпляр попасться

з.ы.: последнее время замечаю здесь такой юморной народ...советую поспрашивать на club-nikon.ru там народ посерьезнее.

Глупости сказанные с серьёзным выражением лица имеют большую ценность?

На фотору конечно 80% стёба, но ценной инфы здесь всё равно гораздо больше чем на мелких форумах, где давно сложился костяк "своих" и пропагандируется только то, чем этот самый костяк и владеет

ну да, просто на крупных форумах немножко специфическая манера общения, в особенности у людей, которые участвуют давно.

Ктеме:
-
То что объективы могу страдать различного рода деффектами - это понятно. Интересно, какой разброс параметров может иметь именно у дорогих стекол вроде 17-55?
Я так понимаю при изготовлении к качеству сборки должны быть уже несколько другие требования, нежели, например, у дешевенького 18-55 :?:
Вот и нужны отзывы реальных владельцев, как часто они сталкивались с проблемами у сабжа...

У меня "американец", фокусов не заметил. :)

Цитата:

от: SergioN
У меня "американец", фокусов не заметил. :)

Вообще не фокусируется?

Точно, я им орехи колю, грецкие...

сам выбирал два часа.принёс домой....через три дня отдал на юстировку--бомба.

Цитата:

от:scsml
ну да, просто на крупных форумах немножко специфическая манера общения, в особенности у людей, которые участвуют давно.

Ктеме:
-
То что объективы могу страдать различного рода деффектами - это понятно. Интересно, какой разброс параметров может иметь именно у дорогих стекол вроде 17-55?
Я так понимаю при изготовлении к качеству сборки должны быть уже несколько другие требования, нежели, например, у дешевенького 18-55 :?:
Вот и нужны отзывы реальных владельцев, как часто они сталкивались с проблемами у сабжа...

Подробнее

Тут как повезёт!Мне,в начале 90-ых,привезли из штатов новый ФМ-2н с мануальным зуммом 28-85,тоже естественно новым, - и на 85мм фронт фокус где-то сантиметров на 8-10. Лечил кустарным методом, - на коленке,поскольку за передним оптическим блоком,как собственно и за задним,имеют наличие присутствие регулировочные шайбы,которыми можно регулировать оптический блок дальше-ближе,но есть и ещё третий оптический блок,которий участвует в режиме псевдо-макро,и имеет подвижный образ жизни, - и вот весь этот бедлам привести к какому-то общему знаменателю достаточно трудно.Через месяц я привёл его к более-менее удобоваримому результату,но после того как попал мне в руки NIKKOR 35-70\3.5,то я его,без всякого сожаления, сменил на два ширика - 35мм и 24мм. :)

Цитата:

от:scsml
ну да, просто на крупных форумах немножко специфическая манера общения, в особенности у людей, которые участвуют давно.

Ктеме:
-
То что объективы могу страдать различного рода деффектами - это понятно. Интересно, какой разброс параметров может иметь именно у дорогих стекол вроде 17-55?
Я так понимаю при изготовлении к качеству сборки должны быть уже несколько другие требования, нежели, например, у дешевенького 18-55 :?:
Вот и нужны отзывы реальных владельцев, как часто они сталкивались с проблемами у сабжа...

Подробнее

Никкоры брать можно неглядя - если новые.

Привезли из америки, новый.
1200+110 налога.
Дефектов/фронт фокусов нет.
Тушка д300

Цитата:

от: Михаил Романовский
новый ФМ-2н с мануальным зуммом 28-85,тоже естественно новым, - и на 85мм фронт фокус где-то сантиметров на 8-10

У мануальной линзы? А разве он (фокус) в таком случае не от тушки зависит?

Цитата:

от: vladimir.epsi
сам выбирал два часа.принёс домой....через три дня отдал на юстировку--бомба.

"Дело было вечерои, делать было нечего" (с) :D
Выбирал из одного экземпляра, долго думал, но взял именно его. Посидел три дня на фото.ру, подумал и решил "А чего бы мне не отдать его на юстировку? Все же советуют, да и слово это такое модное нынче" :D

Цитата:

от: fishmonger
У мануальной линзы? А разве он (фокус) в таком случае не от тушки зависит?

Ну надо ж было ему что-то хотя бы покрутить...

Цитата:

от: scsml
Насколько сильный разброс качества, часто имеет место фронт/бэк фокус и т.п.?

На самом деле слухи которые распускают фотоананисы о том что типа надо выбирать оптику из 10-ти экземпляров сильно преувеличины! Можно часто слышать, а как тщательно вы отбирали свой образец, или сколько экземляров прицепили пока не попался бритвенно резкий? Фихня все, конечно брак бывает, лучше проверять, но боятся и судорожно чегото выбирать и ждать 100% подвоха не стоит.

Цитата:

от: fishmonger
У мануальной линзы? А разве он (фокус) в таком случае не от тушки зависит?

Фиг его знает,что и как там,но когда проверил на линейке, снятой под углом 45 градусов,то при наводке резкости на О резким было всё,что отстояло на сантиметров 8 от ноля.Естественно, снимал на открытой дырке. :)

Цитата:

от: Ivan T
Никкоры брать можно неглядя - если новые.

С плеep.ру, на форумах писалось, были залеты, в т.ч. с топовыми 17-55, 17-35.
Хотя я с трудом себе представляю, каким надо быть идиотом, чтобы покупать что-то серьезное на плеep.ру.

Вы в этом сильно не правы. Здесь в основном народ не адекватный. А остальные сидят на нескольких форумах.

Цитата:

от: scsml
Насколько сильный разброс качества, часто имеет место фронт/бэк фокус и т.п.?

Могут привезти "оттуда" существенно дешевле; стоит рисковать или не?

Если "существенно дешевле" - это 20% и более я бы взял.

P.S. Снимал 17-55 почти год. Не знаю какие ФР у Вас востребованы больше - на широкий угол (пейзаж) советую взять 17-35.