Nikkor 16-85/3.5-5.6 VR DX vs Tokina 16-50/2.8 DX

собсно такой вопрос.
че лучше взять?

Смотря нужны ли 2.8 и нужны ли 85мм. Токина мыльна на 16 и открытой, 16-85 "мягковат" на длинном конце и 5.6 (на 8 уже резок, как бритва).

Берите Никон, отличная универсальная линза с очень эффективным стабом. Пользовался, знаю.

+1

Это Токина настолько неудачная, либо Никкор такой неплохой получился?
А многие говорят, что нет смысла столько платить за 16-85, лучше либо 18-105 - диапазон больше и дешевле, либо 18-200, за ту же цену, но опять же больше диапазон.

Про 16-18-105-200:
16 и 18 - большая разница. Примерно шире на ладонь на вытянутой руке.
А 85 и 105 - почти незаметно, можно скадрировать потом. А вот если сняли на 18 и в кадр не попало, ширины не хватило, то все, пролет.

По вопросу: Токина интересней рисунком, правда есть особенности: на 16 - виньетирование, на 2.8 ХА. Нет мотора и стаба.

Вроде как до последнего момента уже определился со стеклами, выбирал между 18-70, 18-105, Сигмами 18-50/2.8, 24-70/2.8, решил остановится на 16-85, почему он - потому что угол все-таки пошире, архитектуру люблю, стабилизатор, хотя до этого стекол с ним не было, но учитывая, что штатив с собой скорее не ношу, чем ношу, а снимаю преимущественно неподвижные объекты и так же люблю ночные снимки с огнями фонарей, витрин и т.п. :) - то стабилизатор как нельзя кстати. Ну и завершающий штрих - 85мм, многие используют это фокусное для съемки портретов, и пусть 5.6 это не 1.8, и даже не 2.8, но все же что-то, и хотелось бы попробовать.
Токина - всегда цепляла своим конструктивом, люблю когда вещь сделана качественно, так же есть широкий угол(16мм). Из минусов в сравнении с 16-85 - нет стабилизатора, теледиапазон короче, но есть 2.8, пусть она даже условно рабочая получу резкий 16-50/4.
Остается вопрос по автофокусу - какой точнее и быстрее? СВМ у Никкора, или отвертка д80 у Токины?

да все просто. если бы 18-270 были клевые, то почему блин не у всех они вмонтированы навсега? чего-то фиксы, зумы покороче выбирают. у меня был 17-55 и 16-85 никкоры. по резкости одинаковы, стоят - в раза наверное разницу но стоят своих денег на 150% токина - ХА и софт на 2,8. на кроп никон - тока 17-55 - маст хэв либо 16-85 - луччий вариан, если ограничивться одним стеклом.

Если дотерпите до понедельника и сбросите адрес мыла, то накидаю фоток с Токины и Никона. Я их как-то сравнивал. По картинке Никон проиграл. Токина красивей. Резкость по центру и краям не смотрели. Критерий был простой - что больше нравиться на экране монитора.
Все архивы на рабочем компе, дома сейчас лень искать.

На соседнем форуме Вам отписал, для Ваших нужд Никон предпочтительней. Наверно...

Гена_Л
а можно и мне фоток с токины и никона ,особо интересны с токины в диапозоне 24-50 фр на открытых дырках 2,8-4 , широкий угол уменя уже есть ,так что токиновские недостатки на 16 фр не особо волнуют меня . vandam99@mail.ru
заранее благодарен.

Цитата:

от:Гена_Л
Если дотерпите до понедельника и сбросите адрес мыла, то накидаю фоток с Токины и Никона. Я их как-то сравнивал. По картинке Никон проиграл. Токина красивей. Резкость по центру и краям не смотрели. Критерий был простой - что больше нравиться на экране монитора.
Все архивы на рабочем компе, дома сейчас лень искать.

На соседнем форуме Вам отписал, для Ваших нужд Никон предпочтительней. Наверно...

Подробнее

Подожду.
Мыло koyura@gmail.com

есть возможность взять токину 16-50 б/у недорого порядка 11т.р.,для моего города это очень не дорого ,прежде всего интересно мнение обладателей этого стекла ,по снимкам выложенным продавцом http://bvf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=713833&d=1268251495,ужас тихий ,хотелось -бы узнать ,это так и есть ,или это кривые руки .

2.8 тока тамрон. у токины контраст ноль... контру никак... а вообще 16-85 это очень хорошая тема, пусть и тёмная, так что берите и снимайте)

+1 за 16-85. Сам являюсь счастливым обладателем. Фото с него есть у меня в галерее. Использую в связке с D300.
Токину когда-то немного попользовал - не впечатлила. Проигрывает по контрасту, резкости (на сопоставимых ФР и диафрагмах) и цветопрердаче. А на широком конце у токины ещё и силнее геометрические искажения. Справедливости ради скажу, что резкость по центру кадра у токины не хуже, чем у 16-85, но ощутимо хуже к краям.
Если снимаете в основном статику и архитектуру, да ещё и с рук, то VR может быть полезнее, чем светосила.

Гена Л брагодарю за тестовые снимки , для себя сделал выбор в пользу Токины ,но видимо придется тщательно выбирать ,столкнулся с очень мыльным экземпляром ,вот и подумал что все Токины 16-50 мыльные ,ан нет оказывается бывают очень достойные экземпляры ,ну теперь при выборе будет с чем сравнить .

Если архитектуру снимать, тем более ночью - то однозначно 16-85. У него и угол пошире, и стабилизатор (вы же не будете снимать архитектуру на открытой дырке), и резкость отменная.

Спасибо за фото. ;)