Nikkor 16-85 vs (Nikkor 18-70 + Nikkor 50/1.8) vs (Nikkor 18-105 + Nikkor 50/1.8)
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Nikkor 16-85 vs (Nikkor 18-70 + Nikkor 50/1.8) vs (Nikkor 18-105 + Nikkor 50/1.8)
Народ, посоветуйте плз выбрать объектив (или пару объективов) для D90! И что можете сказать про новый Никкор 18-105/3.5-5.6 ВР? Заранее спасибо за ответ!
Re[Panam]:
[сообщения клонов удаляются]
Re[wranglier]:
от: wранглиер
а что без зума ШЕДЕВРЫ не катят никак?
типа фиксами пробовал и ничё не вышло :D
Спасибо за ответ. я изменил свое первое сообшение. Посмотрите еше раз плз!
Re[Panam]:
Голосую за третий вариант. Самое универсальное решение, при разумном качестве.
16-85 мне очень нравится (пробовал его в течение недели), но при слабой освещённости он практически бесполезен. А полтийником хоть что-то снять сможете.
И опять же, поиграете с "открытой дыркой", даст творческий опыт.
16-85 мне очень нравится (пробовал его в течение недели), но при слабой освещённости он практически бесполезен. А полтийником хоть что-то снять сможете.
И опять же, поиграете с "открытой дыркой", даст творческий опыт.
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
...16-85 мне очень нравится (пробовал его в течение недели), но при слабой освещённости он практически бесполезен. А полтийником хоть что-то снять сможете....
Брал в двухнедельную поездку 16-85 и 50/1.8.
Полтинник компактный, думал как раз может пригодиться для съмки вечером/ночью при недостатке освещения.
Поснимал два раза ночью и тем и другим статику. Вывод стаб у 16-85 полностью компенсирует бОльшую светосилу этого полтоса, к тому-же лично мне для моих целей полтос ну никак не катит по фокусному расстоянию.
Если нужна малая ГРИП то это полтос конечно самый бюджетный вариант.
Re[Panam]:
16-85VR у меня с июня, уже почти 2 года есть 18-200VR, а до этого был 18-70.
18-105VR достался в КИТе с D90. Поснимал 18-105VR один день и продал. Комментарии с моей стороны думаю излишни.
18-105VR достался в КИТе с D90. Поснимал 18-105VR один день и продал. Комментарии с моей стороны думаю излишни.
Re[KW]:
А мне как раз стаб там совсем не понравился, на 85 мм больше 1 стопа выигрыша я от него не добился. Может не так добивался )
Зато нету там "серости" цветов, на которую периодически матерюсь используя 18-70.
Зато нету там "серости" цветов, на которую периодически матерюсь используя 18-70.
Ре[КW]:
я забыл сказать, что с бюджетом у меня сейчас проблема. Так что если я соберусь купить Д90 + 16-85, а не, скажем, Д90 кит, то придется ждать еще некоторое время. Стоит ли?
Re[Panam]:
Стоит... D90 станет только дешевле...
Re[Panam]:
от: Panam
я забыл сказать, что с бюджетом у меня сейчас проблема. Так что если я соберусь купить Д90 + 16-85, а не, скажем, Д90 кит, то придется ждать еще некоторое время. Стоит ли?
Ну может стоит подождать месяц - два цены устаканятся (это в России). Если Вы в зоне твердых валют живете, то не стоит ждать. 18-105VR останется как тревел зум или продать сможете, а может он Вам и понравится и оставите насовсем основным стеклом.
Re[Panam]:
Тестировал в магазине 18-105 VR, не впечатлил, старая версия 28-105 D напорядок лучше будет. Создается такое впечатление, что инженеры Никона взяли себе за моду в новую линеку объективов напихать стабов, а об улучшении оптических характеристик забыли напроч. Из кропнутых зумов я бы выбрал 16-85 VR .
Re[Товарищ-Ч]:
от: Товарищ-Ч
.... Из кропнутых зумов я бы выбрал 16-85 VR .
+1
Re[Panam]:
D90 Body + 18-55 (б.у.) + 35/2 и сразу поймете, что вам надо, а фикс потом оставите себе :D
Re[Товарищ-Ч]:
от:Товарищ-Ч
Тестировал в магазине 18-105 VR, не впечатлил, старая версия 28-105 D напорядок лучше будет. Создается такое впечатление, что инженеры Никона взяли себе за моду в новую линеку объективов напихать стабов, а об улучшении оптических характеристик забыли напроч. Из кропнутых зумов я бы выбрал 16-85 VR .Подробнее
18-105 скорее будет усовершенствованием 18-135, чем "даунгрейдом 28-105D, хотя признаюсь, оптические схемы не сравнивал.
