NIKKOR 16-85 vr

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
NIKKOR 16-85 vr
NIKKOR 16-85 vr
Кто пользовался?
Интерисует его резкость и картинка
URL=http://radikal.ru/F/i018.radikal.ru/0805/8c/5c649ee766a9.jpg.html] [/URL]
Re[Roma1956]:
Смотрите поиск или http://club.foto.ru/forum/11. :D
Re[Roma1956]:
А вам он зачем, вроде ведь Кенон теперь у вас?
Re[babay]:
от: babay
А вам он зачем, вроде ведь Кенон теперь у вас?

у меня NIKON D 50 + NIkKOR 24-85 3.5-4.5
NikKOR 24-85 3.5-4.5 -хочу поменять
Re[Roma1956]:
Roma1956 закройте свою тему!



Здесь подробнее:
http://club.foto.ru/forum/11/321016,13#p3066081
Re[Roma1956]:
Я лично его себе в план поставил,
но когда деньги будут лишние, а деньги будут когда? :(
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
NikKOR 24-85 3.5-4.5 -хочу поменять

посранивал их в магазине - никакого смысла менять, ничего нового не увидите. Ну разве что 16-24 + вр получите за доп. потраченные 15-20000. Хотите кардинального улучшения картинки (потенциально конечно :) ) - нада брать фикс
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
NIKKOR 16-85 vr
Кто пользовался?
Интерисует его резкость и картинка


АФТАР не флудите!!!! Вы же сами пишете что Вы "Профессиональный фотограф"! У вас 5D был, который вы апгрейдили до D50, и линейки есть что бы сразу объективы проверять...

Ваши перлы нам известны!

от: Roma1956
Почитав форум-пришел к выводу,что почти каждую камеру нужно юстировать под конкретный обьектив
Может 16-85 не исключение?




Закройте тему!
Re[Stepan_B]:
от: Stepan_B


Закройте тему!

Я высказал свое мнение- Вы можете не согласится...
Покажите свой шедевр с 16-85 и тему можно закрыть....
Re[Roma1956]:
Скорее всего, на Д50 разницы между 18-55 VR и 16-85 VR не будет
Ну понятно, токо по фокусным, но тут уж смотрите сами, стоит ли за не очень большое отличие платить в трое-четверо?
Re[Roma1956]:
Цена на него невменяемая пока
Re[Roma1956]:
от: Roma1956

Покажите свой шедевр с 16-85 и тему можно закрыть....

Шедевр с травел-зума?
Тогда нужно ввести новое понятие "Травелзумный шедевр"
P.S. 16-85 мне нравится, но эпитет "шедеврогенератора" я бы не использовал применительно к травел-зумам.
Re[niklens]:
от: niklens
Шедевр с травел-зума?

Хм... А почему бы и нет? Удачная композиция, хорошее освещение, достойный внимания сюжет. В тех случаях, когда не требуется романтическое "размытие заднего фона", а оно требуется да-а-леко не всегда, думаю, 16-85 вполне справится. В умелых руках - справится!
Фотошедевры прошлого вообще создавались линзами, которые по оптическим свойствам на порядок не дотягивали до современных. Извините за банальность, но 90% успеха - в руках фотографа, и лишь 10% зависят от техники.
Re[niklens]:

от:niklens
Шедевр с травел-зума?
Тогда нужно ввести новое понятие "Травелзумный шедевр"
P.S. 16-85 мне нравится, но эпитет "шедеврогенератора" я бы не использовал применительно к травел-зумам.

Подробнее

Может быть я очень многого от него ожидаю
Но думаю будет лучьше моего NIKKOR 24-85 3.5-4.5
Re[Roma1956]:
Будет, будет
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Может быть я очень многого от него ожидаю
Но думаю будет лучьше моего NIKKOR 24-85 3.5-4.5

Вам так этого хочется, пятый раз пытаетесь найти подтверждение своим надеждам :) Купили бы давно...
Re[scsml]:
от: scsml
Вам так этого хочется, пятый раз пытаетесь найти подтверждение своим надеждам :) Купили бы давно...

А старый на полку?
Re[Roma1956]:
будет хуже - можно продать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта