Nikin D200 + 17-55 - - vs - - Canon 40D + 17-55 IS

Выбираю между этими двумя комплектами, помогите определиться, пожалуйста.
Тушки и 17-55 брать буду б/у, так что цены близкие.
Съемка планируется репортажная. Одним объективом, естественно, не обойдется, так что комплекты я придумал такие:

Canon:
1. Canon 40D body
2. Canon 17-55 IS
3. Sigma 10-20
4. Canon 70-200/2.8L (без стаба)
5. Canon 580EXII

Nikon:
1. Nikon D200 body
2. Nikon 17-55
3. Sigma 10-20
4. Nikon 80-200/2.8
5. Nikon SB-800

На высоких ИСО 40-й лучше (камера к тому же относительно новая, сравнивать лучше с Д300). Стабилизатор в 17-55/2.8 может быть полезен. Из минусов - данный объектив набирает в себя пыль, но насколько это быстро/серьезно - не знаю.

Цитата:

от:Mike_P
На высоких ИСО 40-й лучше (камера к тому же относительно новая, сравнивать лучше с Д300). Стабилизатор в 17-55/2.8 может быть полезен. Из минусов - данный объектив набирает в себя пыль, но насколько это быстро/серьезно - не знаю.

Подробнее

Не стоит 40д сравнивать с д300 .это разного уровня камеры.то что на высоких исо она шумит меньше это не повод для сравнения её с более сильной камерой.без обид.ничем не хотел зацепить.
Пы.Сы.Д200 моё чисто субъективное мнение поинтересней будет.хотя наверно всётаки шумы на высоких исо чуть сильнее.в остальном она получше будет.

все таки никоновский 17-55 будет покруче каноновского.а в остальном даже не знаю...лично мне оба аппарата симпотизируют.

Различия между никоновским и кэноновским 17-55 для меня очень важны, т.к. именно этим объективом будет снято около 80% кадров. Пока я встречал только мнения, что 17-55 у никона круче, но нигде не видел сравнения этих стекол, так что пока этой информации не доверяю. Скажите, где-нибудь можно найти сравнение этих объективов?

Цитата:

от:КУБА
Различия между никоновским и кэноновским 17-55 для меня очень важны, т.к. именно этим объективом будет снято около 80% кадров. Пока я встречал только мнения, что 17-55 у никона круче, но нигде не видел сравнения этих стекол, так что пока этой информации не доверяю. Скажите, где-нибудь можно найти сравнение этих объективов?

Подробнее

Как бывший владелец д200 могу утверждать что АФ 40д быстрее и точнее чем у Никона. Скорострельность тоже выше у Кэнона 6.5 кс vs 5 кс. Для репортажа эти два момента одни из основных критериев оценки камер. Что касается объективов то примеры можно посмотреть здесь

http://www.flickr.com/search/?q=nikkor+17-55+
http://www.flickr.com/search/?q=canon+17-55&m=text

Тесты посмотите на photozone.de

По качеству картинки они примерно одинаковы. Конструктив гораздо лучше у Никона, зато у Кэнона есть IS
Да и стоит Никкор почти в 2 раза дороже...

Прямого сравнения по этим стеклам я не встречал. Сравнить можно самому посмотрев фотографии с Кенон http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=19
и с Никон http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=177
Никон 17-55 считается лучшим зумом системы в данном дипазоне ФР под КРОП.
В отношении аппарата - обратите внимание на Фуджи S5Pro - брат близнец Никоновского D200, чуть медленнее, шестимегапиксельный, но зато с более интересной матрицей и меньшими шумами. "Родные" объективы для него Nikkor.

Цитата:

от:КУБА
Различия между никоновским и кэноновским 17-55 для меня очень важны, т.к. именно этим объективом будет снято около 80% кадров. Пока я встречал только мнения, что 17-55 у никона круче, но нигде не видел сравнения этих стекол, так что пока этой информации не доверяю. Скажите, где-нибудь можно найти сравнение этих объективов?

Подробнее

Кеноновский даже не L (хотя, и буква L не дает никаких гарантий, возьмите хоть 17-40- та еще кака).

Собсна, Никкор, 17-55 да, крут!
И по конструктиву, и по работе на 2,8, и ващще...

Камеры нинаю...
200- по эргономике наверное лучше
40- по шумам.

Совет про С5Про ниче такой. Цвет красивый, вроде...

Еще как вариант Pentax K10 + 16-50 2,8

берите 40ку, с телевиком красотища

to Едкий Натр
вы на эту каку снимали? наверно нет, раз так говорите, вот я её продал(деьги нужны были), а теперь опять покупаю потому что совсем не кака... рисунок у него хороший, и резкий он, не очень светлый, ну да ничего, нет у меня ещё такой же суммы, что бы за 2.8 платить...

to автор

никоновский 80-200 медленный(af версия, af-s же дорогой, как кэнон со стабом стоит) , 70-200 кенон быстрый...

Я думаю кроме шумов в остальном вариант На базе Никон лучше. и по конструктиву куда более профессиональному, и по эргономике (хотя, эргономика конечно это чисто субъективный фактор)

В репортаже сороковка гораздо сильнее 200ки, и автофокусом и скорострельностью, да и при плохой освещенности на ИСО 1600 работает. А у 200ки 800 уже пакостные. Кроме того если иногда предметку снимать - лайвью пригодится. В тенях у 200ки цветной шум сильный, да и батарейку жрет быстрее - все-таки CCD. Так что все разговоры о мнимом превосходстве D200 - на волне успеха новой никанской 300, которая если и превосходит сорокет, то незначительно. А мутного флейма про любую камеру много. Автор, берите сорокет, из его 14-битных равов тянется даже сильный непопад по экспозиции

А эргономика - субъективная вещь :)

Да, пока похоже на то, что 40D интереснее.
У D200 в преимуществах только пылевлагозащита. Чей 17-55 лучше, пока не понял.
А где можно посмотреть РАВы D200 на разных ISO ? Хочу оценить шумы.

И еще один вопрос...
У 40D есть опция "Highlight tone priority". Она Влияет на RAW или только на JPEG ?

Highlight tone priority влияет только при съёмке в JPEG или при конвертации из RAW в JPEG.
Результат заметен, если в кадре есть яркие источники света. При включении этой поции края источников света получаются менее засвеченными (на экранчике камеры картинка кажется даже лучше, чем без этой опции), но при рассматривании фотографии на большом экране становится видно, что больше теней ушло в темноту. Лично мне эта опция не понравилась.

PS. По комплектации набора 40D из первого поста - поддерживаю, хороший выбор.
Единственное, что вместо Sigma 10-20, можно взять Canon EF-S 10-22 -- он будет по краям порезче, но зато ХА у него больше, чем у Сигмы.

Что же всё-таки лучше
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM или
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX ?

И имеет ли смысл Nikon 17-55mm ставить через переходник на Canon 450D?

реально хорошие комплекты. по душе больше sigma 12-24.

Цитата:

от: Полинский В.
Автор, берите сорокет, из его 14-битных равов тянется даже сильный непопад по экспозиции

интересно. а так у многих камер тянется? просто иногда удивляюсь.