Цитата:от: MaMoHTuK
Так ситуации у всех разные.
Только камеры все одинаковые практически, даже кроп и ФФ почти одинаково снимают. Разница там в наборе функций и скорости затвора и его режимах, модуле автофокуса и то практически любые жанры можно снять любой камерой. Тоже самое по оптике, я не думаю, что кто тут спрашивает настолько эстет, что отличит кадр снятый на 17-50/2.8 и кит 18-55/СТМ или ИС. А тот которому это нужно спрашивать здесь не станет. Тот знает что и зачем ему нужно.
Я не понимаю, зачем писать одно и тоже, так же я не понимаю, зачем тут все советуют 18-135, вместо 18-55+55-250 закрыв тем самым все самые востребованные фокусные. Если человек хочет получить мыльницу с зеркалом, это другое дело, если человеку интересна фотография и нужна зеркальная камера, то глупо не пользоваться сменной оптикой, для которой она и разрабатывалась. По весу. Я не знаю, насколько нужно быть хиленьким, что бы вес в один кило напрягал. У нормальной девушки, сумка тяжелее в три раза. Ну а когда мужик начинает считать 200-300 грамм веса, это не поддается никакой логике. Объяснять все это новичку, который не знает что за цифры на объективе, что они дают на практике, зачем нужен стабилизатор, ну как бы сложно. А технические характеристики он и сам может посмотреть в магазине. Советовать какие то фиксы и тем более полтинники тоже надо людей сильно не любить. Производители не даром комплектуют камеры 18-55 китами. Потому что это самые востребованные фокусные. А все остальные разговоры о некой светосиле это в пользу бедных. Так же как и спорить нужна ли вспышка или нет. Наверное нужна, если у камеры есть горячий башмак под нее.
По зеркалу и беззеркалу. Зеркало это платформа с многолетними наработками, под которую выпущено огромное количество оборудования и аксессуаров, проверенных временем. При чем самого разной что по ценам так и по мощности. На зеркале я в легкую собрал мобильную студию, в бюджете полтинника. И это все работает отлично. Что выпущено под беззеркало, я не знаю. И как там все это будет работать и сколько это будет стоить.
Устраивать в тысячу первый раз холивар по этим темам, смысла не вижу.
По Сигме 17-50/2.8 я не писал, что она УГ, на 60Д у нее отличный рисунок. Но, на 200Д, беда с контрастностью и фокусом при съемке со студийными вспышками. Возможно связано с матрицей на дуал-пикселе. К сожаления я не инженер, точные причины не могу назвать но мной выводы сделаны были. Кстати писали об этом тут ранее, что есть такая проблема.
Надеюсь объяснил свою позицию вам лично МаМоНТиК.
