интересует по цвету и дд именно на пейзаже d40 как легендарнейший или d40x как аналог но с 10мп. Имею дело с ccd на примере d80 если что, точно представляю что это и как это среди остального, а вот ни чего более почтенного по возрасту не пробовал и имею за цель запастись перед забвением ccd этой самой ccd. В голове как варианты d40, d40x, d80, d3000, но если 80 и 3000 держал в руках то 40ки даже в живую не видел, только накрученные фото и хочу выяснить что это вообще за звери.
D200 скажете вы? нееет, в сравнении с d80 80ка больше по душе- управлением, исо, деньги, но я хочу что бы это отношение 80 и 200 вы бы НЕ учитывали, дело в том что этот выбор хочу оставить не зависимым только за собой, а с вами вместе выяснить для себя только что такое вообще d40 которую хвалят. Да и вообще с жиру наверное бешусь будучи нищебродом - имею и 700ку (есть вещи которые и там не устроили на 100 а именно разница ccd и комп) , но готов пойти ол ин перед путешествием где то по россии, пусть и не скорым, по скольку на гос предпреятии внезапных отпусков не бывает - только перед новым годом имеешь право на выбор
Кстати, раз уж на то пошло то есть же ещё D50 D60 D70 D100.... убитые они конечно, а вот терзает вопрос, кто они из себя? Когда они были в ходу я вообще не знал что фотоаппарат это что то большое, черное и шлепающее
nik d40 и nik d40x
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
nik d40 и nik d40x
Re[Максим Столяров]:
D40 - 6мп, исо 3200 нормальное, все объективы без мыла.
D40х - 10мп - ИСО200 уже шумит, ИСО400 макс. Края на многих объективах будут мыльноватые.
ИМХО 6мп - на самом пределе для любителя. 8-10-12мп - нормально, 18 и выше мп на кропе - большие сложности съемки - как по выбору объектива, так и по ИСО, ГРИП, выдержке.
D40х - 10мп - ИСО200 уже шумит, ИСО400 макс. Края на многих объективах будут мыльноватые.
ИМХО 6мп - на самом пределе для любителя. 8-10-12мп - нормально, 18 и выше мп на кропе - большие сложности съемки - как по выбору объектива, так и по ИСО, ГРИП, выдержке.
Re[Максим Столяров]:
А разве на Д3000 - ccd? Я бы для себя взял бы Д100 - она стоит 6-8 тыр и по ресурсу, наверное, последняя из "легендарных". Снимает она просто офигительно. У меня последняя эта камера была, примерно, года 2 назад. Просто все здорово. Есть пару минусов - экран, бедноватый АФ и левая крутилка верхняя. А так все здорово. Я ее отдал, но оставил Фуджи С3 Про. Фуджик еще круче 100-ки, но и цена на него раза в 3-2.5 выше.
Фудж еще и потому, что у него оба TTL на пыхе и i-, и D-. Как ни странно, и как нам Никон не втирает, что они не совместимые. Поэтому у меня идет на ней и 80DX, и sb600.
Фудж еще и потому, что у него оба TTL на пыхе и i-, и D-. Как ни странно, и как нам Никон не втирает, что они не совместимые. Поэтому у меня идет на ней и 80DX, и sb600.
Re[arristo]:
от: arristo
А разве на Д3000 - ccd?
D3000 - последний на CCD, а D3100 уже CMOS.
Re[GAN]:
от: GAN
D3000 - последний на CCD, а D3100 уже CMOS.
Притом не самый удачный CCD, ибо попытались прошить аналогично уже начавшейся тенденции на др. камерах, в алгоритмы оцифровки прописывать усиленные шумодавы. Но вышло сие разумеется криво, сильно зашумодавить не получилось но цвет подрезали..
Последние Никоны на CCD с не убитым цветом и самые удачные по картинке, это D40 и D200. Собственно из них и советую выбирать, либо 6мп и лучше ДД и малошумность, либо 10мп и чуть похуже ДД и шумнее но при этом старшая тушка.
D40x тоже нечётак по цвету итп и d60 кстати тоже схожа, но чёт там наколбасили тоже с оцифровкой ихмо, с той-же d200 картинка получше и сочнее а главное точнее цвет.
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Притом не самый удачный CCD, ибо попытались прошить аналогично уже начавшейся тенденции на др. камерах, в алгоритмы оцифровки прописывать усиленные шумодавы. Но вышло сие разумеется криво, сильно зашумодавить не получилось но цвет подрезали..
Последние Никоны на CCD с не убитым цветом и самые удачные по картинке, это D40 и D200. Собственно из них и советую выбирать, либо 6мп и лучше ДД и малошумность, либо 10мп и чуть похуже ДД и шумнее но при этом старшая тушка.
D40x тоже нечётак по цвету итп и d60 кстати тоже схожа, но чёт там наколбасили тоже с оцифровкой ихмо, с той-же d200 картинка получше и сочнее а главное точнее цвет.Подробнее
Может и так, не смотрел в эту сторону - у меня самого и так D40 жив-здоров ;)
Всем хорош, но ДД хуже чем у современной мыльницы от Fujifilm :( И ISO 3200 всё-таки не совсем то, снимаю до ISO 1600.
Зато когда вписывается в диапазон, картинка чудо.
Если уж хочется сейчас тру-CCD, так лучше Fujifilm S5pro ничего нет, но это уже другие деньги.
Re[Максим Столяров]:
В свое время пользовал линейку D50 D70S D40Х, контора для работы покупала, D 80 у сестры, сам до сих пор пользую D 200 и продавать не собираюсь , не смотря на покупку D700 . Из этой линейки ,по озвученным вами параметрам на CCD лучший D200 на втором месте D50 ИМХО разумеется.
Re[GAN]:
от:GAN
Может и так, не смотрел в эту сторону - у меня самого и так D40 жив-здоров ;)
Всем хорош, но ДД хуже чем у современной мыльницы от Fujifilm :( И ISO 3200 всё-таки не совсем то, снимаю до ISO 1600.
Зато когда вписывается в диапазон, картинка чудо.
Если уж хочется сейчас тру-CCD, так лучше Fujifilm S5pro ничего нет, но это уже другие деньги.Подробнее
Вы не забывайте что все "современные мыльницы" тянут тени-света вдоль и попрёк не говоря про кучу др. "улучшайзеров", кстати и нынешний кроп тем-же грешен и отседова и "пластик" в картинке.
А так да, Фуджи S3 и 5 со своим S-CCD одни из лучших по цвета-картинка, жаль от этих матриц отказались в угоду "современных плюшек" (лЫвью, видео, шумодавы, итп), нынешние системные Фуджики лишь бледное подобие увы..
Re[Максим Столяров]:
D100 и D70 по цветам ужос: синяки синюшние. Дальше пошли нормальные фотики.
6 МП мало.
6 МП мало.
Re[Пульсар]:
[УДАЛЕНО]
Re[arristo]:
от: arristo
Очень многие Никонисты до сих пор отрицают очевидное - Никон поставляет камеры для 3-х разных рынков и программирует их соответственно.
!
Информацией не поделитесь , на основании чего сделан столь предвзятый вывод?.
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
...Вы не забывайте что все "современные мыльницы" тянут тени-света вдоль и попрёк не говоря про кучу др. "улучшайзеров"...
Я в RAW сравниваю. Сравнивай, не сравнивай, а ДД у моего D40 узкий :?
Re[GAN]:
подтверждаю ДД на моем д50 никакой, сравнивая с д700 :D
а цвет да хороший сразу
а цвет да хороший сразу
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Притом не самый удачный CCD, ибо попытались прошить аналогично уже начавшейся тенденции на др. камерах, в алгоритмы оцифровки прописывать усиленные шумодавы. Но вышло сие разумеется криво, сильно зашумодавить не получилось но цвет подрезали..
Последние Никоны на CCD с не убитым цветом и самые удачные по картинке, это D40 и D200. Собственно из них и советую выбирать, либо 6мп и лучше ДД и малошумность, либо 10мп и чуть похуже ДД и шумнее но при этом старшая тушка.
D40x тоже нечётак по цвету итп и d60 кстати тоже схожа, но чёт там наколбасили тоже с оцифровкой ихмо, с той-же d200 картинка получше и сочнее а главное точнее цвет.Подробнее
Согласен насчет D200 ! С D300 уже много надо допиливать при конвертации.
А D40 - легендарная камера в камJPG!
от: Пульсар
D100 и D70 по цветам ужос: синяки синюшние. Дальше пошли нормальные фотики.
6 МП мало.
6мп - достаточно для любителя.
от: GAN
Я в RAW сравниваю. Сравнивай, не сравнивай, а ДД у моего D40 узкий :?
Еще многое зависит от Рав-конвертера... Насколкьо он корренктно РАВ переводит в JPG...
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Еще многое зависит от Рав-конвертера... Насколкьо он корренктно РАВ переводит в JPG...
Да на многих пробовалось - и родных и сторонних - если света выбиты, то они выбиты :( Коррекция в минус конечно помогает, но не бесконечно. А вообще сейчас принцип поменялся - раньше тянулись тени, теперь света.
Re[Максим Столяров]:
ого, спасибо всем, интересно почитать было.
Re[Максим Столяров]:
Чрезмерная шумность 10 мп матрицы не соответствует действительности. А ее меньший дд - вообще слух. Реально дд 10 мп матрицы на 1-2 стопа шире, чем дд 6 мп матрицы.
Думаю, что повышенная шумность д200 объясняется тем, что у нее рав честный, без шумодава.
Вообще, на меня изо всех камер самое большое впечатление произвели цвета именно 200-ки и ее рав.
Могу допустить, что 10 мп матрица была оптимизированна под низкие исо, отсюда и высокий дд, чистые низкие исо и чуть более шумные высокие исо.
Шум на базовом исо есть и у д40, причем очень неприятный, трудноудаляемый без последствий для картинки.
Думаю, что повышенная шумность д200 объясняется тем, что у нее рав честный, без шумодава.
Вообще, на меня изо всех камер самое большое впечатление произвели цвета именно 200-ки и ее рав.
Могу допустить, что 10 мп матрица была оптимизированна под низкие исо, отсюда и высокий дд, чистые низкие исо и чуть более шумные высокие исо.
Шум на базовом исо есть и у д40, причем очень неприятный, трудноудаляемый без последствий для картинки.
Re[stemflame]:
от: stemflame
Шум на базовом исо есть и у д40, причем очень неприятный, трудноудаляемый без последствий для картинки.
Опа, расскажите с примерами, а то пацаны и не знают ;)
Re[Максим Столяров]:
имхо преимущества D40 преувеличены. да и вообще мне лично не понятна битва ccd vs cmos.
был D40
плюсы:
сочный жипег, крохотные размеры, лёгкий, оооочень мягкий затвор позволяющий на 1/10 снимать
полное отсутствие шумов на исо200
хорошие цвета в ночных снимках и при фонарях
минусы:
электронный затвор не даёт снимать против солнца (выбивает пятна)
снимать можно только на исо200 иначе шум ужасен.
6 мпкс не получается отшумодавить как следует
RAW никакущий - в тенях шумы, света все выбиты из за низкого ДД.
глазок без подстройки под диоптрии маленький и тёмный использование мануалов невозможно, нет экспозамера с бесчиповыми стёклами.
частые промахи ББ особенно бесят цвета лиц при съёмке в лесу
нет отвёртки
всё управление через меню. на корпусе минимум кнопок и крутилка
PS
А если имеете 700ку вообще не понятно как можно смотреть в сторону D40 )))
Едиственное объяснение - лень крутить равы Capture NX
был D40
плюсы:
сочный жипег, крохотные размеры, лёгкий, оооочень мягкий затвор позволяющий на 1/10 снимать
полное отсутствие шумов на исо200
хорошие цвета в ночных снимках и при фонарях
минусы:
электронный затвор не даёт снимать против солнца (выбивает пятна)
снимать можно только на исо200 иначе шум ужасен.
6 мпкс не получается отшумодавить как следует
RAW никакущий - в тенях шумы, света все выбиты из за низкого ДД.
глазок без подстройки под диоптрии маленький и тёмный использование мануалов невозможно, нет экспозамера с бесчиповыми стёклами.
частые промахи ББ особенно бесят цвета лиц при съёмке в лесу
нет отвёртки
всё управление через меню. на корпусе минимум кнопок и крутилка
PS
А если имеете 700ку вообще не понятно как можно смотреть в сторону D40 )))
Едиственное объяснение - лень крутить равы Capture NX
Re[Nomand]:
от: Nomand
Информацией не поделитесь , на основании чего сделан столь предвзятый вывод?.
пишите в личку. тут не могу - "реклама, провокация"
