НИФИГАСЕ....1ДсМ3 ревью от Симона Джойнсона...

Вот это круто ... Конец деятельности Фила Аскей или его ответ "Чемберлену-Канону"??
- http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/

Цитата:

от:SergeSmArt
Вот это круто ... Конец деятельности Фила Аскей или его ответ "Чемберлену-Канону"??
- http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/

Подробнее

И что Вы там такого криминального узрели?

Наверное что Фила больше нет с нами

Цитата:

от: apachee
Наверное что Фила больше нет с нами

Ну что-то в этом роде.. ..Я не то, чтобы чрезмерно в нем нуждался, .. но сам факт мне кажется примечательным :) - До этого его партнеры-помощники возякались только НЕ с ТОПОВЫМИ камерами .. а тут такай крутяка !! :)))))
больше всего это похоже на его личный конфликт с каноном.. я помню начало этого конфликта..

Причем похоже уже какое-то время:
- Canon EOS 1000D (Rebel XS / Kiss F) Review, July 2008, Richard Butler
- Sony Alpha DSLR-A200 Review, Lars Rehm, July 2008

А что случилось? Там ОЧЕНЬ МНОГО БУКОФФ; не вижу смысла читать про камеру, которую я не куплю никогда в жизни... он что, ею НЕДОСТАТОЧНО восторгается?

Цитата:

от: SergeSmArt
......
больше всего это похоже на его личный конфликт с каноном.. я помню начало этого конфликта..

Похоже, это началось после того, как Canon не прислал ему 1DMkIII для предварительного обзора.
Так?

У роба, судя по всему тоже вражда с Каноном - не даром вокруг статьи про неполадки работы АФ 1д3, у него реклама никона.

Цитата:

от: Владимир Медведев
У роба, судя по всему тоже вражда с Каноном - не даром вокруг статьи про неполадки работы АФ 1д3, у него реклама никона.

Володь, а я вот реально на все это глянул - и выходит так, что у D3 с шумами и ДД дело обстоит получше. Конечно не 20мгпкс, но пятерку я бы на D3 поменял. Правда оптику еще и т.д. - но оно того стоит.

А камера надо сказать зочотная получилась! Эту матрицу бы в курпус от Никона д80, цену 2000 грина - моя была б камера :D

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Володь, а я вот реально на все это глянул - и выходит так, что у D3 с шумами и ДД дело обстоит получше. Конечно не 20мгпкс, но пятерку я бы на D3 поменял. Правда оптику еще и т.д. - но оно того стоит.

Подробнее

Ну трёшку от Никона я считаю лучшей репортажной камерой, правда сам бы её точно не купил из-за низкой плотности пикселов. Вполне возможно что и шумы и ДД у неё лучше, но пока не сравнивал...

К тому-же для меня это уже не имеет никакого значения, я всё-равно очень сильно подсел на сапог и менять систему буду только после очень уж координальных различий, и люьые различия в тушках не толкнут меня на это, сомневаюсь, что сейчас можно создать такую тушку, которая заставила бы меня поменять систему. Вот выпустили бы они объективчик 200-600 f4 VR весом 2-4кг, и мне было-бы реально обидно, и, при стоимости не более 15 000$, и отличном качестве, боюсь мне бы просто пришлось выкинуть мою теперяшнюю фототехнику. Но, сам понимаешь, это весьма маловероятно=) :D

Менять же систему, только из-за того, что в трёшке "шумами и ДД дело обстоит получше", не, я сейчас машину покупаю, да и привык я к управлению каноном. Тем более, уверен, что фотографии от этого лучше не станут, уж точно никто не заметит разницу в 1дМ3 и д3.

А так, да, я рад за никонистов, что они выкинули нафиг всех своих психов из менеджмента, тут спорить не буду фирма малаца. Зауважал. :!:

К тому-же я не особо верю, что шумы можно координально улучшить, после сравнения 20д с 1дМ3... Ну не верится мне, да и до сравнения не верилось. Лучше? Ну да, за счёт чуть большего пиксела, но это всё фигня)

А вот в это я верю:



То, что у марка читается и рядом с цифрой 28, у любого 12 мегапиксельного аппарата читаться не будет и при 22... Вот это мне важно, запа по кадрированию и т.п. полезная штука, особенно когда фиксами снимаешь и нельзя подойти/отойти. Правда и это для меня сейчас, не так уж и важно, хотя приятно, конечно...

Но меня останавливает српазу несколько факторов:

-5000$ я за это отдавать пока не хочу. Думаю и без этого можно снимать хорошие кадры.

-10fps удерживает, конечно тут далеко не однозначно всё, но помогает частенько, приятно иметь в запасе такую скорострельность, откатываться обратно до 5? ну совсем как-то не хочется=)

-Отсутствие нормальных шириков для пейзажа. Ну нафига мне 21Мп, когда 17-40 не всегда 12Мп разрешает? Вот это очень сильно меня разочаровывает. Был-бы объектив как 17-40, только что-бы с углами не чудил, за любые разумные деньги(до 5000$), тогда бы точно 1дсМ3 взял-бы, вмести с ним. А так, мыло размазывать по этим мегапикселам мне жалко, а единственный объектив, который мне красиво нарисует все 21Мп - 500мм, но для фотоохоты мне 10фпс нужнее, чем дополнительные углы за 5000$...

Вот так... Короч Канон на протяжении уже оч долгого времени печётся о моём бюджете и не предлагает мне товаров, что-бы я потратил свободные деньги. :D Ну и ладно) Впринципе, думаю мне и такой техники вполне достаточно для нормальной жизни. :D

Цитата:

от: Владимир Медведев

Отсутствие нормальных шириков для пейзажа. Ну нафига мне 21Мп, когда 17-40 не всегда 12Мп разрешает?

Есть 24 TS-E - очень равномерный по всему полю и с очень приличной реззкостью.

Цейссы-дистагоны, опять же.

Если тебя конечно не смущает ручной фокус :)

ЗЫ: тоже на машину наметился :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Есть 24 TS-E - очень равномерный по всему полю и с очень приличной реззкостью.

Цейссы-дистагоны, опять же.

Если тебя конечно не смущает ручной фокус :)

ЗЫ: тоже на машину наметился :)

Незнаю, пока как-то не решился я на это чудо света. Хотя при возможности потестить не откажусь, но есть некоторые сомнения, в том, что это окажется то самое. Тем более, что 24 это далеко не 17-40... Хочется зума небольшого, тёмного и качественного до безумия. А фиксы, тем более 24мм... тем более не совсем уверен, что по качеству очень хороши... в общем много "но".

=)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Хочется зума небольшого, тёмного и качественного до безумия.

Неа, нету таких зумов-шириков, и, боюсь, не будет.
Под кроп есть много чего хорошего вроде Canon 10-22. Под ФФ - нету. Не ищи среди зумов, смотри фиксы.
Меньше 24 мм у Кэнона только 14мм

вот уже две причины перехода на никон - есть зум 14-24
есть зум 200-400
осталось дождаться третьей, решающей - выхода D3x с 24 Мп :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Вот выпустили бы они объективчик 200-600 f4 VR весом 2-4кг, и мне было-бы реально обидно, и, при стоимости не более 15 000$, и отличном качестве, боюсь мне бы просто пришлось выкинуть мою теперяшнюю фототехнику.

Подробнее

Олимпуз.

Цитата:

от: fishmonger
Олимпуз.

Ну да, если у них 300 2.8 весит больше на 1,5кг(если не ошибаюсь), чем у канона со стабом полноформатный, то представляю скок будет подобный зум весить.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Неа, нету таких зумов-шириков, и, боюсь, не будет.
Под кроп есть много чего хорошего вроде Canon 10-22. Под ФФ - нету. Не ищи среди зумов, смотри фиксы.
Меньше 24 мм у Кэнона только 14мм

Вот поэтому я и не отдам свои 5000$ за разницу между 1дс и 1д-)))

Цитата:

от: Corvette
вот уже две причины перехода на никон - есть зум 14-24
есть зум 200-400
осталось дождаться третьей, решающей - выхода D3x с 24 Мп :)

14-24 слишком большая передняя линза, небольшой минус, 200-400 не подходит как единственная линза, тем, что у неё всего 400, а хочется 500(а 500 стоит дороговато), а д3х... ну что д3х... мне бы и д300+д700, в обем-то хватило на первое время, потом-бы да, д700 на д3х поменял, но этого не достаточно, что-бы я поменял систему. Если бы никон махнул бы мне комплектик канон на аналогичный никон бесплатно, тогда бы я всерьёз подумал(но не факт, всё-таки есть в никоне некоторые минусы, которые мне совершенно не нра), а пока это смешено, слишком уж ничтожна разница. Никон сейчас выглидит героем, по сравнению с тем, эээ... отсталым никоном, но с каноном, если объективно, ему дай бог-бы сравнять удалось-бы позиции, в общем ТОП-зачёте... Что-то лучше, что-то хуже, но пока примерно одинакого. ;) :D