Нифига себе конвертит...

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
Нифига себе конвертит...
Кароче, дело было таг:
Снимали девушку при свете аквариумной лампы (она голубого цвета). Еще примешивался свет люстры.
ИСО 1600.
Жэсть, короче

Потом всеми 2-мя конверторами (Lightroom 1.3. и встроенным в CS3) я получаю с Д70 один и тот же ужас, свидетельствующий о том, что Ж*па и ниче не вышло:



Тогда я беру просмотровик Fast Stone и конвертирую там.
Выходит таже хрень.

Тогда я жму в Fast Stone просто File-Save As и Эврика:



(фотошоп минимальный- чуть софта зафигачил и кривую просто чуть вверх).

Вот такая фигня. Почему таг- непонятно!
Вечером спрошу у Карасева, че вышло на евоный Мрак : ))
Re[Едкий Натр]:
Похоже на неумение пользоваться Лайтрумом и ACR+CS3. Кстати в Lightroom и в CS3 один и тот же конвертер. Можно посмотреть сам RAW файл?
Re[hapchu]:
Цитата:
от: hapchu
Похоже на неумение пользоваться Лайтрумом и ACR+CS3. Кстати в Lightroom и в CS3 один и тот же конвертер. Можно посмотреть сам RAW файл?

Натр, не обижайтесь, но похоже hapchu прав.
Если пришлете на мыло RAW, то можно будет дать рекомендации.
Не факт, конечно, что в RAW сохранилось достаточно информации.
Но. несмотря на жесткие условия, токого безобразия как на первом примере получаться не должно.
Re[Krainov]:
Цитата:

от:Krainov
Натр, не обижайтесь, но похоже hapchu прав.
Если пришлете на мыло RAW, то можно будет дать рекомендации.
Не факт, конечно, что в RAW сохранилось достаточно информации.
Но. несмотря на жесткие условия, токого безобразия как на первом примере получаться не должно.

Подробнее


Ага... ну конечно
предыдущие снимков 30 000 умел, а тут вдруг разучилсо

Я показываю то, что проги дают по умолчанию.
Путем долгого секса с Лайтрумом оно, конечно, кое-как правится, но геморно и результат все равно хуже.
Раньше тож снимал в разных условиях- такого не было

Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Ага... up:


аа... и еще вопрос:
Фаст стоун при кнопке convert дает результат один в один, как Лайтрум,
при нажатии save as он дает хорошую картинко.

вот ведь загадки
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
Ага... ну конечно
предыдущие снимков 30 000 умел, а тут вдруг разучилсо

Я показываю то, что проги дают по умолчанию.
Путем долгого секса с Лайтрумом оно, конечно, кое-как правится, но геморно и результат все равно хуже.
Раньше тож снимал в разных условиях- такого не было

Подробнее

Тут случай, мягко говоря, не типичный. :)
Я покурил поканальные гистограммы - они очень сильно разошлись. Зеленый с красным все в тенях остались, а синий в света убежал.
Т.е. конвертер дико промахивается с ББ. Возмножно он верит настойкам камеры.
Вообщем, не думаю, что тут долго возиться надо, но на автомате скорей всего не получиться.
А гистограмма наводит на мысль, что в RAW много чего полезного было, из того что при конвертации отсеклось.
Да, и еще. Это точно надо в 16 бит конвертить. Ибо кривые скорее всего местами сильно круто гнуть придеться.
Re[Krainov]:
Цитата:

от:Krainov
Тут случай, мягко говоря, не типичный. :)
Я покурил поканальные гистограммы - они очень сильно разошлись. Зеленый с красным все в тенях остались, а синий в света убежал.
Т.е. конвертер дико промахивается с ББ. Возмножно он верит настойкам камеры.
Вообщем, не думаю, что тут долго возиться надо, но на автомате скорей всего не получиться.
А гистограмма наводит на мысль, что в RAW много чего полезного было, из того что при конвертации отсеклось.
Да, и еще. Это точно надо в 16 бит конвертить. Ибо кривые скорее всего местами сильно круто гнуть придеться.

Подробнее


ну дк я в 16 бит Тифф и конвертил
и сохранял в Фаст Стоне тож в него.

То, что тут каналы разбежались в лес-по дрова видно даж если их не курить


*** короче, получаетсо таг, что кнопка СейвЭс в Фаст Стоне дает иногда неожиданно хорошие результаты : ))
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
ну дк я в 16 бит Тифф и конвертил
и сохранял в Фаст Стоне тож в него.

То, что тут каналы разбежались в лес-по дрова видно даж если их не курить

Тут основная фишка не в том, что они разбежались, а в том, что они после этого сильно за границы диапазона выскочили.

Не, правда, дико интересно этот неф покрутить. Дайте, а?


Цитата:
от: Едкий Натр

*** короче, получаетсо таг, что кнопка СейвЭс в Фаст Стоне дает иногда неожиданно хорошие результаты : ))

Ну смотря что считать хорошим. ;)
Re[Едкий Натр]:
Для меня тоже интересное явление, иак в качестве предположения, что там за профиля стояли? может ФастСтоун в более широкий профиль сохранил?
Хотя это конечно маловероятно...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Я показываю то, что проги дают по умолчанию.

А смысл использовать их по умолчанию?
По умолчанию сразу снимайте в JPEG и не мучайтесь
Re[Едкий Натр]:
Эта вам наказание за варованые проги,
бог в шельму метит
Re[Дык]:
файл вот : )
http://rapidshare.com/files/86079037/_DSC3339.NEF.html

на маленькой превьюшке он кста тож нармуль- мож у меня конверторы все разом заглючились... ну, там, солнечная активность, или еще чиво

Цитата:
от: Дык
А смысл использовать их по умолчанию?
По умолчанию сразу снимайте в JPEG и не мучайтесь

че сказать-то хотели?
Re[Едкий Натр]:
в принципе не все так фатально. Для начала надо насыщенность синего канала снизить, потом с балансом белого поиграться и полировку уже в редакторе делать.
Просмотрщик скорее всего берет эти настройки с камеры, а вот Конвертеры на них забивают.
а вообще свет конечно жуткий, просто смерть корректора)).
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
файл вот : )
http://rapidshare.com/files/86079037/_DSC3339.NEF.html

Мда... Это ад.
Красный и зеленый каналы дико недодержаны. Т.е. сцена дупо не влезла толком в ДД. Вот уж не подумал бы никогда глядя на эту фотографию. Век живи, век учись.
Требуется жесткая коррекция.
В одном конверторе ничего не толком не сделать.
Надо вдумчиво каналы в фотошопе мешать.

Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр

че сказать-то хотели?


в том, что нет никакого смысла в применении конвертера с настройками по умолчанию.

Re[Дык]:
Спасибо за NEF

Еще раз убедился, что CaptureNX в нетривиальных условиях рулит :)
Re[Едкий Натр]:
C1 попробуйте, он как ни странно более-менее приемлемо эту картинку вывел... насколько это вообще осуществимо
Re[Едкий Натр]:
у меня так получилось...
главное не убить то освещение которое было в реальности...

а оно как-раз таки синее ...



фотик сфокусировался на уши.. довольно сильный перелет
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard

фотик сфокусировался на уши.. довольно сильный перелет


ваще-т там резкий левый глаз, как и задумывалось
*** кста в таком свете Петькин Мрак II отказался фокусироваться ващще 6 ))

Цитата:
от: Дык
в том, что нет никакого смысла в применении конвертера с настройками по умолчанию.


т.е. даже если картинка и так нармуль, необходимо все равно ее крутить 11 минут, 34 секунды, ибо КанвредрЪ!

Re[Едкий Натр]:
я вообще не крутил ничего
режим автомат нормального рав конвертора...
получилось как получилось

присмотритесь получше что у нее резче.. шея или глаза
левый глаз - согласен.. чуть резче правого
только все равно краюшек грип..
а желательная серединка )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.