NEX-7

Цитата:

от: Apasek
В корзине.

там им и место...

Общее мнение - фоломастеры....
Но откуда они возникают -?
Цвета насыщенные, на что не пожалуешся.Но у оликов/панасоников так же насыщенные или перенасыщенные от натуральных,но они лучше ,а вернее приятнее.В чем же проблема -?
--------------
А в том что проблема не в цветах ,а в тонах... средние ТОНА сдвинуты вместе с цветом в темную сторону.Тоесть ели надо вытягивать в др ТЕНИ то в нексах вытягивать надо СРЕДНИ...ну а при вытягивании цвета естественно ломаются...
-------------
Тоесть если согласится что НЕКСЫ не дают цвета в светах и картинка ДОЛЖНА БЫТЬ заведомо ТЕМНОЙ то все будет в порядке ,"если вытягивать" или даже искать цвет в светах,то НЕКСЫ плохие и им никогда не сравнится с новми оликами/панасониками в этом смысле,--- а не в цвете.Тесть у оликов+ картинка ВЕСЕЛЕЕ - светлее,а у нексов ТЬМА кромешная.....но не значит "плохая",а своя..
Например на обьектах крупным планом некс может быть интереснее фуджев или др ,в пейзаже ПРОИГРЕТ ,небо и воздух НЕ нарисует..Потому старый кен 600d в большинсве пейзажей будет лучше ,а с обьектами на первом плане некс может выиграть.
Или если "поснимать в квартире" то некс хорош,а на улицу выйти - проблемы обнаружатся..
--------------------------------
Это мое мнение на сегодня ,претендующее на правильное.С удовольствием почитаю и другие мнения.

А также:

«2@-7» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: fyarik
Чё? Реально... Прям пойдёшь и отдашь за неё 50 косарей?

Ну ладно... А какие стёкла будут?

Да, правда не 50 а 44.
Со стеклом ещё не решил, думал брать тушку отдельно а тамрон заказывать на B&H, но наверно возьму с китовым зумом, и с ним дождусь обещанный хай-перфоманс-стандарт-зум, и полтинник конечно. Блин с насадками у меня уже есть.
Повторюсь, я покупаю не для тестов, а для удовольствия.

Цитата:

от: maksimus74
где вас кинули? вам что- то лично обещали и не выполнили?
половина совета директоров сони наверняка себе сеппукку сделали узнав что вы с сони свалили.

Чо? Я продал пятёрку чтобы освободить место в шкапчике для семёрки, и никуда я с сони не сваливал.

И ещё, вы тут не первый день, научитесь уже пользоваться вставкой цитат, чтобы было понятно что вас так взволновало.

Цитата:

от:jonjak
Общее мнение - фоломастеры....
Но откуда они возникают -?
Цвета насыщенные, на что не пожалуешся.Но у оликов/панасоников так же насыщенные или перенасыщенные от натуральных,но они лучше ,а вернее приятнее.В чем же проблема -?
--------------
А в том что проблема не в цветах ,а в тонах... средние ТОНА сдвинуты вместе с цветом в темную сторону.Тоесть ели надо вытягивать в др ТЕНИ то в нексах вытягивать надо СРЕДНИ...ну а при вытягивании цвета естественно ломаются...
-------------
Тоесть если согласится что НЕКСЫ не дают цвета в светах и картинка ДОЛЖНА БЫТЬ заведомо ТЕМНОЙ то все будет в порядке ,"если вытягивать" или даже искать цвет в светах,то НЕКСЫ плохие и им никогда не сравнится с новми оликами/панасониками в этом смысле,--- а не в цвете.Тесть у оликов+ картинка ВЕСЕЛЕЕ - светлее,а у нексов ТЬМА кромешная.....но не значит "плохая",а своя..
Например на обьектах крупным планом некс может быть интереснее фуджев или др ,в пейзаже ПРОИГРЕТ ,небо и воздух НЕ нарисует..Потому старый кен 600d в большинсве пейзажей будет лучше ,а с обьектами на первом плане некс может выиграть.
Или если "поснимать в квартире" то некс хорош,а на улицу выйти - проблемы обнаружатся..
--------------------------------
Это мое мнение на сегодня ,претендующее на правильное.С удовольствием почитаю и другие мнения.

Подробнее

Приведу пример съемки одного сюжета двумя камерами одновременно и с одной точки. Одна Самсунг nx10 с китом 18-55, вторая NEX7 с зумом 18-200. Все сказанное о проблемах в тенях у нексов правда. Да и оптика не оправдывает ожидания. Пробовал для объективности ресайзить 24 в 14 МП, четкости деталей не прибавило. Причем от Некса брался РАВ через LR в автомате с родными шаблонами для объектива, а от Самсунга камерный джпег. Примеры тут. http://fotkidepo.ru/?id=photo:754617, http://fotkidepo.ru/?id=photo:754616

1. У кого NEX7 подскажите - насколько изображение в электронном видоискателе соответствует получаемому фото по яркости и цветам?
2. У кого NEX5N/7 подскажите - насколько изображение в на экране соответствует получаемому фото по яркости и цветам?
Цвета понятно, что могут чуток отличаться тк экран-монитор разные. Но обычно на компактных фотоаппаратах разница очень большая и по цветам и по яркости - на экране обычно кадры ярче на от 2/3 до 4/3 EV, чем реально отображаются на калиброванном проф мониторе. А вот на зеркалках обычно разницы почти нет - то ли экраны лучше, то ли настраивают лучше, хз. Как же с этим на NEX ???

Отличное сравнение. На нексе диафрагма 11, это при том, что дифракция начинается уже где-то на 7-й, у Самсунга 5,6. При этом еще и общая экспозиция на нексе гораздо темнее 5,6 на 1/180 далеко не равно 11 на 1/100, разница в два с лишним раза! У самсунга сделали коррекцию в +0,6, а у некса забыли? Может быть стоило в ручную выставить, да и балланс белого сровнять, раз уж в LR обрабатывали?
В общем проводите тесты корректно и не будет вам сюрпризов, а дитализация 7-ки получится не достижимой на других камерах.

понятно, что обработка дело личного вкуса.
некоторые из крайних фото немного мультяшные.

Цитата:

от:krasn0ff
Да, правда не 50 а 44.
Со стеклом ещё не решил, думал брать тушку отдельно а тамрон заказывать на B&H, но наверно возьму с китовым зумом, и с ним дождусь обещанный хай-перфоманс-стандарт-зум, и полтинник конечно. Блин с насадками у меня уже есть.
Повторюсь, я покупаю не для тестов, а для удовольствия.

Подробнее

В смысле? Что за тамрон?

Я хотел 7-ку брать прям до слёз... Купил бы её, наверное, и за 50... Но случайно попробывал Олик... Она мне теперь и за 20 не интересна...

Мозги не крути. Бери любой ПЕН и снимай... Опктики любой хоть жо...й ешь... А за 44 целую систему собрать можно...

При этом цвет тот самый, к которому на СОНИ привык... Возможно даже лучше, чем у НЕКСОВ и 35-к, 55-к... Шумы ... Туда-сюда... Жить можно... За то светосильной оптики куча, стоит не дорого, снимает вообще шикарно...

А когда СОНИ соизволит нормальную оптику сделать, так олимпус с панасоником ещё настругают... При этом всё это дело РЕАЛЬНО компактное...

Цитата:

от:Denis Ivanovich
Отличное сравнение. На нексе диафрагма 11, это при том, что дифракция начинается уже где-то на 7-й, у Самсунга 5,6. При этом еще и общая экспозиция на нексе гораздо темнее 5,6 на 1/180 далеко не равно 11 на 1/100, разница в два с лишним раза! У самсунга сделали коррекцию в +0,6, а у некса забыли? Может быть стоило в ручную выставить, да и балланс белого сровнять, раз уж в LR обрабатывали?
В общем проводите тесты корректно и не будет вам сюрпризов, а дитализация 7-ки получится не достижимой на других камерах.

Подробнее

Вы о каких друх разах пишите? По экспопаре они вообще находятся на одном уровне! ИСО тоже одинаковы. Чего то вы путаете.
Я специально не стал выравнивать экспозицию, оставив кадры как их понимает автоматика. Вопрос был в другом. В проработке теней. Хоть как тащи их в РАВе , а до уровня самсунга вытащить не получается. При этом у самсунга камерный джпег, который сам по себе хорошо режет низы. Жаль не могу сравнить два РАВа. Не догадался включить его у самсунга (просто как то сильно не нужен. Родные цвета нравятся). По диафрагмам у самсунга 5,6 тоже не самый резкий участок, а 11 это совсем не 22. Но чтоб дешовый кит и дорогой зум не смогли сравнятся по деталям с такой малой разницей в дырке - вызывает недоумение.

Цитата:

от:dima_nn
Вы о каких друх разах пишите? По экспопаре они вообще находятся на одном уровне! ИСО тоже одинаковы. Чего то вы путаете.
Я специально не стал выравнивать экспозицию, оставив кадры как их понимает автоматика. Вопрос был в другом. В проработке теней. Хоть как тащи их в РАВе , а до уровня самсунга вытащить не получается. При этом у самсунга камерный джпег, который сам по себе хорошо режет низы. Жаль не могу сравнить два РАВа. Не догадался включить его у самсунга (просто как то сильно не нужен. Родные цвета нравятся). По диафрагмам у самсунга 5,6 тоже не самый резкий участок, а 11 это совсем не 22. Но чтоб дешовый кит и дорогой зум не смогли сравнятся по деталям с такой малой разницей в дырке - вызывает недоумение.

Подробнее

Если вы считаете, что 5,6 на 1/180 равно 11 на 1/100, то вам стоит освежить теорию. На диафрагме 11 света проходит в 4 раза меньше, чем на 5,6 (11/5,6 в квадрате). При этом выдержка у вас длинее даже не в два раза, а меньше. Итого получаем, разницу равную (11/5,6^2)*100/180 = 2,14 раза!!!
У самсунга меньше разрешение и дифракция начинает проявляться позже, а вы ему еще и 5,6 поставили. 11 для 7-ки - это заметная дифракция, снижающая резкость. Дорогой зум не потому, что супер качественный, а потому, что супер зум и не стоит от него ожидать чудес, причем еще и на границах фокусного. Хотя стоит отметить что для своей цены и диапозона он очень даже не плох, при правильном использовании

Цитата:

от: Denis Ivanovich
Если вы считаете, что 5,6 на 1/180 равно 11 на 1/100, то вам стоит освежить теорию. ....

Да, конечно. Вы меня просто цифрой "в 2 раза" испугали. Привык мерить в стопах. В итоге разница в одно значение диафрагмы. Мне кажется это нормальный допуск ошибки автоматики, а не "в два с лишним раза больше". :)
А в остальном, может вы и правы. Для кого то эти обьективы и тени действительно неплохи.

Цитата:

от:krasn0ff
Чо? Я продал пятёрку чтобы освободить место в шкапчике для семёрки, и никуда я с сони не сваливал.

И ещё, вы тут не первый день, научитесь уже пользоваться вставкой цитат, чтобы было понятно что вас так взволновало.

Подробнее

ну и с какой стати вы решили, что я вам отвечал? прочитайте сообшение прямо перед моим, может понятнее станет.

Цитата:

от: maksimus74
ну и с какой стати вы решили, что я вам отвечал? прочитайте сообшение прямо перед моим, может понятнее станет.

Так вот же http://s019.radikal.ru/i606/1204/29/fe7bcf48da9c.jpg в заголовке ж обычно пишут ник того к кому обращаются, ну я и подумал что это мне адресовано.
Проехали ;)

Цитата:

от:jonjak
цвета для полудня цвета вполне нормальные...2160 по короткой

«река Иргина около пос.Красносоколье.Хотите перейти в Пермский край-вдоль речки 1,5 км-и вы за границей.» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Цвета как раз ненормальные.
Это фото брак.

Я знаком лично с автором
Автор видимо, да не видимо, а точно,
добавил яркости, причем очень много.
Файл обрабатывался в программе это видно по (EXIF)

Но у него еще есть, причем не обработанный кадр и то что он не подвергался обработке, тоже видно по
(EXIF),
вот на нем натуральные цвета именно так снимает NEX-7


«река Уфа возле Соколиного Камня/поселок в КРАСНОУФИМСКОМ р-не Свердл.оьл/.» на Яндекс.Фотках

А вот как снимает NEX-5
Это снимал я.
В тот-же день что и предыдущий автор.


«Красносоколье, река Иргина» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: kluus

вот на нем натуральные цвета именно так снимает NEX-7
А вот как снимает NEX-5

обе - тухляк :(

ну если кривые руки, да ещё эти руки выставили все в ручную то чего ещё ожидать ?

простой недоэкспонированный снимок.

а вообще без обработки смысл снимать на эти камеры? снимать надо в рав и обрабатывать, хотя бы корректировать экспозицию по минимуму, компенсируйте кривые руки в редакторе.

Цитата:

от:aRt_Ry
ну если кривые руки, да ещё эти руки выставили все в ручную то чего ещё ожидать ?

простой недоэкспонированный снимок.

а вообще без обработки смысл снимать на эти камеры? снимать надо в рав и обрабатывать, хотя бы корректировать экспозицию по минимуму, компенсируйте кривые руки в редакторе.

Подробнее

Уважаемый aRt_Ry.
Вы ошибаетсь.
Недоэкспонированный снимок, это тёмный снимок.
А снимок который выложил jonjak, имеет верную экспозицию,
он просто испорчен неумелой обработкой в программе,
банально осветлён.
Говорить кривые руки, это несколько грубо,
это обижает человека.
Если уж на то пошло,
вы сами не смогли на глаз определить какая была изначально экспозиция.
Следовательно, вы не гуру.

Цитата:

от:kluus
Уважаемый aRt_Ry.
Вы ошибаетсь.
Недоэкспонированный снимок, это светлый снимок.
А снимок который выложил jonjak, имеет верную экспозицию,
он просто испорчен неумелой обработкой в программе,
банально осветлён.
Говорить кривые руки, это несколько грубо,
это обижает человека.
Если уж на то пошло,
вы сами не смогли на глаз определить какая была изначально экспозиция.
Следовательно, вы не гуру.

Подробнее

спасибо, посмеялся ))