NEX-7

Цитата:

от:Trubokur
А, простите, чем НЕКС-7 лучше?
По ссылке, просмотрев снимки, я лишний раз убедился (да и автор пишет), что Сони погналась за пиксельностью. В результате камера - не айс... :(
Переходы границ рваные в отличие от Фуджа. Матрица шумная (автор отмечает, что лучше бы оставили от НЕКСа 5Н). Оптики до сих пор нормальной нет!
Да, есть у Фуджа недостатки, но картинка и детализация в н.вр. наилучшая!

Подробнее

Чем лучше, ну давайте по-порядку:
1. размеры, вес. Очевидно, что в этом сегметне они чем меньше, тем лучше. Если размеры не важны, то стоит брать зеркалку
2. ЭВИ у Некса гораздо лучше, чем у фуджи. Имея Х100 я все-таки чаще пользовался именно электронным, так как оптический крайне не точно показывает рамки кадра, а это важно, чтобы потом не обрезать
3. встроенная вспышка у сони
4 возможность подключить полноценные внешние вспышки сони в том числе в беспроводном режиме. их функционал не сравним со вспышками от фуджи
5. поворотный экран
6. больше разрешение матрицы. Что бы там фуджи не предумывало со всоей структорой, сравнение однозначно не в ее пользу. Шумов у 7-ку меньше, чем у А850 (по карайней мере в jpg), которая у меня есть, так что могу сравнить, сомневаюсь, что фуджи по этому параметру уделает семерку
7. 10 кадров в секунду против 6 у фуджи
8. гораздо большие возможности по записи видео у сони (50p 1920х1080, регулировки всех параметров в процессе съемки)
9 больше органов управления с возможностью установить на них требуемые функции
10. Никаких задержек в процессе фокуссировки, после съемки, чем грешила Х100 и вроде как и Х1 не далеко ушла.
11. возможность установить оптику сони А через адаптер с фазовой фокуссировкой, который дате возможности полноценной зеркалки в части фокуссировки
12. очень удобный режим ручной фокуссировки
13. на рынке есть куча адаптеров под любой тип объективов
14. Цена

Вот то, что пришло в голову на скорую руку :)

хм...если такие параметры, то олик ем5 лучше этих двух вместе взятых :-)))

Цитата:

от: Jancoo
хм...если такие параметры, то олик ем5 лучше этих двух вместе взятых :-)))

Если Вы будете выдавать "военную тайну", тогда мы точно проиграем.

Цитата:

от:Denis Ivanovich
Чем лучше, ну давайте по-порядку:
1. размеры, вес. Очевидно, что в этом сегметне они чем меньше, тем лучше. Если размеры не важны, то стоит брать зеркалку
2. ЭВИ у Некса гораздо лучше, чем у фуджи. Имея Х100 я все-таки чаще пользовался именно электронным, так как оптический крайне не точно показывает рамки кадра, а это важно, чтобы потом не обрезать
3. встроенная вспышка у сони
4 возможность подключить полноценные внешние вспышки сони в том числе в беспроводном режиме. их функционал не сравним со вспышками от фуджи
5. поворотный экран
6. больше разрешение матрицы. Что бы там фуджи не предумывало со всоей структорой, сравнение однозначно не в ее пользу. Шумов у 7-ку меньше, чем у А850 (по карайней мере в jpg), которая у меня есть, так что могу сравнить, сомневаюсь, что фуджи по этому параметру уделает семерку
7. 10 кадров в секунду против 6 у фуджи
8. гораздо большие возможности по записи видео у сони (50p 1920х1080, регулировки всех параметров в процессе съемки)
9 больше органов управления с возможностью установить на них требуемые функции
10. Никаких задержек в процессе фокуссировки, после съемки, чем грешила Х100 и вроде как и Х1 не далеко ушла.
11. возможность установить оптику сони А через адаптер с фазовой фокуссировкой, который дате возможности полноценной зеркалки в части фокуссировки
12. очень удобный режим ручной фокуссировки
13. на рынке есть куча адаптеров под любой тип объективов
14. Цена

Вот то, что пришло в голову на скорую руку :)

Подробнее

согласен по некоторым пунктам, имел до фуджа некс, правда пятый, но 7 крутил.

4. Это не увязывается в концепцию компактная камера.
6. фудж однозначно имеет более высокую детализацию ( новички часто путают резкость с детализацией ) резкость можно накрутить в любом редакторе либо в самом фотике, детализацию - нет. Внимательно посмотрите снимки с некса, рыхлое изображение + ореолы, видать в рав уже шарп добавляют.
7. ни у некса ни у фуджа даже эти 6 к/c не нужны, так как без перефокусировки.
8. честно и там и там видео говно, лучше взять панас для этого либо марк.
9. спорно.
11. теряется размер и вес.
13. вопрос времени, под лейку, олик уже есть

Только вы забыли упомянуть что итоговая картинка то получается мягко говоря так себе.. потому в теме одни "кирпичные стены" Меня это всегда смущало.. потом понял почему :) пока не вышел фудж даже засматриваться на олик, вот там встречаются достойные фото.

Цитата:

от: ufopeople
потому в теме одни "кирпичные стены" Меня это всегда смущало.. потом понял почему :) пока не вышел фудж даже засматриваться на олик, вот там встречаются достойные фото.

Честно скажу, когда полез искать в форумах информацию по беззеркалкам, меня просто поразило какой откровенный шлак выкладывается пользователями этих камер, да еще и в огромных количествах. Это относится и к этой ветке, и к ветке фуджика нового. Мое мнение - хорошие фотографы, владеющие этими камерами просто напросто обходят данные темы стороной.

По поводу выбора же, сам выбирал между седьмым нексом и про фуджиком. От фуджа отказался практически сразу из-за их фирменной тормознутости, которая при моем стиле съемки совершенно неприемлема. Была поначалу слабая надежда, что фирма учтет все пожелания владельцев х100, но увы - чуда не случилось...

Цитата:

от:ufopeople
согласен по некоторым пунктам, имел до фуджа некс, правда пятый, но 7 крутил.

6. фудж однозначно имеет более высокую детализацию ( новички часто путают резкость с детализацией ) резкость можно накрутить в любом редакторе либо в самом фотике, детализацию - нет. Внимательно посмотрите снимки с некса, рыхлое изображение + ореолы, видать в рав уже шарп добавляют.

Подробнее

Если это не детальная кпртинка то покажите детальную и мы обсудим
<li></li>

Цитата:

от:ufopeople
согласен по некоторым пунктам, имел до фуджа некс, правда пятый, но 7 крутил.

4. Это не увязывается в концепцию компактная камера.
6. фудж однозначно имеет более высокую детализацию ( новички часто путают резкость с детализацией ) резкость можно накрутить в любом редакторе либо в самом фотике, детализацию - нет. Внимательно посмотрите снимки с некса, рыхлое изображение + ореолы, видать в рав уже шарп добавляют.
7. ни у некса ни у фуджа даже эти 6 к/c не нужны, так как без перефокусировки.
8. честно и там и там видео говно, лучше взять панас для этого либо марк.
9. спорно.
11. теряется размер и вес.
13. вопрос времени, под лейку, олик уже есть

Только вы забыли упомянуть что итоговая картинка то получается мягко говоря так себе.. потому в теме одни "кирпичные стены" Меня это всегда смущало.. потом понял почему :) пока не вышел фудж даже засматриваться на олик, вот там встречаются достойные фото.

Подробнее

Обращаю внимание всем ЧЕСТНЫМ читающим, и особенно новичкам. При прочтении постов обращайте внимание на то, когда человек зарегистрирован и сколько ЕГО фото и какого они качества. После этого решайте кто он есть. "А казачек то купленный" - цитата из фильма.

Цитата:

от:Oleg24
Обращаю внимание всем ЧЕСТНЫМ читающим, и особенно новичкам. При прочтении постов обращайте внимание на то, когда человек зарегистрирован и сколько ЕГО фото и какого они качества. После этого решайте кто он есть. "А казачек то купленный" - цитата из фильма.

Подробнее

Забавные умозаключения :)
О себе. Зарегистрирован недавно. Собственных фото, здесь опубликованных, нет.
В настоящее время проживаю на территории, населённой и казаками.
Расскажите обо мне, пожалуйста. :D

Цитата:

от:ufopeople
согласен по некоторым пунктам, имел до фуджа некс, правда пятый, но 7 крутил.

4. Это не увязывается в концепцию компактная камера.
6. фудж однозначно имеет более высокую детализацию ( новички часто путают резкость с детализацией ) резкость можно накрутить в любом редакторе либо в самом фотике, детализацию - нет. Внимательно посмотрите снимки с некса, рыхлое изображение + ореолы, видать в рав уже шарп добавляют.
7. ни у некса ни у фуджа даже эти 6 к/c не нужны, так как без перефокусировки.
8. честно и там и там видео говно, лучше взять панас для этого либо марк.
9. спорно.
11. теряется размер и вес.
13. вопрос времени, под лейку, олик уже есть

Только вы забыли упомянуть что итоговая картинка то получается мягко говоря так себе.. потому в теме одни "кирпичные стены" Меня это всегда смущало.. потом понял почему :) пока не вышел фудж даже засматриваться на олик, вот там встречаются достойные фото.

Подробнее

4. А если вам это дается бесплатно, то это что плохо? может быть это минус?
6. Я вот новечком себя не считаю и вижу как раз обратное. детализация сони выше даже с китовым объективом
7. вас послушать, так нужно только то, что лучше у фуджа.
8. А вы на некс видео снимали? почему-то уважаемые люди мишут, что оно одно из лучших среди фотоаппаартов вообще и по качеству и по возможностям.
9. давайте поспорим :)
11 да теряется, но даже с адапретом сони весит чуть чуть больше чем фуджи, и к нему можнжо пристегнуть, например, небольшой полтинник, получив еще компанктую но прекрасную по качесвту камеру. А вообще это оптяь из разряда, что у других лучше, то не нужно
13. и сколько времени ждать?

Итоговоые картинки вы в сети поищите, от уважаемых тесторов, а не на этом форуме, где нексколько человек только купили фотоаппарат и не успели ничего снять, тем более посмотрите за окно, там пасмурно, серо и тускло.

Цитата:

от:Oleg24
Обращаю внимание всем ЧЕСТНЫМ читающим, и особенно новичкам. При прочтении постов обращайте внимание на то, когда человек зарегистрирован и сколько ЕГО фото и какого они качества. После этого решайте кто он есть. "А казачек то купленный" - цитата из фильма.

Подробнее

Купленный, купленный... с вами обсуждение мне не интересно.


Цитата:

от:Denis Ivanovich
4. А если вам это дается бесплатно, то это что плохо? может быть это минус?
6. Я вот новечком себя не считаю и вижу как раз обратное. детализация сони выше даже с китовым объективом
7. вас послушать, так нужно только то, что лучше у фуджа.
8. А вы на некс видео снимали? почему-то уважаемые люди мишут, что оно одно из лучших среди фотоаппаартов вообще и по качеству и по возможностям.
9. давайте поспорим :)
11 да теряется, но даже с адапретом сони весит чуть чуть больше чем фуджи, и к нему можнжо пристегнуть, например, небольшой полтинник, получив еще компанктую но прекрасную по качесвту камеру. А вообще это оптяь из разряда, что у других лучше, то не нужно
13. и сколько времени ждать?

Итоговоые картинки вы в сети поищите, от уважаемых тесторов, а не на этом форуме, где нексколько человек только купили фотоаппарат и не успели ничего снять, тем более посмотрите за окно, там пасмурно, серо и тускло.

Подробнее

Искал, не сомневайтесь :) с родными стеклами даже средних снимков кот наплакал. С неродными, да , встречаются.

4. это не плохо, малого того это даже хорошо :) но это никак не сочетается с вашим пунктом 1.
6. ну раз так считаете, не буду спорить.
8. конечно снимал, причем немало. Не видел ни одного хорошего видео, на пятак видел, а некс нет.
9. я не спорю.
11. не проще ли тогда купить a55 за куда меньшие деньги ?
13. а вам какой собственно адаптер нужен ?
Leica M-FX
Contax G
Nikon-FX
L39-FX
M42

это то что уже есть.

Пожалуй еще раз прокомментирую только два пункта, про вспышку и про переходник. Об остальном действительно спорить не стоит, так эргономика вущь субъетивная и зависит от привычки. Да и качество каждый видет там, где ему больше хочется. На счет переходников - убедили, был не прав, не знал, что у фуджи уже есть их такое количество.
Имея эти возможности, у вас появляется выбор, то ли это камера небольших размеров на каждый день (у меня она с китом постоянно в портфеле), то ли эта полноценный инструмент с быстрым фокусом и возможностью подключить мощную вспышку и качественные объективы от Альфы.
А вот ни А55, ни фуджи из-за своих размеров в портфель уже не влезут, то есть с ними доступна только вторая часть (и то это для А55) а у фуджи так вообще нет ни того (компактности) ни другого (возможности быстрого фокуса и мощной функциональной вспышки)

Цитата:

от: Oleg24
А казачек то купленный" - цитата из фильма.

"А казачок-то засланный". И казачки здесь ни при чём!

Мне обе камеры очень интересны, и к обеим отношусь с симпатией.

Почитал обсуждение выделенных в начале страниц преимуществ Некса из 14 пунктов. Мнение обеих сторон вполне обоснованное.

Касательно этих преимуществ по пунктам - с некоторыми согласен, но они для меня не важны. Например, скорость съемки, большее число мегапикселей, лучшее качество видео (я от видео на Г1Х и то в восторге, а тут видимо оба лучше выдадут), вспышки и т.д. И это хорошо.

По мне среди важных остается лишь поворотный экран у Сони.

От себя бы я добавил на мой взгляд совершенно очевидное и неоспоримое примущество Некса 7 над Фуджи-Про - гораздо более удобный хват. Прошка им просто ращочаровала, даже в сравнении с купленным Кэнон Г1Х.

Но все же среди этих двух в качестве топовой камеры к Кэнону рассматриваю именно Фуджи. По опыту Икс-100 у них прекрасное управление, потрясабщий ВИ, хорошие снимки и классная оптика, которая с появлением зума станет вообще потрясающей.

ЭВИ на сотке не понравился. Если такой же и на старшей модели - тогда совсем грустно.

Цитата:

от: igorsphoto
ЭВИ на сотке не понравился. Если такой же и на старшей модели - тогда совсем грустно.

Мне как раз очень понравился! Особенно когда делаешь его не электронным, а оптическим. Правда, ЭВИ Некса я толком заценить не успел, но сам по себе ВИ Фуджи очень радует, то есть он в любом случае никак не минус камеры.

Да, я как-то пропустил и сам не заметил, что у Прошки нет встроенный вспышки. Это пожалуй все-таки минус, пусть и совсем небольшой - я ими почти никогда не пользуюсь. Причем за счет потрясающей диарагмы 1,4 для ночных снимков она Фуджи просто не нужна, но вот чтобы в солнечный день подсветить объекти напротив солнца весьма бы пригодилась.

Еще у Фуджи-Про мне не очень понравился вес. Слишком легкая. Вот Икс-100 создает впечатление массивной четкой камеры, а Про хоть и чуть тяжелее, как-то не так ощущается.

ЭВИ(!) на сотке при проводке стробит. Мне это мешает. Для динамичных съёмок эффект малоприятен. В ОВИ у единички другая проблема - согласование с выпущеными объективами. Конструктивно кажется более удачным вариант согласования, реализованный на десятке (не ВАЗ).

Цитата:

от:igorsphoto
ЭВИ(!) на сотке при проводке стробит. Мне это мешает. Для динамичных съёмок эффект малоприятен. В ОВИ у единички другая проблема - согласование с выпущеными объективами. Конструктивно кажется более удачным вариант согласования, реализованный на десятке (не ВАЗ).

Подробнее

1. Про ЭВИ, пожалуй, соглашусь. Но повторю, что использовал его в режие ОВИ.

2. Про ОВИ на Про. А вот это важное замечание. Ведь на Икс-100 был несменный фикс, а как тут с разными оьбъективами, тем более с зумами будет - непонятно.

Хотя все же я все равно чаще визирую картинку по электронному экрану, а не ВИ.

ОВИ на сотке мне нравился, в него смотреть приятно, но рамка не совсем точно показывала границы кадра, в чем мне виделся несомненный минус. Поэтому чаще использовал на сотке ЭВИ, который хоть и не плох у Х100, но на семерке сони гораздо лучше.
В ОВИ 1-ки пока не заглядывал, надеюсь попробовать на фотофоруме. Но есть подозрения, что он будет потемнее, чем на сотке, так как все-таки он с зумом.

Господа, подкиньте негативчику по Нексу-7. Имею 5N и хочу ещё прикупить 7, но я люблю сначала узнать все слабые стороны (о сильных и так всё известно). Хотелось бы услушать мнение людей у которых был более старый Некс (3, 5, C3, 5N) и которые перешли на 7. Можно просто свои мысли и можно ещё осветить конкретно следующее:

1) Некс 5N гробит цвета в JPEG напрочь хоть в камере, хоть в Сонином RAW конвертере на компе. Лайтрум из рава цвета спасает более-менее приемлемо. В 7-ке так же?

2) Видео в 5N к сожалению нельзя прогнать через лайтрум, поэтому угробленые цвета в нём всегда на месте. У 7-ки так же?

3) 5N быстро перегревается при съёмке видео, даже если снимать клипами по 1-2 минуты (но много). В 7-ке уже слышал, что то-же самое, но инфа противоречивая. У вас как?

4) Видел несколько репортов на интернете, когда люди говорят, что 7-ка с мануальными линзами то-ли хроматит, то-ли ещё чего-то, хотя 5Н с теми-же линзами работал абсолютно без прблем. Лично у мена есть Зуйки и Никоны мануальные. На 5Н все работаю на ура. Интересно как будут на 7-ке.

5) Ну и общее впечатление какое после перехода? Чисто субъективно по ощущениям, прибавилось удовольствия от съёмки? Обратно перейти желания нет?


Спасибо.

Цитата:

от: Hong Dien
1. Про ЭВИ, пожалуй, соглашусь. Но повторю, что использовал его в режие ОВИ.

Я не придираюсь, но объясните, как можно ЭВИ использовать в режиме ОВИ?
Понимаете, что ерунду написали?