
NEX-7
Всего 1799 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Denis Ivanovich]:
Не-е, этот - упорный...

Re[Denis Ivanovich]:
от: Denis Ivanovich
Как владелец Х100 жду не дождусь сего прекрасного момента :) Может наконец перестаните всякие необоснованные гадости про нее писать.
Это все из зависти пишут или от кривых рук:))
Re[КОКАИН]:
А вот лично мне ваши фотки с рико нравятся меньше.
Ну не освоил ещё, да и на нексе я перепробовал десятки юбъективов, отобрал несколько лучших и да они прекрасно работали совместно. т.е. потенциал у тушки некса есть , но что бы его раскрыть нужно перебрать кучу стекла и потратить кучу времени, а рико со своим системным модулем сразу даёт великолепный результат, по ДД, цвету и управлению камерой просто не досягаемый для некса.
За мнение о моих фото, спасибо, приятно,что обратили внимание
Ну не освоил ещё, да и на нексе я перепробовал десятки юбъективов, отобрал несколько лучших и да они прекрасно работали совместно. т.е. потенциал у тушки некса есть , но что бы его раскрыть нужно перебрать кучу стекла и потратить кучу времени, а рико со своим системным модулем сразу даёт великолепный результат, по ДД, цвету и управлению камерой просто не досягаемый для некса.
За мнение о моих фото, спасибо, приятно,что обратили внимание
Re[тор]:
от:тор
А вот лично мне ваши фотки с рико нравятся меньше.
Ну не освоил ещё, да и на нексе я перепробовал десятки юбъективов, отобрал несколько лучших и да они прекрасно работали совместно. т.е. потенциал у тушки некса есть , но что бы его раскрыть нужно перебрать кучу стекла и потратить кучу времени, а рико со своим системным модулем сразу даёт великолепный результат, по ДД, цвету и управлению камерой просто не досягаемый для некса.
За мнение о моих фото, спасибо, приятно,что обратили вниманиеПодробнее
вы хотите сказать что недоэспонированная картинка на 2 стопа (почти полностью черная) легко вытянецца и будет без шумов у рико на исо 800 ? дайте посмотреть. ;)
Re[тор]:
от: тор
...а рико со своим системным модулем сразу даёт великолепный результат,
по ДД, цвету и управлению камерой просто не досягаемый для некса...
Ну вот смотрю я на фотографии с рико... Ну мыльница это,
хоть ты тресни. Результат с некса мне показался более "зеркальным". :D
Х.з.,посмотрим,что будет дальше.

Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
вы хотите сказать что недоэспонированная картинка на 2 стопа (почти полностью черная) легко вытянецца и будет без шумов у рико на исо 800 ? дайте посмотреть. ;)
Да я ничего такого не хочу сказать (я такое не фотографирую), мне важно, что-бы когда тянешь тени(очень редко) в них цвет оставался чистым и насыщеным, что-бы когда на фото есть небо с облаками, облака эти оставались рельефными и с большим кол-м оттенков, а не с выбитыми наполовину цветами и пересвеченые, что-бы вообще цвет был плотным и его не тянуло в плосковато-голубоватую сторону. Ну и самое главное, хочется видеть на фото, то , что видел глазами и почему именно это сфотографировал. Вот по всему этому рико( с а12 50/2,5) сильно переигрывает моего-же некса, причём не с системными убогими(пока) объективами а с замечательной зуйкой Olympus F.Zuiko 38/1.8. Про управление и качество изготовления рико, вообще отдельная песня.
Я никому, ничего не доказываю, просто делюсь своим мнением о том, что есть куда смотреть кроме, как на некс 7 или х100 от фуджи
Re[КОКАИН]:
от: КОКАИН
Ну вот смотрю я на фотографии с рико... Ну мыльница это,
хоть ты тресни. Результат с некса мне показался более "зеркальным". :D
Х.з.,посмотрим,что будет дальше.
Субьективно и безосновательно

Выше я написал, по каким критериям предпочёл рико, всё сказаное млм и на истинну не претендует :)
Re[тор]:
от:тор
Да я ничего такого не хочу сказать (я такое не фотографирую), мне важно, что-бы когда тянешь тени(очень редко. Ну и самое главное, хочется видеть на фото, то , что видел глазами и почему именно это сфотографировал. Вот по всему этому рико( с а12 50/2,5) сильно переигрывает моего-же некса, причём не с системными убогими(пока) объективами а с замечательной зуйкой Olympus F.Zuiko 38/1.8. Про управление и качество изготовления рико, вообще отдельная песня.
Я никому, ничего не доказываю, просто делюсь своим мнением о том, что есть куда смотреть кроме, как на некс 7 или х100 от фуджиПодробнее
я это легко на нексе делаю, может все таки дело в руках или нежелании немного посидеть и подумать над тем как это делать ?
Re[aRt_Ry]:
что-то не видно ваших картинок с Некса...
Re[krasn0ff]:
есть вроде 3 -4 фотки по ссылке. просто вы сами понимаете что провал в небе или в тенях это не проблема камеры или оптики а так называемый человеческий фактор. дд у это матрицы дикий и по шумам она очень хороша.
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
я это легко на нексе делаю, может все таки дело в руках или нежелании немного посидеть и подумать над тем как это делать ?
Нет желания с вами дискутировать, не вижу смысла
PS вот наглядный пример как надо "немного посидеть и подумать над тем как это делать" с вашего сайта, это кстати а900

вот обычный пример с рико, если не понятно о чём речь, не обессудьте

Прошу прощения у автора ветки за офтоп, но он показателен
Re[macosXer]:
от:macosXer
Пока не выпустят нормального стекла (автофокусного, пусть и фикса) и когда аппарат наконец выйдет из разряда цифровых задников и станет самостоятельной системой - тогда я и возьму его в руки, так и запишитеА сейчас это мыльница.
С плоскими цветами, галимым боке, посредственной резкостью.
Подробнее
Вот не знал, что цвета, боке и резкость от АФ в стекле зависят.

Re[Костау]:
от: Костау
Вот не знал, что цвета, боке и резкость от АФ в стекле зависят.
не все и не всё снимают мануалами.
Re[Костау]:
от: Костау
Вот не знал, что цвета, боке и резкость от АФ в стекле зависят.
Причем тут АФ? Я сказал, что когда Соня выкатит нормальное, качественное E стекло с автофокусом, тогда это будет полноценная система, а не задник для мануальных стекол, коим является сейчас.
Re[macosXer]:
Я даже процитировал, что именно, Вы сказали.
Re[тор]:
от:тор
Нет желания с вами дискутировать, не вижу смысла
PS вот наглядный пример как надо "немного посидеть и подумать над тем как это делать" с вашего сайта, это кстати а900
вот обычный пример с рико, если не понятно о чём речь, не обессудьте
Прошу прощения у автора ветки за офтоп, но он показателенПодробнее
этот снимок поздно вечером, без обработки с не очень хорошего стекла, ваш снимок в солнечный день. как это можно сравнивать ? почему вы не взяли допустим этот снимок ?

Re[Костау]:
от: Костау
Я даже процитировал, что именно, Вы сказали.
Я не понимаю суть этих выяснений и конкретного этого предложения. Я сказал то, что сказал. Все прекрасно все поняли, а Вы завязли в слове "АФ".
Re[macosXer]:
Да, я прекрасно все понял, и ничего больше выяснять не собираюсь.
Re[Eduard Minaev]:
Можешь уже отдавать: картинка никудышная, фокус сносно держит только в начале загрузки батерии, бракованых фоток так на проц. 40, а то и больше. Колесо навигатора заскрипело и стало пробуксовыватй уже через полтара месяця после покупки. При всем вес ненамного меньше, чем 450Д, батарейка у сонетки и в подошву канонетки не годится.
...
[что это было?]