NEX-7

важно не это многостраничное сотрясание воздуха.
будем смотреть на шедевры с этой камеры, коих должно появиться большое количество.
камера как никак затмила всех в своей крутизной.
вот и посмотрим)

Цитата:

от:Romanyk Olexandr
чего сомнительного то ) просто предаставьте себе еквивалент оптики 50\1.2 для кропа или скажем 16 -35 2.8 ) - это ж надо чтото типа 35\0.95 и 10-22\1.8 чтоб получить схожие картинки ) если вы этого не понимаете тогда учите матчасть... рано вам еще спорить на эти темы )

Подробнее

Ну если все Ваше стремление заключается в минимальной ГРИП и размытии всего, что только можно кроме одного зрачка портретируемого, то да, Вас спасет только увеличение площади матрицы, тогда Вам в СФ. Я снимаю пейзажи, мне нужна большая ГРИП, и на СФ мне прийдется работать на диафрагмах от 16, на ФФ от 8, а на кропе могу позволить 4. Да и на портретах мне даже на кропе достаточно 2.0 на фокусных более 50мм.
А насчет того кому чего еще рано и что надо подучить - поаккуратнее. Я на СФ снимал еще в 70-х годах прошлого века, а по поводу физики, то я к-ф-м-н с 1989г и именно в области оптики и квантовой электроники и прекрасно знаю геометрическую, волновую и матричную оптику.
PS:
Беззеркальный компактный ФФ типа Sony NEX, я тоже чотел бы иметь, так как у меня мноло хорошей леечной М оптики и цейсов, а М9 не устраивает ДД, шумами выше базовых ИСО, слабым ,да что там говорить - отсутствием функционала, архаичным дальномером.

сомневатся не следует,24мгп и хороший устойчивый цвет.Камера будет достаточно популярной и фото с нее будут заведомо хорошие за счет цвета и 24 мгп детализации.

хорошо - беру слова обратно - но все же при ростовом портретете на угле в 50 мм предпочту сенсор побольше ) согласитесь что в этом случае и грип достаточна чтоб человек в неее поместился и фон при этом выглядел более приятно воздушно . я тоже не любитель размывать все в хлам - это можно сделать и на мыльнице при желании ... но вот открытая дырка на широких углах имееет преимущества на больших сенсорах... а в разрешении и топкопакты типа lx-5 неплохо себя ведут ) если миры смотреть.. а вот в когда речь илет про полутона опять же величина сенсора начинает играть роль.

Цитата:

от:Evgueni
Ну если все Ваше стремление заключается в минимальной ГРИП и размытии всего, что только можно кроме одного зрачка портретируемого, то да, Вас спасет только увеличение площади матрицы, тогда Вам в СФ. Я снимаю пейзажи, мне нужна большая ГРИП, и на СФ мне прийдется работать на диафрагмах от 16, на ФФ от 8, а на кропе могу позволить 4. Да и на портретах мне даже на кропе достаточно 2.0 на фокусных более 50мм.

Подробнее

Кстати, спрошу Вас как физика и оптика, если можно конечно :) , мне этот вопрос с ГРИП не совсем понятен. Не будет ли при увеличении в одинаковый формат кружок нерезкости на ФФ в полтора раза больше кружка нерезкости на кропе, соответственно и ГРИП при одинаковой диафрагме и одном формате печати должен быть таким же?

да где ж вы с него цвет видели?

Грубо: при равной диафрагме при печати грип у кропа будет соответствовать фф, если размер отпечатка пропорционален кропу.

Цитата:

от: jonjak
сомневатся не следует,24мгп и хороший устойчивый цвет.Камера будет достаточно популярной и фото с нее будут заведомо хорошие за счет цвета и 24 мгп детализации.

посмотрим.
на форумах много разговоров и мало фото.
приобретают и современные и многопиксельные и со всеми делами.
а фото хороших не прибавляется.
загадка.

Цитата:

от: mavani
посмотрим.
на форумах много разговоров и мало фото.
приобретают и современные и многопиксельные и со всеми делами.
а фото хороших не прибавляется.
загадка.

Ну зачем же рушить людям мечту о будущих шедеврах на 24 мегапикселях? Особенно попрут шедевры на китовом объективе. 8)

Еще один поюзал камеру. Вывод сделал простой:" А зачем она за эти деньги, да без хороших стекол?"
http://www.mobile-review.com/foto/camreview/sony-nex7.shtml

Справедливости ради рассматривать мобайл-ревью как вменяемый фоторесурс - это слишком :)

хороших фото прибавляется каждый день в не звисимости от пиксельности и фирм производителей.Просто новые хорошие камеры добавляют энтузиазма.У меня на "яндекс фотки" постоянно пополняется раздел избранное в котором вместе с хорошими фото представлены все виды камер.

здравый смысл останется таковым вне зависимости от того на каком ресурсе об этом заговорят

Там достаточно прочесть первый абзац, чтобы понять: автор полный неуч в той сфере, о какой имеет наглость писать.
Собственно, после перлов о том, что NEX лидер среди беззеркалок, а системы м4/3 не существует в природе, мнение этого "эксперта" теряет всякий смысл. Ну то есть дальше он, может быть, случайно и написал что-нибудь правильное, но... 8)

Тут на барахолке есть объява о продаже туши 7-ки. Кому надо. Всего 47 или 49 тык :D Вчера видел.

Цитата:

от:Corn
Кстати, спрошу Вас как физика и оптика, если можно конечно :) , мне этот вопрос с ГРИП не совсем понятен. Не будет ли при увеличении в одинаковый формат кружок нерезкости на ФФ в полтора раза больше кружка нерезкости на кропе, соответственно и ГРИП при одинаковой диафрагме и одном формате печати должен быть таким же?

Подробнее

Точная формула ГРИП довольно сложна и зависит от фокусного расстояния, диафрагменного числа, допустимого кружка нерезкости, дистанции фокусировки, и ее поведение сильно зависит от соотношения гиперфокального расстояния, дистанции фокусировки и фокусного расстояния..
Видимо Вас больше интересует условия портретной сьемки, когда дистанция фокусировки много меньше гиперфокального расстояния и фокусное расстояние много меньше дистанции фокусировки. При условии постоянного размера снимаемого обьекта (например поясной портрет вне зависимости от обьектива и матрицы), ГРИП будет линейно зависеть от диафрагменного числа и кружка нерезкости, и квадратично от масштаба сьемки (отношение размеров оригинала к изображению). Учитывая, что при увеличении размера матрицы и сохранении постоянным ее разрешения кружок нерезкости также будет расти линейно с масштабом, в этом случае ГРИП будет линейно зависеть от диафрагмы и масштаба сьемки.
Интересно, что при портретной сьемке ГРИП не будет зависеть от фокусного расстояниф обьектива, то есть снимая на 35мм обьектив поясной портрет с расстояния 50см и 90мм обьективом с расстояния 5м Вы получите примерно одинаковую ГРИП (где-то 50 см, ну ориентировочно на глаз). А вот Боке в дальней зоне будет существенно отличаться, так как так будут разные соотношения между дистанцией сьемки, гиперфокальным и фокусным расстоянием.
Ну как-то так!

Три дня назад купил эту Nex-7, сегодня благополучно сдал обратно, наделал чуть более пятисот снимков, одна из самых неудачных камер с которыми мне довелось пообщаться, вообще, последний раз когда я был доволен продукцией Сони, это лет десять назад с Маковским монитором, в котором была сониевский кинескоп, это был хороший продукт.

Что конкретно Вам не понравилось?

Цитата:

от:Profot
Три дня назад купил эту Nex-7, сегодня благополучно сдал обратно, наделал чуть более пятисот снимков, одна из самых неудачных камер с которыми мне довелось пообщаться, вообще, последний раз когда я был доволен продукцией Сони, это лет десять назад с Маковским монитором, в котором была сониевский кинескоп, это был хороший продукт.

Подробнее

Действительно очень любопытно, если можно покажите фото которые вас не порадовали, расскажите подробней в чём недостатки, честных отчётов любителей немного в инете, в основном нахваливают фирму и себя типа вот какой я умный, что купил эту хреновинку :)
или совсем заказные обзоры

Цитата:

от:Irgis
Там достаточно прочесть первый абзац, чтобы понять: автор полный неуч в той сфере, о какой имеет наглость писать.
Собственно, после перлов о том, что NEX лидер среди беззеркалок, а системы м4/3 не существует в природе, мнение этого "эксперта" теряет всякий смысл. Ну то есть дальше он, может быть, случайно и написал что-нибудь правильное, но... 8)

Подробнее

потому что сони некс лидер беззеркалок, второй панас а третий самсунг.