NEX-7
Всего 1799 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re:
[УДАЛЕНО]
Re[AndeyR]:
от: AndeyR
Как и сообщение jonjak - какой смысл в 1500-й раз обсасывать то, что 16мм блинчика Сони углы мыльные на открытой ? У фанатов Самсунг при этой теме эрекция наступает что ли ? )))
Я не фанат самсунга, однако смею заметить, что блинчик сони - г...но в чистом виде, что на открытой, что на прикрытой. И это есть медицинский факт, извините.
Re[Irgis]:
от: Irgis
Я не фанат самсунга, однако смею заметить, что блинчик сони - г...но в чистом виде, что на открытой, что на прикрытой. И это есть медицинский факт, извините.
Я ж не против, поймите ) Я его и не покупал себе так как знал что до 5.6 там углы мыльные, а это для ширика под пейзаж и стрит не феншуй совсем.
Но...и что ?
Re[AndeyR]:
Да ничего, просто безобразие. Во всей системе ни одного действительно качественного стекла, а так всё прекрасно, лучше не бывает. 8)
Re[Irgis]:
от: Irgis
Да ничего, просто безобразие. Во всей системе ни одного действительно качественного стекла, а так всё прекрасно, лучше не бывает. 8)
Вот и супер.
Будет что сказать про Sony Nex 7 заходите, не стесняйтесь.
Re[AndeyR]:
Это типа у вас разрешения спрашивать, что сказать? Спасибо, барин, просто благодетель.
По существу: нахрена эта прекрасная тушка без стекла? Хвастаться 24 мегапикселями перед ламерами? Покупать за бешеные бабки переходник а потом еще цеплять огромные сони-стекла по бешеной цене?
Я по дурости в свое время взял NEX-5, понадеялся что система будет развиваться, хрен с два.
По существу: нахрена эта прекрасная тушка без стекла? Хвастаться 24 мегапикселями перед ламерами? Покупать за бешеные бабки переходник а потом еще цеплять огромные сони-стекла по бешеной цене?
Я по дурости в свое время взял NEX-5, понадеялся что система будет развиваться, хрен с два.
Re[lapuire]:
А с чего дальномерка должна непременно стоить очень дорого? ФЭД не шибко дорого стоил. Думаю, что сейчас не намного дороже обойдется дальномеркостроение, чем при историческом материализме, когда их только ленивый не делал.
Re[Eduard Minaev]:
от:Eduard Minaev
На депревью повесили полноценный обзор 7-ки.
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/Подробнее
В котором на четвёртой странице есть подтверждение что вспышкой F20AM можно будет поджигать внешнии вспышки.
Это хорошая новость, так как оно предполагалось, но точно было неизвестно.
Re[lapuire]:
от:lapuire
А что значит полностью? У лейки нет беззеркалок, как сегмента среди продуктов вообще, есть компакты и дальномерки! А дальномерки сони не выпустит никогда, так как сони выпускает массовые продукты, а лейка нишевые, если сони выпустит дальномерку, то ее никто не купит, камера с неавтофокусным дальномером будет непонятна и неудобна избалованным массам, а стоить будет очень дорого, при этом лейки разбирают по очередям в первые месяцы выхода, тут просто каждому своё! Это как раз лейка может выпустить беззеркалку, которую кстати уже разрабатывает, так как ниша прибыльная, об этом писали в сентябре в блоге лейки, линк искать не буду, нет времени, если надо - найдете!Подробнее
Я имел ввиду "поиметь" по детализации и по эфр фф объективов.
Я слышал о бз от лейки. По их ипанутым ценам она нафиг не сдалась. И что за матрицу вставят непонятно, опять кодак 98 года?

Кстати, бз от лейки это и есть текущие лейки м8 и м9 ;) Что они особого там разрабатывают непонятно.
Re[AndeyR]:
тролите-?
Мне пока соня интереснее по цвету ФОТО и дизайну аппарата.Мельком посмотрел сравнительные 18-55 с парных фото на натуре,сони похуже ,тест самс 100 и соня 5 .Позже найду ссылку если не лень будет ,есть на ветке сам200 кому надо срочно.
------------
Не понимаю как соня всем профукала по китовой оптике,ведь ГОД прошел,что то можно было сделать.Разговоры про короткий отрезок уже не катят 16мм лажа только по тому что самс сделал лучше и такой же компактный.
Мне пока соня интереснее по цвету ФОТО и дизайну аппарата.Мельком посмотрел сравнительные 18-55 с парных фото на натуре,сони похуже ,тест самс 100 и соня 5 .Позже найду ссылку если не лень будет ,есть на ветке сам200 кому надо срочно.
------------
Не понимаю как соня всем профукала по китовой оптике,ведь ГОД прошел,что то можно было сделать.Разговоры про короткий отрезок уже не катят 16мм лажа только по тому что самс сделал лучше и такой же компактный.
16
Сравнительный тест 16мм обьективов самс200 и некс 5n НА ПРИРОДЕ,парные фото.
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=1&sn1=&divpage=reg_date&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=757&sc_login=&ReviewUrl=NX16mmvsNEX16mm_3.htm
там еще и диаграмки есть всякие и др ...
-------------------------------
растения отчетливо видно что детальнее, и ВОДА ТОЖЕ почетче гораздо..
там еще и диаграмки есть всякие и др ...

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=1&sn1=&divpage=reg_date&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=757&sc_login=&ReviewUrl=NX16mmvsNEX16mm_3.htm
там еще и диаграмки есть всякие и др ...
-------------------------------
растения отчетливо видно что детальнее, и ВОДА ТОЖЕ почетче гораздо..
там еще и диаграмки есть всякие и др ...

битва
http://www.nomobile.ru/best/140339.html
Тест в большинстве примеров не корректен по цвету из за разной экспозиции но по детализации некс 7 с китовым 1855 не уступает самсу 200 с китовым 18-55 а превосходит ,это видно на пейзажах по траве и на фрагментах с домом.
Возможно что с примером по сам 200 и некс 5н в пользу самс идет так же за счет колличества ПИКСЕЛЕЙ.
---------------------
Еще фрагмент теста 16мм обьективов ,фрагмент с некс 5н увеличен.

Тест в большинстве примеров не корректен по цвету из за разной экспозиции но по детализации некс 7 с китовым 1855 не уступает самсу 200 с китовым 18-55 а превосходит ,это видно на пейзажах по траве и на фрагментах с домом.
Возможно что с примером по сам 200 и некс 5н в пользу самс идет так же за счет колличества ПИКСЕЛЕЙ.
---------------------
Еще фрагмент теста 16мм обьективов ,фрагмент с некс 5н увеличен.

35мм в 35мм экв
подарок из гонконга нексу за 300+$

и второй "блин комом"

и второй "блин комом"
Re[Irgis]:
У меня к вам просьба, когда вы в качестве своего мнения выдаёте порцию глупостей прибавляйте к тексту ltd., чтобы никто такие шедевры не мог использовать не заплатив вам денег, мне больно думать что вами могут бесплатно воспользоватся.
Re[jonjak]:
от: jonjak
страно что соня сделала нормальные бз,а боевой наборчик блин16,зум 18-55 на порядок хуже самсунговского.
В ветке сам200 есть ссылка на тест 16 и16 некс-самс, некс в ауте по резкости и детализации.
Я не знаю, что там в сравнении, может самс и вправду сделал что-то ещё лучшее, но нексовский штатник, это самый лучший штатный обьектив, который мне приходилось держать в руках, по резкости не уступающий такому обьективу как "старикан", на фокусных 35-50мм, а это более чем похвально.
P.S. Это как, 18-55 хуже в 10 раз? Наверное самый худший штатник всех времён и народов минольта 18-70 и то не в 10 раз хуже. Вы себя читайте после написания пожалуйста.
Re[Irgis]:
от:Irgis
Это типа у вас разрешения спрашивать, что сказать? Спасибо, барин, просто благодетель.
По существу: нахрена эта прекрасная тушка без стекла? Хвастаться 24 мегапикселями перед ламерами? Покупать за бешеные бабки переходник а потом еще цеплять огромные сони-стекла по бешеной цене?
Я по дурости в свое время взял NEX-5, понадеялся что система будет развиваться, хрен с два.Подробнее
Стёкол под НЕКС до дури - все известные (не забываем про рабочий отрезок - только за это можно в ноги кланяться ... уже все барахолки выгребли и цена подскочила на мануал).
Мегапиксели идут лесом ... это кому надо, то да.
Переходники стоят копейки - 7-8 долларов с доставкой из Гон-Конга. Я себе 8 привёз одной посылкой.
Сони стёкла были хороши только в период Минольты :) (Ну как бы в виде предков)
Система, кстати, развивается. Заканчивайте истерить. 3, 5, С3, 5N, 7 ...
А что развивается быстрее ??? Кэнон ? Никон ? Алимпаз ? ПанасонеГ ? Лейка
:D ... нуну
от:bas076
Я не знаю что там в сравнении, может самс и вправду сделал что-то ещё лучшее, но нексовский штатник, это самый лучший штатный обьелтив, который мне приходилось держать в руках, по резкости не уступающий такому обьективу как "старикан", на фокусных 35-50мм, а это более чем похвально.Подробнее
Я, кстати, согласен, НО
Добавьте только "по сумме характеристик".
По картинке в целом ИМХО кэноновский 18-55 IS получше (резче и по разрешению лучше), по конструктиву зато Сони на порядок лучше
НО ЦЕНА !!! 3 против 8
Re[alex32012]:
от:bas076
У меня к вам просьба, когда вы в качестве своего мнения выдаёте порцию глупостей прибавляйте к тексту ltd., чтобы никто такие шедевры не мог использовать не заплатив вам денег, мне больно думать что вами могут бесплатно воспользоватся.Подробнее
А вы не думайте, тогда и больно не будет. У вас это хорошо получается, кстати. Вот ярчайший пример:
от: bas076
но нексовский штатник, это самый лучший штатный обьектив, который мне приходилось держать в руках
Это вы репризы для циркового выступления готовите? Или ваш опыт настолько убог, что ничего лучше в руках вы не держали?
от:alex32012
Стёкол под НЕКС до дури - все известные (не забываем про рабочий отрезок - только за это можно в ноги кланяться ... уже все барахолки выгребли и цена подскочила на мануал).
Мегапиксели идут лесом ... это кому надо, то да.
Переходники стоят копейки - 7-8 долларов с доставкой из Гон-Конга. Я себе 8 привёз одной посылкой.
Сони стёкла были хороши только в период Минольты (Ну как бы в виде предков)
Система, кстати, развивается. Заканчивайте истерить. 3, 5, С3, 5N, 7 ...
А что развивается быстрее ??? Кэнон ? Никон ? Алимпаз ? ПанасонеГ ? Лейка
... нунуПодробнее
Гениально, мануальная система. Действительно, в ножки надо бухнуться.
Да эта система ещё и развивается... Это клиника, сударь - вы значение слова "система" вообще понимаете? В словарь загляните, что ли.
За два года пять тушек и полтора объектива, супер система, чо.
Re[alex32012]:
от:alex32012
Я, кстати, согласен, НО
Добавьте только "по сумме характеристик".
По картинке в целом ИМХО кэноновский 18-55 IS получше (резче и по разрешению лучше), по конструктиву зато Сони на порядок лучше
НО ЦЕНА !!! 3 против 8Подробнее
Не согласен, на некс-5н ни один штатник из тех, что под зеркалки не обходит его по резкости, даже более сильные обьективы сдают, такие как никон 18-70/3.5-4.5 насаженный на D300, старикан оказался не лучше, тамрон 17-50/2.8 на соне А700 выдаёт паритетную картинку по резкости на прикрытых. С трудом можно сказать, что на 18мм лучше бебицейс. Какие там ещё притензии по резкости и детализации могут быть? ПО разрешению? Вы видели картинку с некса-7 и штатника на низких iso? Получите такую же по деталям с 600D и тогда может быть я буду готов с вами согласится. Притензий могут быть ровно две - геометрия на ШУ на архитектуре, приходится править и ХА их тоже нередко приходится подправлять. Цена чуть поболее 200$. Учитывая конструктив и то что в китовом наборе он идёт за 100$, вполне нормально для такого обьектива. Жаловаться на такой штатник - чистА грех(это я не вам).
Re[Irgis]:
от:Irgis
Гениально, мануальная система. Действительно, в ножки надо бухнуться.
Да эта система ещё и развивается... Это клиника, сударь - вы значение слова "система" вообще понимаете? В словарь загляните, что ли.
За два года пять тушек и полтора объектива, супер система, чо.Подробнее
Вас так мучит обида за потраченные деньги что ли ? :)
Право, не стОит.
"Систе́ма (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство"
Элементов, которые, собразуют единую целостность с НЕКСом я Вам найду привеликое множество - слив засчитан.
Назовите ещё одну систему "за два года пять тушек" и 7 стёкол http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy + переходники под родную СОНИ, коих до дури.
ЧО ?
Ничо ... матчасть изучите, карбонарий Вы наш.
И в словарь тоже не забывайте, сетевой ратоборец
Re[bas076]:
от: bas076
Вы видели картинку с некса-7 и штатника на низких iso ?
7 в руках не держал. Возможно вы и правы