Цитата:от:Alexander Titov
а почему такая странная постановка вопроса? "замена зеркалок".
я так понимаю, опять реклама фирмы сони - "почему надо покупать некс ВМЕСТО камер других брендов".
нет, некс это НЕ замена нормальным камерам по одной причине - родная оптика на некс - полное г... остальное вторично. покажите мне аналоги уровня 35/1.4L, 50/1.2L, 24/1.4L, 17 TS-E, 24-105/4L, 16-35L (самый востребованный на узких улочках в Европе) и 70-300L для некса - тогда сей тезис о "полноценной замене" не будет столь смешон и дерзок.Подробнее
Саша успокойтесь, я вам всё обьясню даже если другие откажутся, я обязуюсь проявлять к вам массу терпения, если обещаете не щекотать кисточками ваших пушистых ушей, я к старости стал боятся щекотки. :D
Не только некс, но похоже и 200-й самсунг становится полноценной заменой зеркалок начального и нередкой среднего уровня. Поэтому приймите валерьянки и перестаньте наконец видеть во всех пользователях сони угрозу вашим полнокадровым кенонам. ;)
Вы кажется забыли, что речь идёт о кропнутых камерах и кропнутых матрицах и мало кто на камеры начального и среднего уровня покупает перечисленные здесь эльки или соневские старшие цейсы.
Кроме того, покажите мне у кенона полтос-портретник ценой до 400$, стабилизированный и по оптическим свойствам сравнимый с 50/1.8 OSS? Сравните цену 24/1.4L и цейса 24/1.8. Вы считаете вправе требовать от стекла за 900$ того же уровня, что и от стекла за минимум полтора килобакса? Причём одно на ФФ, а другое на кроп? Напоминаю вам речь идёт о кропнутых камерах. 70-300L прекрасный обьектив, но вам цену на него напомнить? Вы вообще понимаете, что тёмные телевики, даже если они бы были идеальны, за полтора килобакса это кАнкретный перебор? Вы не сильные, а слабые стороны системы показываете. По слухам новый 100-400 будет дороже 2К. У кенона тенденция идёт тому, что не останется нормальной оптики даже среднего ценового диапазона в системе, всё хорошее будет уходить ценой хорошо за 1К зелёных даже в мерликанских ценах.
Можно ещё вопрос? Что такого даст мне на кропе 16-35, пусть скажем установленный на 60D? 24-52, которые будут зажиматся до 5.6-8 на узких улочках европы? Знаю что это мне даст, тяжеленный кирпичь с набалдашником на шею.
По поводу говна. Я бы ещё промолчал, если бы здесь не упомянули всуе эльку 24-105, которя при её цене и весе с трудом одолевает дешевую и лёгкую минольтовскую 24-105 и её перелицовку сони, никогда не считавшуюся шедевром оптикостроения, которую поругивают сами соневоды. Да да, смотрел и сравнивал, в том числе и снятое вами на этот обьектив. По резкости она не лучше отработки кита некса на 5n, если её не ставить на кроп, а только на ФФ, на кропе она ещё и хуже. У неё лучше геометрия и ХА, но не лучше рисунок, а на мой вкус так и хуже, естественно на тех фокусных где кит некса можно открыть на f3.5 и f4. И всё это при том, что это здоровенный снаряд, позиционирующийся как прайм и стоящий минимум в четыре раза дороже. Относительно своего позиционирования эта элька - говно.
