Мне кажется появилась камера, которую хочется купить. IMHO
http://www.dpreview.com/news/0308/03081502sonydscf828.asp
New of Sony!!!!!!!!!!
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
New of Sony!!!!!!!!!!
Re: New of Sony!!!!!!!!!!
а еще RAW :!:
Re: New of Sony!!!!!!!!!!
[quote:ac8ba54ce3="Шизофреник"][quote:ac8ba54ce3="Yaroslav"]а еще RAW :!:[/quote:ac8ba54ce3]
Прикольнее всего Compact Flash. Куда мемори стик дели? :)[/quote:ac8ba54ce3]Стик там есть, не переживай!
Прикольнее всего Compact Flash. Куда мемори стик дели? :)[/quote:ac8ba54ce3]Стик там есть, не переживай!
Стик там есть!
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1060945228.html
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1060945228.html
черный цвет - тенденция, однако... через годик-другой снова серебрисные начнут делать :)
[quote:664817ae8f="Кирилл Никитин"]Чер, пока читал обзор, не пол натекла лужа слюней. Народ 717-ю никто не купит ? Шутка - еще рано.[/quote:664817ae8f]
Paltische уже почти купил 828 - ю! http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=56385
Куда ты со своей 717 :):):)
Paltische уже почти купил 828 - ю! http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=56385
Куда ты со своей 717 :):):)
[quote:92597221cd="avgur"]Deniska прав: матрица-то осталась прежней!
Чудес, мужики, не бывает. Большее разрешение на той же площади матрицы - меньший размер светочувствительных ячеек
и, как следствие, их меньшая чувствительность к свету. Естественно, потребуется усиление, а значит - увеличатся тепловые шумы и появится цветовая и тоновая неоднородность,
которую будет необходимо опять компенсировать.
Ну вот, уже и охаил новичка! Сони, наверняка, нейтрализовала эти подводные камни. Но матрица-то все таки осталась прежней. Поэтому и цена всего 1200.[/quote:92597221cd]
Вспомним, как это начиналось - год 1999:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf505/page2.asp
Красавица, не правда ли? :) Любопытна также динамика цен. ;)
Площадь пикселя у 505-ой на треть больше, чем у 707-717. А вот фрагмент тестового снимка, сделанного на 505:
[img:92597221cd]http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf505/samples/crop_f505_990829-1558-42.jpg[/img:92597221cd]
Шумы нехилые и снято это на единственно возможной для этой камеры чувствительности - хорошо, если это не 50...
Площадь пикселя в 828, правда, уменьшилась сразу почти на 60%... Но будем оптимистами. Прогресс в технологии матриц явно не ограничивается только нанесением всё большего количества пикселей на на тот же самый кусочек кремния.
Чудес, мужики, не бывает. Большее разрешение на той же площади матрицы - меньший размер светочувствительных ячеек
и, как следствие, их меньшая чувствительность к свету. Естественно, потребуется усиление, а значит - увеличатся тепловые шумы и появится цветовая и тоновая неоднородность,
которую будет необходимо опять компенсировать.
Ну вот, уже и охаил новичка! Сони, наверняка, нейтрализовала эти подводные камни. Но матрица-то все таки осталась прежней. Поэтому и цена всего 1200.[/quote:92597221cd]
Вспомним, как это начиналось - год 1999:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf505/page2.asp
Красавица, не правда ли? :) Любопытна также динамика цен. ;)
Площадь пикселя у 505-ой на треть больше, чем у 707-717. А вот фрагмент тестового снимка, сделанного на 505:
[img:92597221cd]http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf505/samples/crop_f505_990829-1558-42.jpg[/img:92597221cd]
Шумы нехилые и снято это на единственно возможной для этой камеры чувствительности - хорошо, если это не 50...
Площадь пикселя в 828, правда, уменьшилась сразу почти на 60%... Но будем оптимистами. Прогресс в технологии матриц явно не ограничивается только нанесением всё большего количества пикселей на на тот же самый кусочек кремния.
[b:2b23d70aee]Teddy_Bear[/b:2b23d70aee]
[i:2b23d70aee]Кстати, о размерах - для технологии interline CCD с дополнительными регистрами хранения для каждой ячейки, позволяющими реализовать электронные выдежки, площать ячейки не превышает 30-40% от заявленной 2.7х2.7мкм.[/i:2b23d70aee]
Признаться, думал, площадь "тёмной" части пикселя у матриц мыльничного типа меньше (как раз процентов 30-40 :) )... Может, именно здесь есть некий резерв?..
В данном случае, любители мегапиксельности не так уж и неправы - более высокую шумность компенсирует объектив с очень высокой светосилой. Например, снимки только что анонсированной Минольты при одних и тех же выдержках могут оказаться более шумными из-за необходимости использования боле высоких (на ступень) значений ISO.
Правда, у Минольты имеется стабилизатор... :)
Кстати, удивляет, что Сони не предусмотрела в новой камере чувствительность в 50 ISO, как, например, Олимпус в С-5050. Может, всё же, успехи технологии (матриц, считывания/обработки сигнала) имеют место быть? :)
[i:2b23d70aee]Кстати, о размерах - для технологии interline CCD с дополнительными регистрами хранения для каждой ячейки, позволяющими реализовать электронные выдежки, площать ячейки не превышает 30-40% от заявленной 2.7х2.7мкм.[/i:2b23d70aee]
Признаться, думал, площадь "тёмной" части пикселя у матриц мыльничного типа меньше (как раз процентов 30-40 :) )... Может, именно здесь есть некий резерв?..
В данном случае, любители мегапиксельности не так уж и неправы - более высокую шумность компенсирует объектив с очень высокой светосилой. Например, снимки только что анонсированной Минольты при одних и тех же выдержках могут оказаться более шумными из-за необходимости использования боле высоких (на ступень) значений ISO.
Правда, у Минольты имеется стабилизатор... :)
Кстати, удивляет, что Сони не предусмотрела в новой камере чувствительность в 50 ISO, как, например, Олимпус в С-5050. Может, всё же, успехи технологии (матриц, считывания/обработки сигнала) имеют место быть? :)
Вообще, с шумами всё не так однозначно. Посмотрите сравнение яркостных шумов камер Canon G5 и Sony V1, которые имеют матрицы одинакового размера и равной "мегапиксельности":
[img:18de60ffa5]http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCV1/Samples/ISO/lumi_noise.gif[/img:18de60ffa5]
[b:18de60ffa5](С) dpreview, Phil Askey. [/b:18de60ffa5]
Шумы V1 на ISO100 почти ВДВОЕ меньше чем у G5... В цветах картина примерно такая же. Становится понятным, почему Сони не использует в этой камере ( и в 828? :) ) установку чувствительности в 50 ед. Не ясно только, как достигается этот результат - особым "соневским" алгоритмом считывания/обработки или использованием матрицы другого типа. Или Сони стала отбирать лучшие экземпляры типовых матриц для своих камер? :)
Возможно, эффект, в какой-то мере, достигнут за счёт сужения динамического диапазона. Но маловероятно - до этого камеры Сони отличались рекордными (в своём классе) показателями DD.
[img:18de60ffa5]http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCV1/Samples/ISO/lumi_noise.gif[/img:18de60ffa5]
[b:18de60ffa5](С) dpreview, Phil Askey. [/b:18de60ffa5]
Шумы V1 на ISO100 почти ВДВОЕ меньше чем у G5... В цветах картина примерно такая же. Становится понятным, почему Сони не использует в этой камере ( и в 828? :) ) установку чувствительности в 50 ед. Не ясно только, как достигается этот результат - особым "соневским" алгоритмом считывания/обработки или использованием матрицы другого типа. Или Сони стала отбирать лучшие экземпляры типовых матриц для своих камер? :)
Возможно, эффект, в какой-то мере, достигнут за счёт сужения динамического диапазона. Но маловероятно - до этого камеры Сони отличались рекордными (в своём классе) показателями DD.
Сони отдыхает!!!
http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital/index.html
Кэнон уже сдалал Сони.
Кэнон уже сдалал Сони.