Неужели все так плохо!

Добавлю: Снимал зенитом с портретными объективами на полном отверстии!

Что касается "не в фокусе" , то тут наверное надо повнимательнее посмотреть куда у него автофокус наводится и как вообще у него эта система работает...
А зерно , это вообще-то на недодержку похоже. Вы в каком режиме снимали?

Все прекрасно работает, в видоискателе картинка просто замечательная (может пленка, а ?) Недодержки быть не может по плотности негативы в норме и один к одному. Ребята из лаборатории говорят все в норме, ссылаясь на фото сделанное Canonом EOS-300(сам я эти фото не видел)

Может всетаки пленку сменить на какую нибудь Kodak gold :?:

Непозволительная роскошь, сударь! Честно говоря хотел бы попробовать Fuji Reala говорят по резкости и зерну одна из лучших

Непозволительная роскошь, сударь! Честно говоря хотел бы попробовать Fuji Reala говорят по резкости и зерну одна из лучших

Сам работаю с цифрой три года и не в восторге:(( Единственный плюс-оперативность Снимал OLYMPUS c-1000L,c-2020 zoom, c-3030 zoom, c-3040 zoom, E-10 везде задержки между нажатием на спуск и срабатыванием затвора особенно в студии.

Не так давно снимал на эту конику VX-100, будь она неладна. И зернистость тоже была ужасной. Печатал в знакомом, проверенном минилабе, где обычно печатаю с Fuji Superia или Kodak Gold - на этих двух такого зерна нет, даже на 400-ках ! И цветопередача у них гораздо лучше, чем у коники. Так что пленка наверняка тоже внесла свой вклад, а если добавились и еще какие-то вышеперечисленные факторы - то и получилось то, что получилось.

Я по роду своей деятельности неоднократно сканировал кадры снятые различными Олимпусами.
И могу сказать, что для своих денег у них замечательная оптика.
В вашем случае скорее всего дело в ошибке автофокуса.

А может и фотографа - свадьба все таки ;-)