Неужели все сразу на юстировку ?

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Неужели все сразу на юстировку ?
Вот затеял брать комплект Canon 40D+17-55 2.8 (знаю комплект классный) но начитавшись форумов складывается впечатление что "УДАЧНЫЙ" комплект сразу взять может и не получиться... Все поговаривают "Сразу на юстировку "даже страшно становится... и деньги вроде платишь не малые а уверенности нет((( КТО НИБУДЬ ВООБЩЕ СМОГ СРАЗУ КУПИТЬ ФОТИК+СТЁКЛЫШКО без всяких гемороев??? (время поджимает Доллар сцуко растёт)
Re[Пигмей]:
Чаще всего как раз все бывает нормально, но иногда встречаются исключения. Нужно просто провенрить при покупке и все.
Re[Пигмей]:
ну у меня вот 35\2 и 50\1.4 попались с идеальной фокусировкой (относительно камеры, юстированной по эталону в сервисе)

а 135\2 и 70-200\4 приходилось юстировать слегка
Re[mad_max]:
Спасибо хоть один успокоил. Вот видишь проверять... Некоторые с ноутбуком могут пол Москвы объездить пока купят что либо. Неужели фирмы торгующие фотоаппаратурой не могут предоставить компы с нормальними мониторами??? я ведь к ним не буханку хлеба пришёл купить...
Re[XAMeLeoN]:
Вот видишь камеру носил всё таки на юстировку... причина была или для успокоения души?
Re[Пигмей]:
Или если вы крупная фирма ,посадите у себя инженера для юстировки ,операция вроде не очень сложная? Почему человек толжен по сервисам мотаться(а если он иногородний?)
Re[Пигмей]:
от: Пигмей
Некоторые с ноутбуком могут пол Москвы объездить пока купят что либо.


Ноут ненужен чтобы определить бэк\фронт по экранчегу все видно. а вот если хочется поананировать на битые пиксели или пыль на матрице тогда нойт несите :))) А вообще это бред я бы на месте продавцов не давал фотоананюгам выбирать 10 экземпляров если нет на то причины, а то все пооткрывают и начинают мыло выискивать, а потом все эти открытые коробки другому покупателю дают, неприятно брать даже как буху какую покупаешь...
Re[Пигмей]:
от: Пигмей
Или если вы крупная фирма ,посадите у себя инженера для юстировки ,операция вроде не очень сложная? Почему человек толжен по сервисам мотаться(а если он иногородний?)


Эм. Не знаю, как насчет объективов (которые вообще не все юстируются), но например для юстировки тушки есть эталонные стекла.... которые имеют в москве всего-ничего несколько сервисов, грубо говоря. А юстировать под тушку каждый объектив - это просто ананизьм. движение есть, прогресса - нет.
Re[Пигмей]:
от: Пигмей
Вот видишь камеру носил всё таки на юстировку... причина была или для успокоения души?


причина была - связка камера+стекло мазала, следовательно, отвёз на юстировку и то, и то

оказался небольшой бэкфокус и там, и там :) по словам сотрудников сервиса
Re[mad_max]:
Согласен вскрытая коробка не приятно((
Re[Пигмей]:
Ну так что получается каждый второй попадает то бишь шансы 50\50 )))?? а может просто негативных отзыврв на форуме больше чем положительных а на самом деле всё прекрасно и косяки это действительно исключения?
Re[Пигмей]:

от:Пигмей
Ну так что получается каждый второй попадает то бишь шансы 50\50 )))?? а может просто негативных отзыврв на форуме больше чем положительных а на самом деле всё прекрасно и косяки это действительно исключения?

Подробнее


статистику провести сложно - на одного человека, отписавшегося тут на форуме, приходится тысяча, которая о нём даже не знает

Re[Пигмей]:
На форумах всегда чаще всего пишут о проблемах, ибо когда все работает, не до форумов. Именно поэтому сколько раз обещаю себе перед покупкой чего-либо не читать форумы, и каждый раз по несколько суток расстраиваюсь, какое в мире все гуано
Re[Пигмей]:

от:Пигмей
Ну так что получается каждый второй попадает то бишь шансы 50\50 )))?? а может просто негативных отзыврв на форуме больше чем положительных а на самом деле всё прекрасно и косяки это действительно исключения?

Подробнее


Реально все Гораздо хуже (у Кенона): имеется 70-200 2.8 Ис, 24-105 4.0 Ис, 50 1.4 , 50 1.2 , 100 2.0, 16-35 2.8. Из них, без юстировки, точно фокусировались на открытых только 24-105 (наверно из-за 4.0) и 16-35 видимо из-за большой глубины резкости. 50 1.2 больше месяца в ремонте - невозможно отюстировать
и пока не знают из-за чего. Тушки две, обе кенон 5Д, обе отюстированы. От такие дела. блин ...
Re[Serge_Gerasimov]:

от:Serge_Gerasimov
Реально все Гораздо хуже (у Кенона): имеется 70-200 2.8 Ис, 24-105 4.0 Ис, 50 1.4 , 50 1.2 , 100 2.0, 16-35 2.8. Из них, без юстировки, точно фокусировались на открытых только 24-105 (наверно из-за 4.0) и 16-35 видимо из-за большой глубины резкости. 50 1.2 больше месяца в ремонте - невозможно отюстировать
и пока не знают из-за чего. Тушки две, обе кенон 5Д, обе отюстированы. От такие дела. блин ...

Подробнее


..фигасе...а я то второй месяц с сервисом воюю из-за проблем автофокуса связки 40д+24-70Л...оказывается бывает и с топовыми фиксами на пятаках траблы...
Re[KLERK]:
от: KLERK
..фигасе...а я то второй месяц с сервисом воюю из-за проблем автофокуса связки 40д+24-70Л...оказывается бывает и с топовыми фиксами на пятаках траблы...


Не хочу вас расстраивать, но 24-70, к сожалению, худший зум Л у кенона, не имхо ...
Re[Serge_Gerasimov]:
от: Serge_Gerasimov
Не хочу вас расстраивать, но 24-70, к сожалению, худший зум Л у кенона, не имхо ...


..не буду спорить с вами и тем болеее НЕ с вашим ИМХО.
Я видел фото с зума 24-70л на пятаке и на других, даже кропнутых тушках типа 30д/40д и они мне понравились.
На моей же 40д проблема, при том что отъюстированный полтос 1.4 в купе с проверенной на предмет фрон/бэк фокуса тушкой работают идеально. причем , как я уже писал в соседней ветке, мастер из сервиса прислал мне фотку теста моего объектива на их тестовом пятаке, где мое стекло бьет точно в цель, а на МОЕЙ отъюстированной тушке 40д фронтит на коротком конце. причем чем ближе к 70 мм тем меньше фронт.мистика, но факт.
как только вернется из сервиса моя парочка 40д+24-70л, , обязательно отпишусь..т.к. до сервиса мне больше 200км, то недели 2-3 сие мероприятие еще займет..
Мастер уверил, что разные стекла на разных тушках у канона могут по разному работать в плане автофокуса, посему предложил отъюстировать объектив и камеру друг под друга, не меняя их автофокусных характеристик в работе с другими парами стекламо/тушка.
Re[KLERK]:

от:KLERK

Мастер уверил, что разные стекла на разных тушках у канона могут по разному работать в плане автофокуса, посему предложил отъюстировать объектив и камеру друг под друга, не меняя их автофокусных характеристик в работе с другими парами стекламо/тушка.

Подробнее


Так в этом-то и проблема. 24-70 чаще хорошо работает на пятоке, чем на кропе почему-то. А по поводу юстировки: так у нас так и делают - юстируют
тушку, а потом в нее записывают "таблицу поправок " для работы с конкретным обьективом.
Re[Serge_Gerasimov]:

от:Serge_Gerasimov
Так в этом-то и проблема. 24-70 чаще хорошо работает на пятоке, чем на кропе почему-то. А по поводу юстировки: так у нас так и делают - юстируют
тушку, а потом в нее записывают "таблицу поправок " для работы с конкретным обьективом.

Подробнее

А вы точно знаете что это возможно? то есть камера запоминает конкретный обьектив со всеми его косяками? а может наоборот? в ером обьектива записывают поправки которые камера будет потом делать))))
А то мне надо как раз одуван под камеру настроить - вот бы было эдорово - запомнила б камера косячки одувана ))) _ а если серьезно - никто с этим к Арсену не обращался?
Re[Пигмей]:
от: Пигмей
КТО НИБУДЬ ВООБЩЕ СМОГ СРАЗУ КУПИТЬ ФОТИК+СТЁКЛЫШКО без всяких гемороев???

Ну я такой. И, видимо, я особенно везучий. Дело в том, что всю свою нынешнюю технику я покупал "в слепую", без какой бы то ни было проверки. Тушку CANON EOS 40D друг за полцены привез из Китая, Объектив CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM покупал на японском аукционе YAHOO, телевик CANON EF 70-200 f/4L USM товарищ привез из поездки в Москву. Понятное дело, что на момент покупки ни один из объективов не примерялся к моей тушке.
Все три девайса отлично работают, нареканий с моей стороны никаких нет.
Помино этого, ещё был CANON EF 24-105 f/4 L IS USM, по фокусу бил точно в цель, но как-то он у меня не прижился - вроде и не ширик на кропе и не особо телевик... И был полтинник CANON EF 50 f/1.8 II. Тоже безпроблемный. Правда, он у меня был в эпоху плёночного CANON EOS 300V (многие говорят, что на пленке труднее найти бэк/фронт, так как нет возможности разглядывать 100% кроп.)
У знакомого брал попользовать его полтинник CANON EF 50 f/1.4 USM и ширик CANON EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM - так же без всяких отклонений от нормы.

Кстати, один раз я все же напоролся на "кривой" объектив - с довольно ощутимым, совсем не укладывающимся в допустимые 1/2 ГРИП, фронт-фокусом во всем диапазоне фокусных расстояний. То был CANON EF 24-85 f/3.5-4.5 USM. Кстати, это был единственный объектив, который я пред покупкой проверял со своей тушкой. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта