Неужели Nikon D60 снимает хуже мыльницы??? (см. фото)

чет ничего не видно, тем более фото.

Если сравнивать фото сделаные в автоматическом режиме - то может снимать и хуже. Задавалась тем же вопросом, смотря на фото Никон Д40х и компакта Canon A630. Утешаю себя тем, что если научусь снимать зеркалкой, она будет радовать меня больше, чем мыльница.
( К автору темы: Хотелось бы посмотреть на фото. Поместите их в "Персональные фотоальбомы" и дайте ссылку в комменте.)

Цитата:

от: Ivan T
чет ничего не видно, тем более фото.

А ВОТ И ФОТО



Это D80, ну так матрицы у них с D60 одинаковы и по моему не хуже чем с цифромыла.

Фотки с цифрамыла в студию

Цитата:

от:nikkor4
А ВОТ И ФОТО



Это D80, ну так матрицы у них с D60 одинаковы и по моему не хуже чем с цифромыла.

Подробнее

А каким Вы объективом снимали?

Цитата:

от: Идущий лесом
Фотки с цифрамыла в студию

Дык, давали уже

http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=871&p=4

Цитата:

от: Газаров Артур
А каким Вы объективом снимали?

Это пробы Sigma 28-70/2.8 EX на дырке F5.6
Интересно, что она хоть и светосильная, но почему-то снимки даёт темнее Никоновских стёкол на той-же дырке. К примеру в солнечный день для Никон я ставлю экспокорекцию -0.7 до почти полного исчезновения пересветов на белом, а вот для Сигмы наоборот надо ставить +0.7 до начала появления мелких пересветов на белом - то-есть разбег у них аж на 4 шага экпокорекции. Так что у Nikkor полюбому линзы чище.

Цитата:

от:nikkor4
Это пробы Sigma 28-70/2.8 EX на дырке F5.6
Интересно, что она хоть и светосильная, но почему-то снимки даёт темнее Никоновских стёкол на той-же дырке. К примеру в солнечный день для Никон я ставлю экспокорекцию -0.7 до почти полного исчезновения пересветов на белом, а вот для Сигмы наоборот надо ставить +0.7 до начала появления мелких пересветов на белом - то-есть разбег у них аж на 4 шага экпокорекции. Так что у Nikkor полюбому линзы чище.

Подробнее

Спасибо!!!
Ну да, у Сигмы стекла такие, тоже заметил, что снимки точно дает темнее.
Но все равно, картинка у 28-70 хорошая...