Неужели еще никто не пользовался CANON EF-S 17-85m

Неужели еще никто не купил, ,рал напрокат итд (rjhjxt ался :) ) CANON EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM ???

Собственно собираюсь выбирать между ним и CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и интересуют тесты и мнения особенно про :

- Надежность
- Пылесборник :)
- Люфты
- Качество
- итд итп :)

В общем проблема выбора :idontnow:

Цитата:

от: leko
Неужели еще никто не купил, ,рал напрокат итд (rjhjxt ался :) ) CANON EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM ???

А вы поиском по конференции пользовались?
Или можно пролистать хотя бы несколько последних страниц ...

Подьзовался, даже всю ветку пролистал - нет стоящей информации

Цитата:

от:leko
Неужели еще никто не купил, ,рал напрокат итд (rjhjxt ался :) ) CANON EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM ???

Собственно собираюсь выбирать между ним и CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и интересуют тесты и мнения особенно про :

- Надежность
- Пылесборник :)
- Люфты
- Качество
- итд итп :)

В общем проблема выбора :idontnow:

Подробнее

Ну и выбор у вас, однако!
Довольно разные по назначению... стёкла-то, IMHO.

Да и вопросы, вы извините... странные.

Как можно, на ваш взгляд, определить надежность? Забивать объективом гвозди???
Про пыль тоже... не совсем понимаю... это ж не трамбон какой-нибудь. Кстати, можно подумать, что вы собираетесь им снимать в каких-нибудь сверх-экстремальных условиях.
С люфтами лично я вообще сталкивался очень редко, разве что после падения объективов. :?

P.S. Объективом я, btw, снимал и особых претензий, кроме как к малой светосиле и невозможности поставить на, скажем, Ds-ку не было.

Я сам им не снимал, но для цифры 17-85 лучше, т.к. для кропнутой матрицы он и был разработан, да и диапазон получается 27-136, не случайно ведь!
Картинка у 17-85 должна быть по обзорам тоже немного лучше. Смысл брать 28-135 есть только тогда, когда вы параллельно планируете пользоваться пленкой и цифрой.

Нате вот добрый человек протестил и ту и другую и ещё кучу линз!
[/url]http://www.blackred.spb.ru/CanonEOS20D/Lens

На мой взляд 17-85 дермовая линза да и ещё такие бабки стоит лучше 17-40 взять !!
Про 28-135 не знаю не снимал вроде ничё только мылит по углам!!

Flicker


[quot]Как можно, на ваш взгляд, определить надежность? Забивать объективом гвозди???
Про пыль тоже... не совсем понимаю... это ж не трамбон какой-нибудь. Кстати, можно подумать, что вы собираетесь им снимать в каких-нибудь сверх-экстремальных условиях.
[/quot]

Надежность любой вещи можно определить :)

Вот например Рыболовная катушка за 80 $ почти развалилась через неделю пользования, а за 200 $ идеально работает 4 года :)

Условия съемки тоже бывают экстремальные : степь, ветер гонит песок и пыли :)


[quot]С люфтами лично я вообще сталкивался очень редко, разве что после падения объективов. [/quot]

А вот в озывах о объективах на данном сайте народ жалуется на люфты и без падения :)

SergeSmArt

спасибо за ссылочку и мнение :)

Vladimir-Od

СПАСИБО !!! Очень грамотный исчерпывающий ответ для меня !!! :)

Цитата:

от:eos
Нате вот добрый человек протестил и ту и другую и ещё кучу линз!
[/url]http://www.blackred.spb.ru/CanonEOS20D/Lens

На мой взляд 17-85 дермовая линза да и ещё такие бабки стоит лучше 17-40 взять !!

Подробнее

А на мой взгляд наоборот.

А по-моему эта линза имеет право на существование и можно привести конкретные условия, в которых ее применение оправдано.
Скажите, часто ли Вы отдыхаете, путешествуете, ездите на экскурсии? Если да, то что, всегда берете с собой кофр с двумя-тремя L-ками за штуку баксов каждая? И не страшно? - в поездках всякое может случится ...
Случалось ли Вам фотографировать из окна движущегося автобуса или с борта небольшого экскурсионного кораблика? Ну и как? За счет большей светосилы L-ки ставили более короткую выдержку, чтобы минимизировать влияние тряски и качки? И заметно теряли в глубине резкости. А обычно для кадров, снятых в таких условиях, глубина резкости имеет большое значение (именно ГРИП, а не "звенящая" резкость на определенной дальности). А данный объектив за счет стабилизатора позволяет сделать приличный снимок. Я не говорю - идеальный, совершенный, эталонный, а - приличный, который потом, вернувшись за сотни и тысячи километров к себе домой Вы будете с удовольствием рассматривать именно как приятное воспоминание, а не для того, чтобы найти в нем только "мыло", ХА и т.п.
А не бывало ли так, что Вам в этих поездках приходилось быстро менять широкоугольный объектив (пусть даже зум 17-40) на линзу с большим фокусом (например, 70-200) для того, чтобы снять что-то очень важное с F 120-135? А условия - дождь или ветер в пустыне, и очень не хочется отсоединять объектив от аппарата?
Этот перечень можно продолжать, но, думаю, моя мысль понятна - этот объектив, как и любой другой, имеет свою область применения и не надо его безапеляционно записывать в ... (барахло, дрянь, г..., дерьмо, ... - ненужное подчеркнуть).
С уважением, Михаил-2

после всех этих дебатов, да и вообще после того как Canon наклепал кропнутых камер невольно встает вопрос:
"И когда же наконец этот Canon разродится штатным зумом про-уровня, аналогом 28-70/2.8L для кастрированных матриц???"
Ал.

Цитата:

от: Alex
Canon разродится штатным зумом про-уровня для кастрированных матриц???

Ответ очевиден: никогда :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Alex
Canon разродится штатным зумом про-уровня для кастрированных матриц???

Ответ очевиден: никогда :)

Из этого напрашивается вывод, что матрица 15х22 - не всерьез и ненадолго!

Цитата:

от: Alex
Из этого напрашивается вывод, что матрица 15х22 - не всерьез и ненадолго!

Для любителей - всерьез и надолго. Думаю лет на ближайших 5-10 как минимум, а на дольше загадывать - система EOS может смениться :)

А для профи с про-объективами Кэнон предлагает про-камеры.

Тогда уж сразу надо переходить на Марк 2 или Кодак - чего зря деньги выбрасывать на кропнутые камеры и объективы к ним

Тока вчера прикупил 16-45 от Пентакса :(
Зато в некропнутом Пентаксе на широком конце прикольный вид :D

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Это различие в подходах к фотографии. Мне, например, подобные снимки совершенно ни к чему.

Действительно, подход разный. Кто-то пальцы гнет или философствует на отвлеченные темы на фотофорумах, а кто-то реально фотографирует и получает от этого удовольствие.

Цитата:

от: Carbon
Цитата:

от:Mirdita Havlar
Это различие в подходах к фотографии. Мне, например, подобные снимки совершенно ни к чему.

Действительно, подход разный. Кто-то пальцы гнет или философствует на отвлеченные темы на фотофорумах, а кто-то реально фотографирует и получает от этого удовольствие.

Подробнее

Во-во. И полноразмерную матрицу им подай, и идеальный объектив им вынь да полож. И все это за три копейки. Тьфу...

А как по мне - так вполне приличное стекло. Ежели вопрос стоимости не принимать во внимание. Однако на 20Д мне оно показалось более интересным, чем на 300Д. Хотя, возможно, дело в конкретном экземпляре 300Д.

Ух ты !!! какой спор рагорелся !! :D

Простите чайника но я модернизирую вопрос заданый мной в начале топика :) :

Фотографией увлекся не так давно и посему не очень могу разбираться в некоторых технических параметрах и терминах :)

Купил Canon EOS 300 D Kit (который мне кстати очень нравится :) ) и решил к нему прикупить УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив и желателен стабилизатор. Хочется снимать в основном ребенка, иногда природу, макро (или близкое к ниму :) ) причем отдаю себе отчет что все охватить одним объективом :)

Почитав отзывов итд остановил свой выбор между CANON EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM и CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Отсюда вопрос :) :
Стоит ли переплачивать 200$ за CANON EF-S 17-85mm и почему или почему нет ?
Насколько универсальны данные объективы и в чем их разница ?

Спасибо всем за отзывчивость :)

ЗЫ Пардон за наглость и навязчивость: какой фильтр-защитное стекло стоит взять сразу ?

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Мне кажется, я с Вам не спорил.

Для приватных сообщений есть E-mail. Публичность форума априори подразумевает, что любые высказывания могут быть прокомментированы/поддержаны/одобрены/опровергнуты/высмеяны и т.д. любым из участников.
Цитата:

от: Mirdita Havlar
С чем Вы несогласны?

Разве я с чем-то не согласен? По-моему мое высказывание носит утвердительный характер, а не отрицательный. Я поддержал Вашу мысль о множественности подходов к фотографии. Кому-то нравится фотографировать EF-S 17-85, кому-то рассуждать о его недостатках. Один другому не указчик: кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик (С).

Цитата:

от:leko
Неужели еще никто не купил, ,рал напрокат итд (rjhjxt ался :) ) CANON EF-S 17-85mm f/4,5-5,6 IS USM ???

Собственно собираюсь выбирать между ним и CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и интересуют тесты и мнения особенно про :
:idontnow:

Подробнее

--- как то странно ты выбираешь объектив.
они же совершенно разные по фокусным расстояниям.
я бы выбирал между 17-85 и 17-40.
в пользу второго разумеется.