Неубиваемость аппаратов EOS

В связи с ранее начатой дискуссией (см. "EOS33 или Dynax 7") меня интересует
вопрос "неубиваемости" аппаратов EOS:
EOS3
EOS5
EOS1 (модификации)

Конкретно - устойчивость к влаге, грязи, ударам, и умеренному перегреву на солнце.
Под ливень, конечно, попадать не собираюсь, но устойчивость с первому десятку дождевых капель тоже важна.
Никакого "экстрима", просто лесные съёмки.

Также интересует устойчивость к перечисленным напастям:
* бустера
* дополнительного блока питания (под бустер)
* обычной и L-оптики (по отдельно взятым объективам)

Если можно, на личных примерах, пожалуйста.
Также хотелось бы иметь представление о возможных сроках и стоимости лечения различных аппаратов
после перечисленных неприятностей.

ЕОС-5 кто-то снимал в походе на паруснике и все обошлось, хотя ЕОС-5 не имеет спец. защиты от пыли и грязи.

У ЕОС-1 (ХХ) она должна быть по рангу. Насчет ЕОС-3 - не уверен, это все же не топовая камера.

У L-оптики (может не у всей) вроде как тоже есть защита от влаги.

А вообще, при известной аккуратности в лесу сойдет любая камера, если ее не валять в грязи и не мочить где попало.

[quote:56495e6b8c]ЕОС-5 кто-то снимал в походе на паруснике и все обошлось, хотя ЕОС-5 не имеет спец. защиты от пыли и грязи. [/quote:56495e6b8c]

То есть надо понимать, что от влаги защита всё же есть?

[quote:56495e6b8c]У ЕОС-1 (ХХ) она должна быть по рангу. Насчет ЕОС-3 - не уверен, это все же не топовая камера. [/quote:56495e6b8c]
Топовые камеры имеют свойство устаревать, и заменяться другими.
Но вроде ведь EOS3 - это продолжение EOS5, как мне сказали?


И всё-таки хотелось бы на реальных примерах, пожалуйста.

ЕОС-5 защищен от влаги также как обычная камера, то есть незащищен никак. И то что он работал на корабле тоже ничего не значит, он может выйти из строя позже.

Про защищенность камер доподлинно известно, что только топовые зеркалки лучше защищены от пыли и т.п.
ЕОС-1 -топовая зеркалка какую бы модель не взять. То же с L оптикой для репортеров.

В журнале Потребитель за 2000 ил 2001 г. была статья про все это. Но к сожалению на их сайте архив маленький и я там статью не нашел. Если вам доступно fido (например через www.spectrum.org.ru) то можно спросить у Дениса Зуева в fido7.ru.photo кажется это его статья была.

И еще, фотограф с нашего фотоклуба, который много снимает на природе, в лесу в сырость и т.п. сказал как-то, что для таких условий не подходит электронная камера, нужна механика.

под дождем снимать можно без чехла и всякого разного полиэтилена, но нырать нельзя с ней, а EOS3 брызгозащищенный, т.е. поливать водой его нежелательно

EOS 3 неплохо держит пыль и брызги - снмал под умеренным дождем и снегом - без последствий

Снимал EOS 1V под проливным дождем более полугода назад... никаких проблем, никаких последствий.

В официальной документации EOS-1V позиционируется как пылевлагозащищенная камера, а с объективами L-класса - практически герметичная. Нырять с ним не пробовал, хватило ума, а под дождем снимал (правда, не под проливным - под моросящим) - все в порядке.

В 2000 годе утопил в Средиземном море минольту 404-ю, правда в TAMRAC-515. Побыла она там секунд 10-15 (не хронометрировал, ессно), после этого просушил их обоих на солнышке и пошел далее снимать красоты г. Ниццы
Впоследствии камера пленок 150 отбила, проблем нет.

[quote:b02632eaa6="Minolta User"][quote:b02632eaa6="V12"]В 2000 годе утопил в Средиземном море минольту 404-ю, правда в TAMRAC-515. Побыла она там секунд 10-15 (не хронометрировал, ессно), после этого просушил их обоих на солнышке и пошел далее снимать красоты г. Ниццы
Впоследствии камера пленок 150 отбила, проблем нет.[/quote:b02632eaa6]

Так это реклама TAMRAC-515 или Minolta 404?
:-)[/quote:b02632eaa6]
Это реклама ТАМПАКСа - он все впитал...

[quote:b3f9ec0c7e="Render"]В связи с ранее начатой дискуссией (см. "EOS33 или Dynax 7") меня интересует
вопрос "неубиваемости" аппаратов EOS:
EOS3
EOS5
EOS1 (модификации)

Конкретно - устойчивость к влаге, грязи, ударам, и умеренному перегреву на солнце.
Под ливень, конечно, попадать не собираюсь, но устойчивость с первому десятку дождевых капель тоже важна.
Никакого "экстрима", просто лесные съёмки.

Также интересует устойчивость к перечисленным напастям:
* бустера
* дополнительного блока питания (под бустер)
* обычной и L-оптики (по отдельно взятым объективам)

Если можно, на личных примерах, пожалуйста.
Также хотелось бы иметь представление о возможных сроках и стоимости лечения различных аппаратов
после перечисленных неприятностей.[/quote:b3f9ec0c7e]

Температуру +50 проф., топ и много базовых камер выдерживают, но при этом уже может почернеть ЖКД(это временное явл. ). Но если оставить камеру в машине под стеклом, то ей хана(собств. все это есть в паспорте)

Реальная защита от влаги у 1v(это без бустера, а как с ним - не знаю) и L-оптики нового поколения. Ни 3 ни 5 реальной защиты не имеют(а у некоторых экз. 5 есть даже фирм. глюк - при влажности около 90% и выше они просто перестают работать). 1n тоже заявлен как защищ. , но многие отмечали промокаемость трех командных кнопок(на верхн. панели слева от пентапр.)

По поводу сервиса: в России и Украине нормального сервиса(со стендом, квалиф. персоналом, и т.д.), особенно для камер и оптики проф. класса нет.

P.S. Герметичность, подобная той, что в 1v - палка о двух концах. Защита уникальная - это да, но представьте ситуацию: Вы снимаете в тумане(100% влажность) и за это время меняете пленку или объектив - т.е. таким образом герметично запираете в камере очень влажный воздух(при изменении темп. конденсат обеспечен). Хорошо, если в ближайшее время Вы сможете снять объектив и запихнуть камеру в кулек с пакетом силикагеля, а если нет? Именно поэтому Никон ;) (ну люблю я его) так и не сделал(хотя это элементарно) герметичную заднюю крышку в 5 и 100, но не смотря на это обе камеры имеют высокую защиту(100 и с бустером) и при этом способность высыхать через щели.

А в заключение скажу: ни одна камера в мире не выдержит долго перечисл. факторов, если за ней не ухаживать(это ежедневная обязательная вечерняя процедура при полевой съемке) - даже калаш надо чистить, а ведь он намного проще ;) :). Да, чуть не забыл, уход можна заменить на большое кол-во денег, чтобы регулярнго покупать новое ;) :) .

[quote:faa66d12e3]Именно поэтому Никон (ну люблю я его) так и не сделал(хотя это элементарно) герметичную заднюю крышку в 5 и 100, но не смотря на это обе камеры имеют высокую защиту(100 и с бустером) и при этом способность высыхать через щели.
[/quote:faa66d12e3]
Nikon сделал Nikonos...

[quote:eaf399cc88="Тиша"][quote:eaf399cc88]Именно поэтому Никон (ну люблю я его) так и не сделал(хотя это элементарно) герметичную заднюю крышку в 5 и 100, но не смотря на это обе камеры имеют высокую защиту(100 и с бустером) и при этом способность высыхать через щели.
[/quote:eaf399cc88]
Nikon сделал Nikonos...[/quote:eaf399cc88]

Не надо впутывать камеры для подводной съемки - это отдельная тема. Хотя Nikonos V действительно уникальная вещь..., а ведь есть еще и Nikonos RS AF :) ...