Нету резкости на фото ? почему...

удалено

руки у Вас трясутся попросту :-)

видимо выдержка 1/40 сек длинновато ...

Очевидно объектив 18-55?
Если так, то увы, резкость можно увеличить только зажав диафрагму, потому что объектив физически не может на открытой диафрагме выдать бОльшую резкость.
Фокус на лицо есть. И это не смаз от выдержки.

У вас шевелёнка. Обратите внимание на кольцо замка молнии и руки рядом (большой палец руки). Там двойной контур. А общая резкость очень в порядке. Заметен шум. Возможно из-за высокой чувствительности?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
У вас шевелёнка. Обратите внимание на кольцо замка молнии и руки рядом (большой палец руки). Там двойной контур. А общая резкость очень в порядке. Заметен шум. Возможно из-за высокой чувствительности?

Подробнее

Там вроде как ISO всего 160. Это не из-за чувствительности.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
У вас шевелёнка. Обратите внимание на кольцо замка молнии и руки рядом (большой палец руки). Там двойной контур. А общая резкость очень в порядке. Заметен шум. Возможно из-за высокой чувствительности?

Подробнее

Не там никакой шевелёнки. Картинка очень шумная и рыхлая в целом. Отсюда и ощущение нерезкости.

удалено

Цитата:

от:Dexter56
этот же самый 18-55.

В чем ошибка моя что так получилось ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/99332577.0/0_7d061_7769529f_orig

Подробнее

На этом фото тоже резкость не очень хорошая, здесь контраст повыше, поэтому смотрится резче.

Цитата:

от:Dexter56
этот же самый 18-55.

В чем ошибка моя что так получилось ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/99332577.0/0_7d061_7769529f_orig[/url]

Подробнее

На этом фото у Вас фокусировка на передний план этого фото пары, поэтому лицо девочки уже получается где-то на задней границе грип и по резкости получилось хуже, чем лицо мужчины.
Точнее нужно наводиться на лица, с фокусировкой, например центральной точкой с её блокировкой на полшага кнопкой.
Контровой свет, при отсутствии рисующего – далеко не лучший вариант при съёмке портрета. ;)

на мой взгляд микрошевелёнка, плюс, не надо так сильно тянуть экспозицию после съёмки. иначе я ТАКОЙ шум на 160 исо объяснить не могу.

Цитата:

от:Dexter56
этот же самый 18-55.

В чем ошибка моя что так получилось ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/99332577.0/0_7d061_7769529f_orig[/url]

Подробнее

такое чувство, что вы конвертируете равки и делаете это совершенно невообразимым образом. или это у вас жпег с настройкой "резкость +100500"?

Резкости навалом. Она не всегда и везде нужна.

а правда какой-то резкости не хватает...
наверное вопрос не такой уж простой как может показаться...


шарпил.. вроде.. а все равно что-то не то
может контуры почернее сделать

Портрет "А эту березку я посадила на субботнике". Если такой идеи не было, то ствол березки здесь лишний. Ствол спорит с фигурой девушки, и зритель расшифровывая композицию, прочитывает, что оба объекта важны и равноценны.

Про резкость. Да терпимо для женского портрета получилось, мягко. Хотя если строго, это смаз, видно по стежкам на джинсам. 18-55 - очень капризный объектив, им надо очень стараться, чтобы резко получалось. Из-за этого он непригоден для работы (много брака), только для хобби.

Дэвушек с проблемной кожей морды лица, а так же дэвушек за 40 опасно снимать резко. Можно по сусалу получить. Так что всё нормально с резкостью и со смазом.

Цитата:

от: Деревенщина
Дэвушек с проблемной кожей морды лица, а так же дэвушек за 40 опасно снимать резко. Можно по сусалу получить. Так что всё нормально с резкостью и со смазом.

предлагаете всех подобных моделей снимать нерезко?
шикарное портфолио будет, и у модели, и у вас, как у фотографа :)

Предлагаю делать так:

для трагичности

Экой ты, брат, аллегорий!...

Фотошоп изучайте!

Цитата:

от: Dexter56
В чем ошибка моя ? Фокусировку делал по лицу.

Ошибка в том, что не нужно накручивать резкость в камере.