нет, кроме шуток, кто ушел с фф на кроп?

какие заботливые люди прямо...сразу чтото советовать, усмехаться...
я не говорил что у меня есть какаято проблема, пример с диафрагмой 5.6 в "клубе" был всеголишь примером.
(я и есть happy 5d owner)


дак еще раз. есть кто ушел с фф на кроп?

Пардон что отвечу за другого, но среди известных фотографов есть такие.
Например Дмитрий Кораблев продал свой ПятакЪ и купил себе Пентакс К20Д. Причем сделал это вовсе не из финансовых причин а в твердом сознании того, что делал и зачем. И вроде не жалеет. Наоборот, радовался даже что от пятака избавился.

Я НЕ О РЕЛИГИИ Пентакс/Кэнон, так что фанаты - успокойтесь сразу.
Просто видимо конкретно этому фотографу нужны были специфичные возможности Пентаксовской 20-ки и не нужен был полный кадр.

Да и не стоит забывать про тех кому прибавка к фокусному только во благо. Птичники например, и любители авиа-фото. Вот к примеру я совсем недавно продал тормоза-пятака абсолютно без сожаления.

640мм в эквиваленте к 35мм, а мне всё мало :)
http://www.airliners.net/photo/Transaero-Airlines/Boeing-747-219B/1538261/L/
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-30MK/1571228/L/

Цитата:

от: XPbIM3

дак еще раз. есть кто ушел с фф на кроп?

Если б "вначале был ФФ" (а потом уже кроп) - находились бы такие (кому всегда что-то мешает творить шедевры), которые такой перход совершили бы.
А поскольку "вначале был кроп", то те же (кому вечно что-то мешает в творчестве) совершили переход на ФФ (в поисках птицы Щастя).

Только вот, попрели ли шедевры? - Скорее, наоборот. Фотки значительно ухудшились. Чем больше формат - тем больше ограничений, предосторожностей и обструкций - следовательно, тем больше мастерства надо.
А вот его-то как раз и не хватает.

ну не знаю, у меня на кропе один шлак шёл, а на пятаке шедевры попёрли, аж пришлось перерывы делать в съёмках....

Цитата:

от: pcmist
ну не знаю, у меня на кропе один шлак шёл, а на пятаке шедевры попёрли, аж пришлось перерывы делать в съёмках....

Шедевр - это оценка окружающих. Всей толпы, без исключения.
Если у Вас шедевры, значит, Вы не побоитесь их продемонстрировать.

Цитата:

от: HotPixel
Шедевр - это оценка окружающих. Всей толпы, без исключения.

Вы в этом уверенны :?: По мне, так толпа оценить "шедевр" не может, в силу своих умственных способностей и талантов.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Вы в этом уверенны :?: По мне, так толпа оценить "шедевр" не может, в силу своих умственных способностей и талантов.

Когда-то каждая песня о Сталине считалась шедевром. А Паганини в течение десятков лет после смерти был предан анафеме, даже предавать земле запрещали. Однако, со временем все устаканивается.
А кому-то везет больше, и его, начиная признавать святым еще при жизни, так и продолжают считать после.
Единственое условие - так считают все (или почти все). В простонародье - толпа.

Цитата:

от: HotPixel
Если у Вас шедевры, значит, Вы не побоитесь их продемонстрировать.

+100
Всё остальное - пустой звук...

воу. чем я еще могу тему подогреть....
вот тут прозвучала мысль про пентакс....какраз в тему к этому:
я тут поймал себя на том что на последней вольной сьемке пользовал тока фиксы, 135 и 50, а пентакс караз у нас знаменита лимами) я думаю для того и стоит его взять).



а это...тоже уже один раз такое произнес вслух:
кто за то чтобы канон выпустила пятак 1, тока с матрицей 13мп по более точному прочессу и с 14 бит АЦП, а?)))

На самом деле, что брать, кроп или ФФ, определяется у нормального фотографа обычно только конкретной творческой или производственной необходимостью. Это если оставить финансовуй вопрос за скобками, так как тушка всё равно будет дешевле набора оптики.
У человека кому больше нужен кроп и нет желания держать две камеры, так продаст ФФ.
У кропа таки есть свои преимущества, даже помимо цены.
Более высокое быстродействие, увеличение фокусного, меньшие габариты и вес.
Но, помоему, не пройдёт и пары тройки лет и вопрос отпадёт сам собой. Поскольку во первых уже ясно, что ФФ дешевеет, техника идёт вперёд и размеры и быстродействие скоро будут вполне атребутами ФФ камер.
Ну и разумеется на ФФ всегда есть возможность иметь кроп режим (на Никоне, кажется есть)

Цитата:

от:XPbIM3
я вот для себя выделил тока один плюс кропа(это как пример):
в клубном репортаже кроп имеет преимущество в большем гриПП на тойже дыре. например на f/5.6 на штатник 17-50 на кроп при групповом портрете все лица были в грипп.
на фф заметил что на 5.6 стал частенько промазывать на штатнике 28-75 , и нет-нет да ктото из людей вылезет из грипп в кадре.

Подробнее

ГРИП на фф можно получить точно ту же что и на кропе - просто прижать дыру на стоп и поднять исо на тот же стоп. Картинка получится полностью аналогчная.
ФФ "хуже" кропа только меньшей плотностью пикселей (как правило).

Цитата:

от: VoidWanderer
ГРИП на фф можно получить точно ту же что и на кропе - просто прижать дыру на стоп и поднять исо на тот же стоп. Картинка получится полностью аналогчная.

Даже по шумам.

Цитата:

от:HotPixel
Если б "вначале был ФФ" (а потом уже кроп) - находились бы такие (кому всегда что-то мешает творить шедевры), которые такой перход совершили бы.
А поскольку "вначале был кроп", то те же (кому вечно что-то мешает в творчестве) совершили переход на ФФ (в поисках птицы Щастя).

Только вот, попрели ли шедевры? - Скорее, наоборот. Фотки значительно ухудшились. Чем больше формат - тем больше ограничений, предосторожностей и обструкций - следовательно, тем больше мастерства надо.
А вот его-то как раз и не хватает.

Подробнее

Ух сильно! Не представляю, что будет, если среднеформатчики на мобилы перейдут.

Цитата:

от: HotPixel
Шедевр - это оценка окружающих. Всей толпы, без исключения.
Если у Вас шедевры, значит, Вы не побоитесь их продемонстрировать.

Проблема тут, что все боятся и не понимают здорового юмора, и ещё больше боятся продемонстрировать объективную точку зрения на священную корову - цифроФФ. Сейчас ещё подгребёт парень из сибири со своим 1000D, который собрался на ФФ переходить. Вот только узнает, что это такое, и перейдёт. За 30 000 рублей. Видимо, только такой "обеспеченный" контингент эта тема берёт за живое. :P

Цитата:

от:mikio
На самом деле, что брать, кроп или ФФ, определяется у нормального фотографа обычно только конкретной творческой или производственной необходимостью. Это если оставить финансовуй вопрос за скобками, так как тушка всё равно будет дешевле набора оптики.
У человека кому больше нужен кроп и нет желания держать две камеры, так продаст ФФ.
У кропа таки есть свои преимущества, даже помимо цены.
Более высокое быстродействие, увеличение фокусного, меньшие габариты и вес.
Но, помоему, не пройдёт и пары тройки лет и вопрос отпадёт сам собой. Поскольку во первых уже ясно, что ФФ дешевеет, техника идёт вперёд и размеры и быстродействие скоро будут вполне атребутами ФФ камер.
Ну и разумеется на ФФ всегда есть возможность иметь кроп режим (на Никоне, кажется есть)

Подробнее

Ну Вы даете!
Неужели Вы думаете, что полнокадровую матрицу не ставят в маленькие тушки потому что она туда не помещается?
И как кроп помогает быстродействию? Назовите самый быстрый кроп и самый быстрый ФФ. Кто из них быстрее?
И кроп не увеличивает ФР, он просто показывает вам не всю картинку.

Цитата:

от: Necroborg
кроп не увеличивает ФР, он просто показывает вам не всю картинку.

Детский сад.

Цитата:

от: extremeD15Z6
однозначно буду переходить на кроп http://www.3dnews.ru/news/canon_gotovit_istoricheskii_mega_reliz/
но только на 1.3

ФФ наигрался

«Canon Жуко Туоминен (Jouko Tuominen)»

ААААА!

Классный источник информации…

Цитата:

от: Viktorych
Детский сад.

Если у вас есть полнокадровая тушка (можно пленко) и кропнутое стекло - поставьте его на тушку и детский сад пройдет.

Цитата:

от: Necroborg
Если у вас есть полнокадровая тушка (можно пленко) и кропнутое стекло - поставьте его на тушку и детский сад пройдет.

Ну, говорю же, тут с юмором никак. Для такого вот уровня "беседы" надо специальный форум создать. "Детский сад". Там Вы сможете ещё много полезной информации выдать сомневающимся насчёт что такое этот таинственный ФФ.