Нет качества EPSON 2400 на бумаге Lomond.

Нет качества EPSON 2400 на бумаге Lomond. Ставил профиля ломондовские. На родной бумаге качество отменное, но и стоимость печати тоже. Хочу поставить СНПЧ. R300 у меня СНЧП на ломонде работает замечательно.

А чернила для 2400 нашли?
Я их еще в Росии и СНГ не наблюдал, хотя СНПЧ в продаже видел. Если лить от лампочки, то можно угробить принтер.
У меня 1800 с СНПЧ и чернилами от bsprint. От Ломонда отказался из-за поршивой печати.
На R220 с чернилами ОСР (водянка) Ломонд проходит без проблем.
Боюсь, что беда в том, что Ломонд для пигмента не годится.

Вряд ли получится что-то хорошее с СНПЧ. R2400 - принтер не для компромиссов.

СНЧП продают обычно в комплекте с чернилами. СНЧП для 2400 где то видел ещё до покупки принтера. Сейчас заказываю привезти - найти не могут поставщика.

Покупал в надежде работать как с СНПЧ так и на родных чернилах (ч/б). Эпсон для панорам хорош. Универсальный принтер. Поэтому и взял. А работать на родных катриджах и бумаге-очень дорого.

СНПЧ было на RDM http://www.rdm-print.ru/news.php , но чернила так и не появились, так что сняли с продажи.
За бугром проблем нет. Вот Lyson, по качеству часто превосходит родные, но и цена соответствующая http://www.specialistinks.com/r2400.php.

А на каком именно Lomond Вы печатаете? Я надеюсь Вы знаете что для пигментных чернил негодится ОБЫЧНАЯ глянцевая фотобумага? Для печати подходят только микропористые фотобумаги типа - Premium/Semi Glossy, Satin, ну и все матовые.
Теперь по чернилам - у меня в наличии есть корейские для Epson 2400, но я нахожусь в Новосибирске. Качество чернил - ну как сказать, чтобы объективно - у меня на моём Epson 2100 всё отлично!

Печатал действительно на глянцевой. Формат А3 выбор у нас не большой. Матовой бумаги не было. Попробую заказать. Спасибо и за подсказу по чернилам.

Ломонд не премиумных сортов не годен для качественной печати..
Да по-хорошему просто Г.
На обычном глянце ни контраста ни цветов нормальных получить нельзя в принципе, хоть обкалибруйся. Это как на мелкоматричной мыльнице пытаться че-нить снять хорошее.

Полуглянец, Сатин - вот это дельные бумажки, лучше родных ИМХО.

Суперглянец так себе, по цветам\контрасту ок, а вот покрытие гнуснейше-мягкое.

Все эти ломондовские глянцы, суперглянцы на новом эпсоновском пигменте - отстой, из-за сильного бронзинга, а на левых чернилах, совсем ужас.
Пигмент, судя по последним тенденциям, только для матовой печати. Canon и HP на новых пигментных принтерах от глянцевой печати отказались полностью. Глянец только на водянке.
У Ломонда ничего из матовых бумаг я пока под пигмент не нашел, хотя уверен, что откалибровать можно, но белизны не хватит.

Мне кажется, покупая такой принтер, глупо пользоваться не оригинальными расходниками, весь смысл как раз в Ultra Chrome K3, сам принтер это просто железка. Бумагу еще можно брать не родную, например EFI более качественная. Потом у вас есть спектрофотометр? Если нет, то печатать на не "родной" бумаге вообще нет смысла.

Вы очень категоричны молодой человек. Прочтите ещё раз вышенаписанное и сделайте правильные выводы.