нет фокусировки на Canon

Люди, то что у меня кривые руки я не сомневаюсь, но все же хочу проверить так ли это. Я приходил в несколько магазинов в СПб. просил навернуть любой объектив на 40D и 5D. Снимал я и продавцы и из 4 тушек все давали не четкое изображение, при этом 2 тушки промахивались так, как будто там размытие по Гауссу под 100ед. прошлись, не было там резкости ни на руках, ни на стене ни тем более на лице. При этом Никон и пентакс с накручеными объективами (не с китами) попадали 100%.
Вопрос, кто-нибудь с этим сталкивался? То есть я искренне хотел купить Кэнон, но что мне после покупки его сразу в сервис на юстировку нести?

может там линза была включена в мануальный фокус?
не может не фокусироватся,,,,,

Canon уже не тот...

А Вы эти камеры обе знаете хорошо? /Про прадовцов не спрашиваю./

Цитата:

от:Gorski
При этом Никон и пентакс с накручеными объективами (не с китами) попадали 100%.
Вопрос, кто-нибудь с этим сталкивался? То есть я искренне хотел купить Кэнон, но что мне после покупки его сразу в сервис на юстировку нести?

Подробнее

это зачем упомянули? счас налетят птицы форумные вопрос под пластами ГУАНА похоронят....

да нет что Вы, я все же немного рублю в фотографии, все там было в автофокусе. Просто 5D + 24-70 (итого комплект на 100тыс.) не дает нормального изображения... Ну даже не понятно. Я действительно хочу понять, встречались ли люди с этим при покупке. с китом Кэнон правильно фокусировался, но сама резкость эхем, оставляет желать лучшего, с метра фотографировали а глаза не резкие. Диафрагму ставили на 5,6-7 фотографировали на улице в солнечный день.
Я абсолютно непредвзято хочу докопаться до истины.

на улицу не пробовали выходить...в магазинах свету мало, руки трясутся

две тушки проверяли на улице , но дело в том что остальные две в магазине, так Никон и пентакс тоже в тех же условиях нормально фотали.

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
это зачем упомянули? счас налетят птицы форумные вопрос под пластами ГУАНА похоронят....

Ага, конечно, давайте создадим тему "Бочка дёгтя в Кеноне" :?

Очевидно фатальная невезуха. Я брал сороковку китом 17-85. 24-70 на следующий день. БЕЗ КАМЕРЫ. Юзал дома. Все ОК!

я не участвую в выяснении отношений Канонистов и Никонистов, мне нужна просто нормальная техника и какой лэбл там будет, не так уж и важно. Буду надеяться, что мне не повезло, попробую еще какой-нибудь магазин. Просто продавцы в двух из трех магазинов так сами и сказали, что юстировку надо делать. На Кэнонах было написано кстати Made in Japan.
Никон и Пентакс фотали так, что поры кожи были видны. Просто там уже пикселов не хватало, чтобы еще больше увеличить.

есть вероятность, что был включен следящий автофокус, или АФ отключен, но небольшая.

А может в магазинах остались лишь бракованные экз.
Про разброс качества 24-70/2.8 написали даже на сайте тестеров www.photozone.de

Но в любом случае, оптику и тушки Canon надо очень тщательно проверять на предмет совместимости. Скорее всего у были ошибки автофокуса.

www.focustestchart.com предпоследняя страничка с мишенью для проверки АФ.

А фотали не в джипег случаем а потом в штатном просмотровщике виндоуз смотрели на 15" магазинном монике?

Вот если бы мы спорили о четкости снимков, то имел бы смысл говорить о калибровке экрана, его разрешающей способности, а если на экране фотоаппарата видно, что снимок просто размыт ... что тут сказать. Магазины на невском пр. общеизвестные, может я действительно ошибаюсь, но вряд ли.

Цитата:

от:Gorski
Вот если бы мы спорили о четкости снимков, то имел бы смысл говорить о калибровке экрана, его разрешающей способности, а если на экране фотоаппарата видно, что снимок просто размыт ... что тут сказать. Магазины на невском пр. общеизвестные, может я действительно ошибаюсь, но вряд ли.

Подробнее

А у кэнонов экранчики жутко мыльные. В этом все и дело ;)
Т.е. ну реально мыльные. Т.е. настолько, что сложно в это повериь... как у самой дешевой мыльницы... блин......

Я конечно проверял при покупке24-70 на магазинной сороковке. Первый же экземпляр меня устроил. Значит один объектив нормально работал с двумя сороковками. Что до юстировки. то наверное она не будет лишней никакому объективу. Просто время жаль. А приперло-бы, воспринял бы енто спокойно.

Согласен. Екранчики еще то...

Так я тестил и 5D (сейчас меня будут бить ногами) там то экранчик впорядке, там тоже было такое. Правда я тестил всего одну Пятеру. а 40-ки 4 штуки.

Цитата:

от: Gorski
Так я тестил и 5D (сейчас меня будут бить ногами) там то экранчик впорядке, там тоже было такое. Правда я тестил всего одну Пятеру. а 40-ки 4 штуки.

А снимали в РАВ? На экранчике показывается превьюшка.
Если снимать в РАВ, то она делается в половинном разрешении...

с одного Кэнона изображение еще нормальное, просто видно что кит мылит, а остальные 4 штуки ну просто не в фокусе были, просто разытие по Гауссу.

На мониторе еще не смотрел, ок без вопросов я посмотрю, но просто если дело в мониторе , зачем они такие вообще нужны. Они сделаны для того, чтобы, сделав снимок, можно было оценить попал или не попал с фокусировкой, а если такое качество, нафик они вообще нужны, что просто по менюшке удобно было ходить.
посмотрю на компе, просто на экранчике фотиков ну просто все было размыто.