Несовпадение зон датчика экспозамера с разметкой в видоискателе. Возможна ли юстироква? (Canon 30D)

Желающие могут проделать следующий эксперимент: включив точечный экспозамер (если нет такового, то подойдет центровзвешанный или по центральной зоне), поприцеливаться на закатное солнце, фиксируя экспозицию в различных положениях солнца относительно центра кадра. В идеале должно быть так: если солнце точно по центру кадра и выбран приоритет диафрагмы, то получаем максимально короткую выдержку, которая будет увеличиваться при смещении солнца от центра кадра к периферии. При выходе солнца за пределы зоны точечного замера будет резкое изменение значения выдержки. В каком бы направлении от центра не смещались, картина изменения значений выдержки должна быть симметричной.

В моем случае, реальное положение зоны точечного замера заметно отличается от положения кружочка в видоискателе. Величина смещения примерно равна радиусу этого кружочка.

Хотелось бы добиться совпадения зон датчика экспозамера с разметкой в видоискателе. Сталкивался кто-нибудь с такой проблемой? Если есть информация по юстировке датчика экспозамера, поделитесь, пожалуйста.

Все ли довольны работой экспозамера на своих камерах? Подозреваю, что жалобы на недодержку у некоторых 400Д, 30Д и других ХХХД возникают по причине, описанной выше.

Цитата:

от:Tornado
Желающие могут проделать следующий эксперимент: включив точечный экспозамер (если нет такового, то подойдет центровзвешанный или по центральной зоне), поприцеливаться на закатное солнце, фиксируя экспозицию в различных положениях солнца относительно центра кадра. В идеале должно быть так: если солнце точно по центру кадра и выбран приоритет диафрагмы, то получаем максимально короткую выдержку, которая будет увеличиваться при смещении солнца от центра кадра к периферии. При выходе солнца за пределы зоны точечного замера будет резкое изменение значения выдержки. В каком бы направлении от центра не смещались, картина изменения значений выдержки должна быть симметричной.

В моем случае, реальное положение зоны точечного замера заметно отличается от положения кружочка в видоискателе. Величина смещения примерно равна радиусу этого кружочка.

Подробнее

Поздравляю, вы успешно спалили датчики фокусировки и замера :-)

Цитата:

от: Сахалинец
Поздравляю, вы успешно спалили датчики фокусировки и замера :-)

Да и печатает он сейчас это все по брайлю :)
Ибо перекрестье зон автофокуса было последним, что отпечаталось на выгорающей сетчатке :)
Так и живет теперь с мыслью, что зоны замера не отъюстированы.

А остальные как снимали так и снимают :)

Вы это.. поснимайте советской оптикой :) Про замер вообще можно забыть - куда у вас там солнце ходит туды-сюды :) гы, 2 ступени в обе стороны, причем непредсказуемо - как вам это понравится?
А люди снимают. И удовольствие получают. Я вот например :) С Гелиосом :)

А вы, простите, фотоонанизмом занимаетесь. А фотоонанизм ведет к творческой импотенции!

Цитата:

от: Сахалинец
Поздравляю, вы успешно спалили датчики фокусировки и замера :-)

Шутите? Закатное солнце через пелену смога и пыли - этим спалил?

Экспозамер работает, и работает точно, если учитывать смещение относительно разметки в видоискателе. На автофокус также нет нареканий.

Умничали бы в собственной ветке о Гелиосах.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А вы, простите, фотоонанизмом занимаетесь. А фотоонанизм ведет к творческой импотенции!

Простите, дорогой товарисч, здоровая половая жизнь как альтернатива фотоонанизму - это конечно хорошее занятие, особенно когда получаешь от нее удовольствие. Но... регулярные недосветы у камер 400Д и 30Д даже когда наводишься точечным замером (или как там его аналог у 400Д называется) в предмет, более темный чем точка серого, - явление проблемное.

Цитата:

от:Inconstant
Простите, дорогой товарисч, здоровая половая жизнь как альтернатива фотоонанизму - это конечно хорошее занятие, особенно когда получаешь от нее удовольствие. Но... регулярные недосветы у камер 400Д и 30Д даже когда наводишься точечным замером (или как там его аналог у 400Д называется) в предмет, более темный чем точка серого, - явление проблемное.

Подробнее

Ну не знаю, у меня на пятерке вроде та же система, таких проблем не испытываю - зная, что экспозамер всегда кривой :)


Tornado, у вас с Ч.Ю. все в порядке? :)

Цитата:

от: Inconstant
Но... регулярные недосветы у камер 400Д и 30Д даже когда наводишься точечным замером (или как там его аналог у 400Д называется) в предмет, более темный чем точка серого, - явление проблемное.

Может, стоит попенять на руки?

Обязательно попеняем. Но может, стоит вникнуть в тему?

Хрен с ним датчиком экспозамера, у меня не совпадает точка фокусировки с нарисованной! И иногда так мажет, мама не горюй. Мне кажется у меня тоска фокусировки гораздо больше нарисованной и несколько смещена. Это центральная, а боковые даже исследовать не стал. А ремонтировать... Мне кажется себе дороже

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
Хрен с ним датчиком экспозамера, у меня не совпадает точка фокусировки с нарисованной! И иногда так мажет, мама не горюй. Мне кажется у меня тоска фокусировки гораздо больше нарисованной и несколько смещена. Это центральная, а боковые даже исследовать не стал. А ремонтировать... Мне кажется себе дороже

Подробнее

А датчик по по определению больше квадратика, который на матовом экране нарисован.

Цитата:

от: Tornado
Обязательно попеняем. Но может, стоит вникнуть в тему?

Стоит снимать. В поисках идеального фотоаппарата жизнь пройдет, а не найдете. 1Д МК3, как тут писали, ужасен измененным управлением, 1Дs МК2 - ценой, Д2Х шумит на высоких ИСО (об этом, помнится, говорил Гремлинн: http://www.gremlinn.com/2007/01/25/391/)... Ужас просто.

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
Хрен с ним датчиком экспозамера, у меня не совпадает точка фокусировки с нарисованной! И иногда так мажет, мама не горюй. Мне кажется у меня тоска фокусировки гораздо больше нарисованной и несколько смещена. Это центральная, а боковые даже исследовать не стал. А ремонтировать... Мне кажется себе дороже

Подробнее

Механизм фокусировки у цифровых камер взят из пленочных, один к одному. А кадр меньше, кроп'с. Пэтому датчики фокусировки в действительности выходят за квадратики- кубики видоискателя. И поэтому у меня нет шедевров.

Цитата:

от: Krolik
Механизм фокусировки у цифровых камер взят из пленочных, один к одному. А кадр меньше, кроп'с. Пэтому датчики фокусировки в действительности выходят за квадратики- кубики видоискателя.

У пленочных зеркалок то же самое. Обычное явление для зеркалок массового выпуска, хотите точности – платите совсем другие деньги за другие камеры. У моего EOS-300 центральный датчик смещен относительно метки вниз (на полрадиуса) и несколько вбок. Зная об этом, несложно вводить поправку при съемке. Юстировать я бы поостерегся, зеркалка механизм тонкий, улучшая что-либо одно, можно нарушить что-нибудь более существенное. А с таким «дефектом» жить можно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Вы это.. поснимайте советской оптикой :) Про замер вообще можно забыть - куда у вас там солнце ходит туды-сюды :) гы, 2 ступени в обе стороны, причем непредсказуемо.

Что за чушь? Снимаю иногда советскими объективами, к экспозамеру ни в одном режиме, никаких претензий. Все как в аптеке, ни на полстопа не ошибается.

Цитата:

от: Moby
Что за чушь? Снимаю иногда советскими объективами, к экспозамеру ни в одном режиме, никаких претензий. Все как в аптеке, ни на полстопа не ошибается.

Значит у вас нет Гелиоса 40 :)
И вы так и умрете, не испытав настоящей архизакрученной фотолюбви :)

Цитата:

от: Tornado
Все ли довольны работой экспозамера на своих камерах? Подозреваю, что жалобы на недодержку у некоторых 400Д, 30Д и других ХХХД возникают по причине, описанной выше.

доволен. в центрально-взвешанном добавляю +1/3.
на солнце и лазер не наводил.

только что протестировал свою 30д-ку всё работает тип топ

Цитата:

от: Moby
Что за чушь? Снимаю иногда советскими объективами, к экспозамеру ни в одном режиме, никаких претензий. Все как в аптеке, ни на полстопа не ошибается.

Страну не надо было валить!